Юрий селиванов статьи. Селиванов Юрий Борисович. Мнение журналиста. Америке придётся принять неизбежное. юрий селиванов

Итак, главарь незаконного киевского режима Порошенко, действующий строго в собственных предвыборных интересах, которые предписывают ему, за неимением ничего лучшего и невозможностью предъявить народу какие-либо иные достижения, только курс на усиление конфронтации с Россией, подписал указ о прекращении действия Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией.

При этом, киевская пропаганда из кожи вон лезет, чтобы внушить своему населению, что в этом виновата только Россия, которая якобы совершила военную агрессию против Украины и, тем самым, нарушила указанный Договор.

Повторяю - это именно пропаганда, причем крайне недобросовестная. Потому что единственным и системным нарушителем базового договора об основах отношений двух государств являются именно и только украинские власти.

Давайте обратимся к тексту самого договора, чтобы убедиться в этом окончательно и бесповоротно.

Итак, киевский режим и его пропаганда обвиняют власти РФ в нарушении статьи 2 данного документа, которая гласит:

Статья 2

Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательств по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ.

Дескать, Россия «аннексировала» Крым и «оккупировала» Донбасс, поэтому факт грубого нарушения договора с её стороны налицо. Однако в действительности дело обстоит совершенно иначе.

20 февраля 2014 года, в результате произошедшего в Киеве антиконституционного мятежа и вооруженного свержения законных властей Украины, это государство де-юре лишились конституционных и международно-признанных органов верховной власти. То есть утратило свой правовой статус и, по сути, превратилось в территорию, контролируемую вооруженными самозванцами.

Между тем, Россия заключала Договор о дружбе с законными властями государства Украина. И у неё не было и нет никаких обязательств перед киевской уличной толпой, вздумавшей объявить себя верховной властью на данной территории. Вооруженный государственный переворот, как законный способ приобретения государственной власти в Конституции Украины не прописан.

В том случае, если бы смена режима в Киеве произошла конституционным путем, а у российского правительства было бы с кем официально разговаривать в Киеве, должна была вступить в силу статья 7 Договора, регламентирующая отношения сторон в случае возникновения территориальных разногласий.

Статья 7

В случае возникновения ситуации, которая, по мнению одной из Высоких Договаривающихся Сторон, создает угрозу миру, нарушает мир или затрагивает интересы ее национальной безопасности, суверенитета и территориальной целостности, она может обратиться к другой Высокой Договаривающейся Стороны с предложением безотлагательно провести соответствующие консультации. Стороны обмениваются соответствующей информацией и при необходимости принимают согласованных или совместных мероприятий с целью преодоления такой ситуации.

Однако «соответствующие консультации» в Киеве в тот момент времени проводить было не с кем. И отнюдь не по вине российской стороны. Законная власть на Украине была уничтожена внутренними мятежниками при поддержке Запада. А вести официальные переговоры с первыми попавшимися под руку отморозками и, по сути, с государственными преступниками у Москвы не было никаких легитимных оснований.

Таким образом, с 20 февраля 2014 года, в связи с насильственной ликвидацией законно избранной верховной власти, Украина как легитимное государство , перестало существовать. И превратилось в де-юре неуправляемую территорию, где каждый гражданин и каждая региональная общность получили право самостоятельно решить свою дальнейшую судьбу. Этим законным правом в полной мере воспользовалось население Крыма и частично – население Донбасса.

В любом случае, эти события происходили уже вне рамок действующего российско-украинского Договора, который заключался между законными властями обеих стран. И неукоснительно соблюдался до тех пор, пока законная власть на Украине не перестала существовать.

Таким образом, в нарушении территориальной целостности Украины и нерушимости её государственных границ целиком и полностью повинна только одна сторона. И это отнюдь не Российская Федерация, а киевские узурпаторы власти, которые фактически денонсировали данный Договор еще в тот момент, когда свергли законно избранного президента и разогнали легитимный парламент.

Что же касается практически всех остальных фундаментальных статей данного Договора о дружбе, то они, причем все без исключения, являются красноречивым свидетельством того, как узурпаторский киевский режим растоптал их буквально в пыль.

Рассмотрим эти статьи поочередно и убедимся в этом.

Статья 12

Высокие Договаривающиеся Стороны обеспечивают защиту этнической, культурной, языковой и религиозной самобытности национальных меньшинств на своей территории и создают условия для поощрения этой самобытности.

Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон гарантирует право лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, индивидуально или совместно с другими лицами, принадлежащими к национальным меньшинствам, свободно выражать, сохранять и развивать свою этническую, культурную, языковую или религиозную самобытность и поддерживать и развивать свою культуру, не испытывая каких-либо попыток ассимиляции вопреки их воле.

Высокие Договаривающиеся Стороны гарантируют право лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, полностью и эффективно осуществлять свои права человека и основные свободы и пользоваться ими без какой-либо дискриминации и в условиях полного равенства перед законом.

Высокие Договаривающиеся Стороны будут способствовать созданию равных возможностей и условий для изучения украинского языка в Российской Федерации и русского языка в Украине, подготовки педагогических кадров для преподавания на этих языках в образовательных учреждениях и предоставлять с этой целью равноценную государственную поддержку.

Здесь, практически, каждая строка - обвинительный акт киевскому узурпаторскому режиму. Который построил всю свою политику только на тотальном подавлении, угнетении и лишении неотъемлемых человеческих прав всех национальных меньшинств Украины. В том числе таких «меньшинств», которые составляют на её территории подавляющее большинство населения. Речь, разумеется, о русском народе. Безнаказанная пропаганда самой зоологической русофобии, разжигание патологической ненависти ко всему русскому, уничтожение русского языка во всех сферах жизни украинского общества – от образования и культуры, до средств массовой информации и государственного делопроизводства – именно этим занимались киевские власти на протяжении многих лет. То есть самым наглым и вероломным образом глумились над буквой и духом российско-украинского договора о дружбе.

Статья 13

Высокие Договаривающиеся Стороны развивают равноправное и взаимовыгодное сотрудничество в экономике, воздерживаются от действий, которые могут нанести экономический ущерб друг другу. В этих целях, признавая необходимость поэтапного формирования и развития общего экономического пространства путем создания условий для свободного передвижения товаров, услуг, капиталов и рабочей силы, Стороны принимают эффективные меры для согласования стратегии осуществления экономических реформ, углубление экономической интеграции на основе взаимной выгоды, гармонизации законодательства.

Киевский режим полностью наплевал на экономические интересы России еще до свержения Януковича, когда попытался заключить торговое соглашение с Евросоюзом при полностью открытых границах Украины с РФ. Что грозило бесконтрольной экспансией европейской товарной массы на российский рынок и параличом экономики России. После захвата власти, киевские правители, по указке своих американских хозяев, приступили к полномасштабному разрыву экономических связей с РФ, уничтожению остатков промышленной кооперации, с нанесением особо чувствительных ударов по российской военной промышленности. России пришлось потратить триллионы рублей, чтобы в кратчайшие сроки провести импортозамещение украинских комплектующих для военной техники и не допустить срыва программы восстановления российской армии. Таким образом, статья 13 указанного договора также была самым возмутительным образом и уже давно растоптана киевскими самозванцами.

Статья 17

Высокие Договаривающиеся Стороны расширяют сотрудничество в области транспорта, обеспечивают свободу транзита лиц, грузов и транспортных средств через территории друг друга в соответствии с общепризнанными нормами международного права.

Перевозки грузов и пассажиров железнодорожным, воздушным, морским, речным и автомобильным транспортом между обеими Сторонами и транзитом по их территории, включая операции через морские, речные и воздушные порты, железнодорожные и автомобильные сети, а также операции через линии связи, магистральные трубопроводные и электрические сети, расположенные на территории другой Стороны, осуществляются в порядке и на условиях, предусмотренных отдельными соглашениями.

Здесь буквально каждый пункт, что называется, вопиет о себе. И однозначно указывает на полнейшее пренебрежение нынешнего преступного режима к Договору, заключенному Россией с легитимными властями Украины. Чудовищный по степени произвола и антинародной сущности запрет киевских властей на воздушное сообщение с Россией действует уже два года. Сейчас в Киеве собираются дополнить его тотальным запретом на железнодорожное и автобусное сообщение с РФ. Что поставит миллионы жителей Украины перед перспективой полного разрыва связей со своими российскими родственниками и еще многие миллионы лишит куска хлеба в виде единственного шанса получить работу в той же России. То есть Украину, по сути, превращают в государство-тюрьму для миллионов ее граждан. Само собой разумеется, эта откровенно фашистская практика украинских эрзац-властей находится в абсолютном противоречии с обязательствами Украины по статье 17 данного договора.

Статья 24

Высокие Договаривающиеся Стороны развивают сотрудничество в области культуры, литературы, искусства, средств массовой информации, туризма и спорта.

Стороны взаимодействуют в области сохранения, реставрации и использования их историко-культурного наследия.

Стороны всесторонне способствуют укреплению и расширению творческого обмена и взаимодействия между коллективами, организациями и объединениями деятелей литературы и искусства, кинематографии, книгоиздания сферы, архивного дела своих стран, проведению традиционных дней национальных культур, художественных фестивалей и выставок, гастролей творческих коллективов и солистов, обмена делегациями деятелей культуры и специалистов на региональном и местном уровнях, организации национальных культурных центров на территории своих государств.

О таких вещах, как прописанное в статье 24 Договора «развитие сотрудничества двух стран в области культуры, литературы, искусства, средств массовой информации, туризма и спорта» даже смешно говорить.

Вся повседневная деятельность киевского режима все годы его существования была нацелена только на одно – максимальное затруднение вплоть до полного сворачивания культурного и информационного сотрудничества между Россией и Украиной. Чего они только не придумывали, чтобы сделать его невозможным, как они только не изгалялись! Здесь и постоянное преследование российских средств массовой информации, вплоть до запрета вещания телеканалов РФ и массовой депортации журналистов. Здесь и вполне гитлеровская практика повсеместного изъятия из библиотек с последующим уничтожением, в том числе и публичным – на кострах, книг русских, советских и российских писателей. В целом - практически полный запрет на все то, что описано выше в данной статье Договора и что государство Украина обязалась неукоснительно исполнять.

И это только некоторые наиболее красноречивые примеры. В целом же текст Договора наглядно свидетельствует, что именно нынешняя нелегитимная власть Украины камня на камне не оставила от прописанной там российско-украинской дружбы. И потому именно Российская Федерация, по логике вещей, давно должна была поставить точку в этом бесконечном глумлении над логикой и здравым смыслом. Но Москва до самого последнего момента не желала подыгрывать киевскому режиму в его заветной мечте – окончательно разорвать связи между двумя, одинаково враждебными этому режиму, частями одного, русского народа. В Москве знали, что Киев в этом вопросе вполне справится и сам. Дури и подлости тамошним обер-паханам не занимать. Так оно и вышло. Точки над «и», наконец, поставлены. И это, несомненно, к лучшему. Потому что горькая, но бодрящая правда, всегда лучше сладкой, но убаюкивающей лжи.

Не стану тупо прикалываться, как это сейчас делают многие, над нынешним командующим «ВМС Украины» Игорем Воронченко только потому, что по жизни он танкист. Может он, сидя в танке, всю жизнь мечтал бороздить океаны и внутренне к этому готовился. Всяко бывает.

Тем более, что в свете последних событий это просто лишнее. Потому что оный Воронченко и без того проявил себя, что называется, в полный рост.

Понятно, что не он лично принимал решение об этом идиотском прорыве в Азовское море силами двух мелко плавающих броневичков, усиленных рахитичным буксиром.

Но все-таки – он же там типа командующий украинским флотом! И даже будучи танкистом, не мог не понимать, чем это закончится.

Фактически, именно данный персонаж несет всю полноту должностной ответственности за этот кошмарно организованный рейд.

Это он воспитал такой личный состав, который без единого выстрела, вопреки боевому приказу, поголовно сдается противнику после первых же выстрелов.

Это он отправил в открытое море фактически обшитые железом речные баркасы, которые даже при легком волнении моря могли утонуть. Как командующий флотом, он обязан был знать такие азбучные истины и понимать, что уже только этим совершает должностное преступление.

А если его принуждали вышестоящие сухопутные авантюристы, то он, как честный человек и офицер, обязан был отказаться выполнить заведомо преступный приказ и подать в отставку.

Но не подал. А вместо этого отправил своих починенных в поход, наверняка отдавая себе отчет в том, что их ожидает. А ожидало их одно из трех – либо утопление штормовыми волнами, либо утопление противником при попытке прорыва, либо сдача в плен.

Моряки, посланные фактически, на убой, прекрасно это понимали. И потому не удивительно, что не стали ложиться костьми за собственных губителей.

Но еще раз повторю. Воронченко не мог не понимать, что именно так всё и кончится. И обязан был доложить своему киевскому «главковерху», чтоЮ при таком соотношении сил, никаких шансов на прорыв нет. И даже на героический бой в стиле «Варяга». А будет только позорное конвоирование в порт города Керчь.

Но не доложил. Потому что, видать, собственная руководящая задница ему куда дороже государственных интересов, пусть даже таких извращенных, как нынешние украинские. То есть повел себя как бездумный, тупой исполнитель, не имеющий ни своего мнения, ни чувства собственного достоинства.

В сущности, он подставил и киевских начальников, которые наверняка ждали от него хорошо поставленной античной трагедии с пылающими в ночи кораблями и героически тонущими под огнем врага украинскими моряками. А получили бездарную постановку убогого драмкружка, с финальным изгнанием доморощенных «артистов» со сцены под свист возмущенной публики.

После всего, что случилось, этому водоплавающему танкисту уже точно следовало написать давно назревший рапорт о своей отставке. Или на самый худой конец просто заткнуться и спрятаться в самый темный угол, чтобы о нем хотя бы на время забыли.

Но куда там! Этот общипанный павлин не нашел ничего лучшего, как именно в этот момент привлечь к себе всеобщее внимание! И стал задвигать такие тексты, что даже у видавшей виды украинской прессы наверняка закрались сомнения – а он вообще в своем уме? Вот, например:

«…мы должны были показать – все-таки не закрывать свое лицо – показать свое лицо в Керченском проливе и Азовском море, и показать, на что способны эти катера»

Действительно показал лицо! Ничего не скажешь! Теперь даже ребенку понятно, что никакого украинского флота в природе не существует, а его, якобы, боевые единицы, способны только оперативно сдаваться в плен.

Далее этот горе-флотоводец объявил, что в его ближайших планах освободить задержанные российскими пограничниками корабли. Не скрою, очень хотелось бы посмотреть – как у него это получится. Особенно с учетом того, что весь его нынешний самоходный укрофлот состоит из четырех точно таких же бесполезных посудин, как те, что томятся под арестом в Керчи.

Думаю, что в следующий раз, при встрече с такой «непобедимой армадой», российский флот, чтобы не слишком ронять свой престиж, ограничится при их ловле обычными бреднями или сачками, с которыми рыбаки выходят раков.

Если же он имел в виду, что арестованные суда Россия отдаст добровольно, то не очень понятно, на чем основан такой оптимизм? Во всяком случае, при наличии во главе ВМСУ такого безответственного военачальника, а в Киеве настолько безбашенного «президента», я, на месте российской стороны, не стал бы с этим особенно торопиться.

Таким образом, этот «генерал-адмирал», только что бездарно профукавший треть своего наличного флота, продолжает, как ни в чем не бывало, нести ахинею, которую не повесить ни на одни гвоздик!

Но мало того. Явно находясь «в волненьи жутком», он вдруг устремил свой пламенный взор прямо на берег турецкий! Который ему понадобился всего-навсего для того, чтобы перекрыть пролив Босфор для российских кораблей!

«В связи с этим и нормами Конвенции Монтре (а именно 19-й пункт) будем пытаться просить закрытия пролива Босфор в Турецкой Республике, чтобы россияне знали, как нарушать нормы международного права»

«Пытаться просить» — это он хорошо сформулировал! Потому что в глубине души наверняка понимает, что даже в городе Киеве, богатом нынче на разного типа душевнобольных, на такого явно одержимого «знатока морских конвенций», могут посмотреть как на конченого психа. Про Турцию и ее президента, уже не говорю. Если Украина действительно будет «пытаться просить» его о чем-то подобном, то ответ не заставит себе ждать. Как по-турецки будет «послать на три буквы»?

Вот такое «чудо в перьях» стоит сейчас у руля военно-морских сил Украины. Стоит ли после этого удивляться, что эти самые силы, в основной массе, намертво приросли к причалам. А то немногое, что еще способно держаться на воде, при первой же возможности плывет прямиком в плен.

Открытое письмо Президенту России Владимиру Путину

Многоуважаемый Владимир Владимирович! Я – Селиванов Юрий Борисович покинул Украину 23 февраля 2014 года, сразу после американо-нацистского путча в Киеве. И после того, как мне – главному редактору одесской телекомпании «Академия» было запрещено учредителями этой ТРК критиковать «евромайдан», поскольку возглавляемый мной телеканал в течение 8 лет постоянно вел борьбу против бандеровщины и прозападной политики украинских властей, за единство народов и государств бывшего СССР, это было равнозначно для меня запрету на профессию.

Всю свою предыдущую жизнь я также честно служил Родине, которая бывшей не бывает. В рядах Советской Армии прошел путь от командира взвода до начальника отдела разведуправления штаба Одесского военного округа.

В 1992 году отказался принимать так называемую «украинскую военную присягу» поскольку считаю, что офицер имеет право присягать своей стране только раз в жизни. В результате был уволен из армии и потерял право на военную пенсию.

В том же году был избран в Одесский облсовет от общественного объединения «Новороссия». Это был первый и единственный случай в независимой Украине, когда в органе власти появился представитель Новороссии. Своим самым большим достижением на этом посту считаю принятие постановления облсовета, официально запретившее отключение в Одессе российских телеканалов.

После увольнения из армии стал собственным корреспондентом программы «Время» ТРК «Останкино» по югу Украины и Молдавии. На этом посту постоянно отстаивал интересы Приднестровья, как исконно российской территории. За что и был изгнан с ОРТ во времена Березовского и его креатуры Пономаревой, которая «учила» меня, что Приднестровье для России все равно, что Сомали.

Последние 8 лет перед переворотом был главой одной из крайне немногочисленных на Украине телекомпаний антинацистской направленности.

Продолжаю эту работу и в Москве, где в различных изданиях за эти 2,5 года опубликовал сотни статей против киевских узурпаторов власти.

Казалось бы, при таком «послужном списке» у меня не должно быть никаких проблем с полноправным существованием в Российской Федерации. Тем более, что здесь живут мои дети и внуки.

Однако предоставленный мне статус беженца весьма далек от того, чтобы я чувствовал себя здесь полноценным человеком и гражданином. Во-первых, он дается сроком на один год и каждый следующий год мне снова и снова приходится доказывать, что я не «гималайский верблюд» и что меня не надо отправлять обратно на Украину, где меня тут же арестуют или просто убьют.

Причем объяснять это приходится всякий раз новым людям, далеко не все из которых симпатизируют таким как я и вообще не понимают, зачем, собственно, мы сюда приехали. То есть каждый раз это похоже на игру в «русскую рулетку» с непредсказуемым концом.

Доходит до форменного идиотизма. Хотя удостоверение беженца действительно в течение года, все равно каждые 90 дней необходимо идти в ФМС продлевать регистрацию. На мой вопрос – зачем это нужно, если мне и так разрешено быть в России целый год, сотрудники только пожимают плечами и говорят – таков закон.

Вчера, 29 августа, во время очередной такой перерегистрации, едва не случилось ЧП. Работник ФМС не нашел в компьютере подтверждения существования моего документа. На этом основании он отказал мне в продлении регистрации и посоветовал решать проблемы там, где мне выдали удостоверение. Но это означало, что я потрачу еще массу времени, возможно – не один месяц, на урегулирование этого недоразумения. И потеряю за это время не только регистрацию, но и вообще право официально находиться в России.

Пришлось более настойчиво попросить сотрудника еще раз все проверить. И после того, как он убрал из данных удостоверения его серию и оставил только номер, оно тут же появилось на экране компьютера и все проблемы были решены.

Иначе говоря – судьба человека в нынешних условиях зависит от элементарного компьютерного сбоя или недоработки программного обеспечения. И это не говоря уже о том, что в тот день я сильно простудился, чувствовал себя плохо и еле стоял на ногах. А не пойти в ФМС нельзя! Хоть полумертвый, но регистрацию продли! Иначе – вообще не человек.

Думаю, что основной причиной такого положения дел является общая недостаточная проработанность вопроса о порядке предоставления гражданства России разным категориям иностранных граждан. Не хочу обобщать, но уверен, что в случаях, аналогичных моему, права гражданства должны предоставляться по максимально упрощенной процедуре, так сказать – по совокупности обстоятельств личной биографии. А не так, как сейчас, когда по каждому такому случаю требуется именной Указ Президента России.

И уж во всяком случае, гражданство необходимо автоматически предоставлять тем лицам, которые уже не один год находятся на территории России на положении политических беженцев, зарекомендовали себя в качестве законопослушных граждан и не просят от России абсолютно ничего, кроме признания их полноценными людьми и членами общества. А в моем случае еще и права спокойно жить рядом с детьми и внуками.

Нет ничего более унизительного, противоестественного и оскорбительного, в том числе и для самой России в том, что такие люди чувствуют себя изгоями на своей Родине, которой они верой и правдой служили всю свою жизнь. В конце концов, я не преступник-рецидивист, чтобы ходить отмечаться в полицию каждые три месяца. И нет нашей вины в том, что мы стали иностранцами, не выходя из своей квартиры, в том, что Родину у нас отобрали без нашего согласия и сделали чужими на своей земле.

Прошу Вас, Владимир Владимирович, восстановить справедливость и вернуть полноценный человеческий статус тем людям, которые его сегодня незаслуженно лишены.

Юрий Селиванов

Башня потерянных смыслов

Побывать на ток-шоу Первого канала и, при этом, не повредиться рассудком- большая удача

Итак, ваш покорный слуга был зван на ток-шоу первого канала «Время покажет», в эфир посвященный ситуации на Украине. Пошел из чистого любопытства, заранее зная, что буду использован в качестве одушевленной, но бессловесной мебели. На таких программах уже давно оформился и устоялся тесный междусобойчик так называемых «вип-экспертов», которые бегают с одного московского канала на другой и с которыми тамошним ведущим, ввидуполной предсказуемоститаких гостей,предельно комфортно. Впрочем, комфортно и самим «экспертам», которые, как правило, не остаются без посильного редакционного вознаграждения. Некоторые, как говорят, даже с этого живут, причем весьма небедно.Подозреваю, что среди этих некоторыхнаходятся и те, кто на подобных эфирах изображает из себя «правоверных мусульман»,то есть почти карикатурных сторонников киевской хунты. Потому что эту роль они играют настолько шаблонно, примитивно и где-то даже обреченно, то и дело подставляясь под чувствительные удары, что поневоле закрадываетсямысль о постановочном характере всех этих «прокиевских» эскапад.Такие себе специально обученные мальчики и девочки для битья.

Как я и предполагал, добраться до микрофона мне не удалось. Претензий по этому поводу у меня ровно никаких - ну, может быть, действительно - такой я бесталанный. Не всем же быть гениями.

Но, честно говоря, эта версия представляется мне не вполне убедительной. Поскольку то, что вытворяли в это время в студии другие, более говорливые участники, просто не поддается беспристрастному описанию. На протяжении почти всего часового эфира в помещении стоял форменный многоголосый ор, от которого у меня под конец страшно разболелась голова. Но если бы только это! Понять что-либо в этом вселенском хае было решительно невозможно. Да и как понять, если одновременно орут несколько глоток, просто-напросто заглушая друг друга.

Что это за драматургия такая, основа которой состоит втом, чтобы в студии первого канала огромной страны орать благим матом на протяжении часа? Даже если расчет делается на самое быдло, которому чужды логика и здравый смысл, и его нужно брать только голосоми эмоциями, то и тогда эта словесная какафония не может дать никакого рационального эффекта. Ну, просто потому, что почти ничего невозможно разобрать.

А ведь это, при желании, нетрудно отрегулировать. Например, на сходной по жанру одесской программе «Оперативный центр» я, как ведущий, ввел жесткое правило -в студии могут звучать в течение отведенного временикакие угодно мнения, но никто и никогда не вправе перебивать оппонента. Это было табу. А кто не понимал - того больше в нашем эфире не было. Вот и все. А здесь это чуть ли не сознательно поощряется!

Я уже не говорю про то, что так называемое «быдло» на подобные заумные геополитические темы вообще не сильно клюет и такие программы интересны, в основном, только достаточно развитым, думающим людям. У которыхот увиденного бедламанаверняка волосы дубом встают.

Таким образом, говорить в данном случае о какой-то особо мудреной телевизионной спецтехнологии, недоступной простым смертным, на мойвзгляд, не приходится.

Тем более, что и банальной режиссуры там вообще не было. Во всяком случае, будучи тележурналистом, который сам провел не одну сотню прямых эфиров, я таковой на этом ток-шоу не обнаружил. Ведущий программы Петр Толстой как то не очень настойчиво заявлял некую тему обсуждения, например - Минские соглашения по Донбассу, а потом бестрепетно наблюдал, как бурный поток неуправляемой словесной пурги сносит всю эту конструкцию куда-то в кювет и не оставляет от студийной «дискуссии» даже намека на осмысленность и, тем более, на конструктивность.

Дошло до того, что два украинских участника программы устроили между собой длинную перепалку на какую-то засиженную мухами сугубо киевскую тему, которая бы украсила разве что эфир тернопольского «тэлэбачення». А в это время ведущий, которому, по идее, дорога каждая секунда эфирного времени, безучастно ждал пока эти бойцовые петухи, наконец, кончат. А ведь эта словесная дуэль возникла междудвумя противниками киевского режима! И я решительно не понимаю - какой прок Москве от того, что враги хунты выясняют отношения не столько с ней, сколько между собой. Тем более, что тема программы совсем другая.

Но вот, наконец, ведущий дождалсядолгожданного занавеса и... моментально покинул студию. Я, честно говоря, был этим полностью ошарашен. Настолько этот безмолвный уход не вписывается в мои преставления о профессиональном отношении к порученному делу. Во всяком случае, пока я не увидел, как это бывает в Москве, я был свято убежден, что назначение ведущего как раз в том и состоит, чтобы он, независимо от характера самого диспута, пускай даже он вышел предельно корявым, грамотно подвел итоги эфира и как говорится, четко расставил точки над «и». Иначе - какой же он ведущий?

Увы, но действительность полностью опровергла все мои наивные представления о профессионализме. Оказывается, ничего этого уже не надо. Зато запростоможно в течение битого часа невозмутимо присутствовать при сущем хаосе в студии, изредка прерывая его своими отнюдь не бесспорными репликами, и конце уйти, так сказать - по- английски.

Не знаю, на что здесь расчет. То ли на то, что и так сойдети никто за это не спросит. Если на самом деле так, то это очень печальная констатация для современного российского телевидения.Потому что на том «Останкино»,на котором мне довелось работать в начале 90-х годов, случись в эфире подобный «перденмонокль», на кислородбыла бы отправлена не только данная «творческая группа», но и, подозреваю,весь состав руководства канала.

А может быть просто «все учтено могучим ураганом» и такие заведомо бессмысленные программы создаются именно врасчете на такого же бессмысленного, ничего не разумеющего зрителя?Но, во-первых, повторюсь, быдло таким материями в принципе не шибко интересуется.А во-вторых - зачем же так не уважать свой народ, который на самом деле далеко не быдло.

И наконец, третье предположение. Вся эта эфирная какафониясоздается вполне сознательно и служит ничем иным, как технологическим специнструментом для тотального зашумливания и травмирования интеллекта нации. Причем именно на тех площадках, которые вроде бы предназначены для его просвещения и наставления. Достигнутая, таким образом,нейтрализация государственных СМИ, оставляет СМИ антигосударственные практически вне конкуренции. А те, в свою очередь, успешно пользуется этой монополией для накачки общества вполне осмысленной «информацией к размышлению». Но уже с совершенно другим - антироссийским и антигосударственным подтекстом.

А потом мы будем удивляться - ну откуда берутся эти еврочокнутые майдауны?

Надеюсь, что я, на этот счет, кое-что объяснил.

Селиванов Юрий Борисович:

Рождения - 24 .10.1955, г. Черновцы (проездом)

Школа - СШ №3 .г. Бендеры, МССР

Вуз - Одесский госуниверситет, 1978 г. исторический ф-т.

Член КПСС с 1981 г. Партбилет № 19643382

Служба в армии: 1980 -1992. Подполковник. Специальность - политическая работа среди войск и населения противника

Причина увольнения: отказ от принятия украинской присяги, создание общественной организации «Офицеры против войны в СНГ».

Политическая деятельность: В 1992 г. избран депутатом Одесского облсовета от общ.организации «Новороссия». Добился принятия резолюции облсовета с официальным запретом на отключение программ российскогоТВ в регионе

1996 г . - Победил на выборах в ВРУ (доп) по Малиновскому р-ну г. Одессы. Обошел мэра города А.Чернегу и редактора «Вечерней Одессы Б.Деревянко (позднееубитого). Набрал 49,7% голосов, но депутатом не стал (нужно было 50% + 1)

Опыт журналистской работы:

Член Союза журналистов СССР с 1985 г

1985-91 гг. Военный журналист. Одновременно - внештатный корр. московских газет - «Мегаполис -Экспресс», «Сегодня», «Красная звезда»

1993-2001 гг. Завкорпунктом «Останкино» в Одессе, региональный корреспондент ОРТ, программы «Время» и радиостанции «Маяк».

Командировки в горячие точки - ПМР, Косово, Ирак.

2001-2006 гг. собкор телеканала «Интер» (Киев) по югу Украины и РМ. Спецкор по Балканам.

2006-23.02.2014 . Главный редактор и гендиректор ТРК «Академия»(г.Одесса)

За указанный период подготовил порядка 5 тысяч статей, теле- и радиорепортажей,выпустил в роли ведущего и автора около 400 еженедельных аналитических программ и провел несколько сотен полуторачасовых прямых эфиров.

Обучил практически с нуля целое поколение - несколько десятков молодых одесских тележурналистов. Школа, полученная в «Академии» была лучшим «пропуском» в другие ТРК в т.ч. центральные. Мои выпускники обучались по системе «три в одном» - каждый былодновременно - оператором, корреспондентом и монтажером своих сюжетов. У каждого был свой ТЖК и рабочее место с двумя компами. Таким образом, из 15 человек творческого состава - формировалось 15 съемочных групп.

С февраля 2014 г. нахожусь в вынужденной эмиграции в г.Москве. За это время опубликовал около 1000 статей в различных изданиях и насайтах (в основном -ИА Регнум, Политикус.ру, Новая русь, Ньюс-фронт, Антифашист,сайт КСУ и др.) Подготовил17 выпусков возобновленной в Москве главной аналитической программы ТРК «Академия» - «Бэкграунд».

Текущие новости о ситуации в Сирии и вокруг нее рисуют картину резкого усиления американской военной активности в данном регионе. Которая приобрела особенно лихорадочный и радикальный характер на фоне прозвучавшего в Москве президентского послания Владимира Путина, оказавшимся практически равнозначным факту ниспровержения США с мирового военно-политического Олимпа.

Американские официальные лица уже несколько дней выглядят совершенно ошеломленными и не способными сказать по этому поводу ничего более вразумительного, кроме выражения банальной озабоченности и столь же бессодержательных обвинений Кремля в безответственности.

Однако эта почти немая сцена не может продолжаться до бесконечности. Тем более, что в западных столицах прекрасно понимают, что столь красноречивое молчание работает против них. Чем больше оно длится, тем сильнее становится в мире понимание того, что Западу просто нечем крыть новые военно-стратегические козыри Путина.

А это – ситуация для все более уходящего в «мерцающий режим» мирового гегемона не просто тревожная, но и прямо опасная. Требующая от него безотлагательных и максимально убедительных действий для подтверждения своего непререкаемого руководящего статуса.

Иначе известная притча про голого короля может в очередной раз стать геополитической реальностью и даже спровоцировать крайне нежелательный для Запада обвал выстроенной им с неимоверным трудом пирамиды своей глобальной власти. Ибо власть, не подтвержденная реальной и действенной силой, это пустой звук, на который никто не станет обращать внимания.

Поэтому вполне очевидно, что градус военной напряженности в мире, ввиду срочного поиска со стороны США ответных мер против России резко повысился. И можно не сомневаться в том, что в Вашингтоне сейчас лихорадочно соображают, как выйти из этой щекотливой ситуации не самым бесславным образом.

Правда, судя по сообщениям таких информированных СМИ, как газета «Вашингтон пост», ставки настолько высоки и США настолько не могут позволить себе в этой ситуации проиграть, что разброд и шатание, в и без того далекой от единства американской верхушке, достигли своего апогея.

СМИ со ссылкой на источники сообщили о спорах в администрации США по поводу новых военных мер в отношении властей Сирии в связи с приписываемыми Дамаску химатаками. Washington Post пишет, что состоялось обсуждение, в котором участвовали глава американского государства Дональд Трамп, руководитель его аппарата Джон Келли, советник Трампа по нацбезопасности Герберт Макмастер и глава Пентагона Джим Мэттис. Обсуждались возможные варианты «наказания правительства Асада после сообщений об атаках с использованием хлорина». Высокопоставленный чиновник Белого дома сообщил, что Мэттис «решительно» возражал против военных мер, а Макмастер поддерживал военный «ответ». Источники сообщают, что сам президент США не поддержал военный вариант действий. При этом представитель Пентагона Дана Уайт заявила, что «обсуждения не было» и что Мэттис во встрече не участвовал.

Согласитесь, все это не сильно похоже на «непреклонную решимость» единственной в мире сверхдержавы убедительно продемонстрировать свою силу и, тем самым, положить конец сомнениям в военной недееспособности США. Особенно характерно то, что против применения силы выступил министр обороны США. Чему вполне можно поверить, поскольку именно Пентагону, в этом случае придется отвечать за репутацию Америки и за её, по большому счету, будущее.

И, судя по всему, американские генералы не слишком горят желанием быть в этом деле крайними именно потому, что далеко не уверены в своей способности организовать впечатляющую победоносную войну.

С Северной Кореей попытка изобразить нечто подобное уже привела к обидной для Вашингтона ретираде, которая весьма негативно отразилась на его статусе безусловного глобального гегемона.

Что касается Сирии, то в этой стране перед американцами вполне зримо маячит призрак большой сухопутной войны с их непосредственным участием. А это предвещает такой мощный поток американских гробов, который окажется фатальным для любой вашингтонской администрации. Тем более такой непутевой, как нынешняя. У американцев в Сирии не получится даже повторить российскую схему участия в войне, посредством нанесения, в основном, воздушных и ракетных ударов. Потому что наземные силы местных «умеренных террористов», многократно и нещадно битых правительственными войсками Сирии, без прямой американской поддержки на поле боя гарантированно разбегутся как стадо испуганных баранов. Тем более, что их костяком являются уже однажды битые и разбежавшиеся игиловцы, которых американцы едва собрали под свое начало.

Не удивительно, что президент США Трамп похоже пугается даже самой мысли о том, чтобы реально бросить в бою свою морскую пехоту и силы спецопераций.

Тем не менее, что-то делать все-таки надо. И поэтому вполне вероятно в воздух поднимутся очередные десятки «Томагавков» с тем, чтобы у хозяина Белого дома появился хоть какой-нибудь свежий предлог для объявления об американском военном всемогуществе. Правда уже сейчас понятно, что это будет очередная дешевка, в которую никто не поверит. Американцы уже наказывали Сирию ракетным ударом по авиабазе Шайрат в прошлом году. Причем сделали это так «умело», что якобы уничтоженная в хлам авиабаза уже через неделю спокойно возобновила полеты.

Да и вообще нынешняя Сирия настолько перепахана ракетами и снарядами, что еще какая-то сотня-другая «Томагавков» в этом смысле для нее вообще нечувствительна.

И это уже не говоря о том, что у Москвы есть вполне достаточно способов организации непрямого отпора Америке по вьетнамскому варианту. То есть путем передачи нарастающего количества средств отражения военных ударов, в том числе воздушно-ракетных, непосредственно Сирии. Каковой процесс, судя по участившимся неприятностям пилотов ВВС Израиля, уже активно развивается. Кстати только что сообщили о том, что в направлении сирийского Тартуса проследовал очередной российский транспортный корабль, доверху набитый неизвестным военным имуществом.

Перспектива вьетнамизации сирийского конфликта с учетом печальных итогов предыдущего опыта, вряд ли может сильно вдохновить руководство США. И, уж во всяком случае, сирийский вариант ответа Москве точно не даст Вашингтону тех внушительных и скорых победных результатов, которые ему сейчас крайне необходимы для того, чтобы «поставить на место строптивого Путина».

Что же касается украинской ситуации, то попытка использовать таковую для аналогичных целей, не дает, даже при самых благоприятных вариантах, твердых гарантий Вашингтону собрать на этой ниве сколько-нибудь богатый геополитический урожай. А военная авантюра киевского режима, с как минимум непредсказуемым результатом, это вряд ли то, что сегодня Вашингтону «доктор прописал».

Вот и выходит, что куда ни кинь, всюду клин. И совсем не удивительно, что смятение в американских правящих кабинетах только нарастает. Потому что дни идут, сомнения во всемогуществе Америки в мире продолжают расти. А убедительного американского ответа все нет и нет И, похоже, уже не будет. Разве что, прижатые к стене силой исторических обстоятельств, янки не решатся от безысходности на какую-нибудь совсем уже головокружительную авантюру.

Но в таких клинических случаях последствия для них могут только еще более печальными. И если после прошлой вьетнамской катастрофы Америка впала в затяжную внешнеполитическую кому, то очередной военно-политический провал подобного масштаба она может просто не пережить.

Когда то Гитлер перед нападением на СССР сказал: «Я в положении стрелка, у которого остался один патрон». Подчеркнув, тем самым, безвыходность обстоятельств толкнувших его на заведомую военную авантюру. Остается надеяться на то, что нынешний американский лидер усвоил этот урок истории и понимает, что один патрон можно успешно использовать только в одном случае – для того, чтобы застрелиться.

Юрий Селиванов, специально для News Front