Почему надо голосовать за путина. Почему не надо голосовать за Грудинина. Агитировать за неучастие - это вообще законно
Почему не надо идти на выборы. September 15th, 2016
Выборы - само слово раскрывает нам суть процедуры, смысл, которой в том, чтобы в раз энное количество лет прийти на избирательный участок и поставить галочку напротив нужной фамилии или названия партии. И все - на этом у наших граждан участие в общественно-политической жизни страны заканчивается, можно с чувством выполненного долга возвращаться к своим житейским проблемам. «Главное, что я сделал все, что было в моих силах» - говорит обыватель, как бы оправдывая себя, а скорее всего свое безразличие к тому, что в стране происходит и нежелание принять реальное участие в политической жизни общества. Многие скажут, что выборы - это и есть одна из главных и основных форм участия граждан в политической жизни. Все верно, только политическая жизнь - это не прекращающийся процесс, и она не ограничивается днем голосования.
В чем заключается подлинное участие? Для начала надо интересоваться политикой и теми процессами, которые происходят в стране не раз в 5 или 6 лет, а постоянно, на протяжении всей сознательной жизни. Для части населения даже это вызывает затруднения. Потому, что многие хотят жить в справедливом обществе, но ничего не хотят для этого сделать. Надеются, что придет добрый дядя и решит все проблемы. Нет - такого не бывает, до ваших проблем никому нет дела, если вы не захотите приложить усилия для изменения жизни к лучшему, то за вас никто этого не сделает.
Почему так важно интересоваться политическими процессами? Интерес обязательно вызовет желание разобраться в данных процессах, в причинах тех или иных явлений. Если вы на правильном пути, то рано или поздно, возможно неосознанно, придете к пониманию и осознанию своих классовых интересов, и соответственно к классовой борьбе. Классовая борьба - это уже не просто галочки ставить в бюллетенях, тут необходимо отставить свои интересы, как политические, так и экономические, самым активным способом. То есть придется иметь свою политическую позицию, отстаивать ее, распространять ее, выходить на улицу и участвовать в пикетах, митингах, демонстрациях. Это означает быть активным, непосредственно пытаться влиять на политическую жизнь, а не быть пассивным наблюдателем, ставящий галочки тогда, когда ему разрешат. И самое главное быть готовым понести неблагоприятные последствия в виде санкций со стороны государства.
Теперь к самому вопросу: нужно ли идти на выборы и голосовать? Отвечу сразу - нет, не вижу смысла идти и участвовать в данном процессе. Основные причины: во-первых, выборы в буржуазный парламент, где представлены партии, которые представляют интересы крупного бизнеса и до самих выборов допущены только те партии, которые заинтересованы в сохранении существующего политического и экономического строя. Во-вторых, кто бы не набрал больше голосов, от этого существенно в стране ничего не поменяется, так как экономический базис никто менять не будет и все партии будут действовать в рамках буржуазного парламентаризма. Есть примеры, когда «левые» добивались большинства в парламенте, начинали действовать в рамках существующего капиталистического строя и их при помощи государственного переворота свергали, как это было в Чили в 1973 году с социалистическим правительством Сальвадора Альенде. Тоже самое, только в более мягкой форме сейчас происходит с «левыми» правительствами в Латинской Америке.
Конкретно в нашей стране политическая борьба сводится к соперничеству партии власти -«Единой России» с оппозицией, которая делится на системную и несистемную оппозицию. Вот примерно из этого нам и предлагают выбирать. Если вы одобряете политику ЕР и вас все устраивает, то вы - тяжелый случай, поддержка части населения политики президента - это тема для отдельного разговора. А кто против существующего режима, то им предлагают выбирать из представителей оппозиции. Все бы хорошо, только никакая это не оппозиция, все борьба сводится к делёжке депутатских мандатов. И представители партии власти, и представители «оппозиции» отстаивают интересы не трудящихся, а интересы тех классов, которые стоят за «оппозиционными» партиями и которые их финансируют. Простые рабочие не могут участвовать в выборах, так как буржуазный парламентаризм устроен так, что для продвижения своей партии и своих кандидатов нужны большие финансовые средства, которые имеются только у представителей крупного бизнеса. Нет денег - нет возможности заниматься политикой. Таким образом на политической сцене оказываются только представители буржуазии, которые уже между собою ведут соперничество за места в парламенте. Финансовые средства дают возможность продвигать своих людей при помощи СМИ, вести пропаганду, если нужно купить чиновников, которые при помощи административного ресурса будут лоббировать интересы, нанять политтехнологов, которые будут грамотно пиарить нужных кандидатов. Таким образом происходит искусственный отбор - нищеброды отсекаются, остаются только те, у кого есть деньги или их ставленники. Соответственно данные господа будут оставить классовые интересы тех, кто дал денег на избирательную компанию. Можно долго изобличать лживость «оппозиции», но никто ещё лучше не отразил суть буржуазной оппозиции, как К. Маркс:
«В правительственном механизме оппозиция выполняет то же назначение, какое предохранительный клапан выполняет в паровой машине. Предохранительный клапан не останавливает работу машины, а обеспечивает ее сохранность, давая в виде выпускаемого пара выход той энергии, которая в противном случае могла бы взорвать все устройство. Таким же образом радикалы дают, подобно выпускаемому пару, выход народным требованиям. Они, очевидно, вносят предложения только для того, чтобы брать их потом обратно, или для того, чтобы найти отдушину для избытка своего красноречия».
К. Маркс. Беспорядки в Константинополе. — Столоверчение в Германии. — Бюджет.
За 25 лет граждане устали от выборов, все прекрасно понимают, что выборы не приведут к существенным изменениям, многие впадают в апатию от рейтинга президента и его партии, что душит всякий интерес к политике и выборам, - зачем идти на выборы, пытаться, что-то изменить, если и так понятно кого изберут? Такое безальтернативное положение вещей рождает протестные настроения. К чему это может привести? К радикализации, выбор графы «против всех» (раньше была) или вообще бойкот выборов. Правящему классу необходимо гасить такие настроения и амортизировать их. Потому что одно из предназначений выборов - это легализация (не путать легальностью) существующей политической системы, а также снятие части ответственности с «государственных мужей» и возложение на избирателей, мол сами выбрали такую власть, каждый народ заслуживает то правительство, которое он имеет. Ничего страшного потом выберите других, конечно из числа тех, которых правящий класс допустит до выборов. По этой причине людей пытаются загнать на выборы и параллельно устранить риски в виде неявки и голосования «против всех», для этого и был отменен минимальный порог явки на выборы и графа «против всех». И скорее всего на этом власть не остановится и возможно предложение Председателя Центральной избирательной комиссии Эллы Памфиловой о необходимости законодательно обязать граждан ходить на выборы, воплотится в жизнь .
Среди противников партии власти активно перед предстоящими выборами распространяют идею о том, что если не прийти на выборы и не проголосовать, то ваш голос припишут за ЕР. Очень хитрая уловка - ещё один способ людей загнать на выборы, причём многие граждане верят таким слухам и сами распространяют их. То, что на выборах происходят многочисленные нарушения - понятно почти каждому. Но нелогичность данной идеи или слуха в том, что если у власти хватает наглости и административного ресурса, чтобы приписать голоса людей, которые не пришли на выборы за ЕР, то им не составит особого труда сфальсифицировать итоги выборов в пользу ЕР даже если граждане придут на избирательный участок. Главный посыл таких слухов: голосуйте за кого угодно, но только не за - «ЕДРО». Кому выгодно распространять такие слухи? Да самой же власти, пускай ЕР получит меньше голосов, но главное, что выборы состояться - ритуал по легитимации существующего общественного строя. Для капиталистов, которые реально находятся у власти, поражение ЕР особых проблем не доставит. Благо деньги есть, можно создать «новую ЕР», как это сделали в начале 2000 -ых и как ранее делали. К тому же существующие оппозиционные партии в парламенте ранее набирали большинство, как например ЛДПР В 1993г. И КПРФ в 1995 году. Разве эти партии смогли существенно что-то поменять? Надо сказать, что за каждый голос, полученный на выборах, партии, прошедшие 3% барьер, получают по 110 рублей из госбюджета. Они хорошо устроились у кормушки, менять строй нет необходимости, по этой же причине в Думу рвется несистемная оппозиция. За призывами прийти на выборы и отдать свой голос за любую партию, кроме ЕР, зачастую стоит желание за счёт нелюбви к правящей партии получить места в парламенте, то есть не желание сделать жизнь граждан лучше, а желание приобрести выгоду. Многие из вас справедливо заметят, что минимального порога явки на выборы отменен, в любом случае выборы состоятся, даже если один человек проголосует. Все верно. Но если бы все так просто обстояло, то представители власти не блокировали сайты, которые призывали к бойкоту выборов . Буржуазные власти боятся низкой явки на выборах в Госдуму. Низкая явка покажет недоверие к самому институту выборов и бессмысленность современного парламентаризма, серьезно подорвет легитимность и устойчивость власти нынешних правителей. Понимание сути приходит к людям неотвратимо: зачем ходить на выборы, тратить свое личное время, если и так кучка богачей все решило за нас? Выборы-то, конечно, состоятся в любом случае. Нужные, а главное, правильные для правящего класса кандидаты займут свои кресла, а предвыборные обещания - так и останутся обещаниями. Ну а раз власть и капитал, который стоит за нею, так боятся низкой явки, значит, граждане в правильном направлении - бойкот выборов подорвет авторитет власти, обнажит протестные настроения в обществе. Одно дело, когда на выборы пришло 30 % и совсем другое дело, когда пришло 5 %. Власть сохранит законность или легальность, так как законодательство позволяет считать выборы состоявшимися при любой явке, но никак не сохраняет легитимность. Наёмному работнику пора выходить из тех рамок, которые ему навязал правящий класс, и играть по своим правилам, а не по чужим. Только выйдя за установленные рамки можно что-то изменить.
Эдгар Саакян. Владивосток.
Нынешние выборы президента России могут стать самыми неожиданными за всю их недолгую историю. И дело тут вовсе не в том, что появились новые сильные лидеры. Нет, политическое поле остаётся всё таким же зачищенным. Просто народ российский уже устал. Устал ждать когда жизнь станет лучше, когда заработает промышленность и поднимется сельское хозяйство, когда работающий человек, наконец-то, сможет получать достойную оплату за свой труд, когда ворьё будет сидеть по тюрьмам, а не жировать на хлебных должностях, когда можно будет быть спокойным за будущее своих детей, когда все наши братские народы снова будут жить в мире и так далее до бесконечности. А ещё народ устал верить, верить, что когда-нибудь это произойдёт при нынешней власти.
Поэтому-то у людей и появилось желание выбрать кого-нибудь другого. А так как реального выбора народу никто не даёт, то люди готовы отдать свои голоса любому, проголосовать хоть за чёрта лысого, лишь бы не за нынешнего президента, властвующего на просторах разграбленной России уже 18 лет. И если раньше у россиян была надежда, что нынешний президент России не является лишь прикрытием для группы олигархов, прибравших к своим рукам все природные богатства страны, что он искренне желает лучшей доли для нашего народа, а ему просто «не дают» это сделать, то теперь улетучились последние иллюзии даже у самых наивных и доверчивых.
Надо сказать, что нынешнему президенту довольно сильно повезло с ценами на углеводороды. Запредельная цена в 100 и более долларов за баррель нефти позволили правящему режиму создать иллюзию развития экономики, заполнив прилавки магазинов иностранными продуктами и товарами, закупавшимися на выручку от продажи нефти и газа за рубеж. Но мнимое благополучие и подросший уровень жизни граждан относительно нищенского существования при первом, после развала СССР, президенте Борисе Ельцине, новые правители страны, не стесняясь, приписывали себе. Нисколько не смущаясь, Владимир Путин говорил, что ему и его соратникам удалось построить новую экономическую модель и вывести страну из политического и экономического хаоса. Был взят на вооружение и активно стал применяться термин «стабильность общества», хотя по сути правильнее было бы говорить об очередном застое в развитии страны.
Естественно, что после обвала мировых цен на нефть, эта, так называемая стабильность, накрылась медным тазом. Рубль резко упал, цены взлетели, покупательская способность россиян стала стремиться к нулю. Для того, чтобы отвлечь граждан от проблем внутри страны, началась ожесточённая кампания по поиску внешних врагов и борьбы с ними. И такие враги были найдены. Причём не только в лице постоянного политического противника США. За короткий период времени «удалось» настроить против себя всю Европу, часть Азии и Ближнего Востока и даже некогда братский украинский народ. Военная операция по присоединению Крыма, создание и поддержка лояльных Кремлю режимов на востоке Украины, а также военная и политическая поддержка диктаторского режима Асадов в Сирии привели к политической и экономической изоляции России.
Зато теперь стало проще объяснять своим гражданам, почему мы снова стали так плохо жить. Оказывается, виноваты в этом не те люди, которые уже почти четверть века высасывают из страны все соки. В этом виноваты «наши враги». Вот только врагами у нас стала большая половина мира. Дошло до того, что российскую сборную даже не пустили на Олимпиаду 2018 года. Но какое нам дело до этого? Главное – что Крым наш, Донбасс не сдали Украине, а в Сирии удержали у власти кровавый режим Асада. Вот чем, по мнению властей, должны гордиться граждане России.
И вот народ устал. Устал и больше не пойдёт ни за Путиным, ни за Единой Россией, ни за Жириновским, ни за коммунистами – ни за кем. Часть людей принципиально проигнорирует выборы (а по независимым опросам это около 40% граждан, обладающих правом голоса), часть проголосует за кого ни попадя – Собчак, Грудинин, Явлинский, Жириновский – всё равно, лишь бы не за нынешнюю власть. И что же мы получим в итоге? Скорее всего, мы получим нового старого президента, избранного на этот пост абсолютным меньшинством населения. А жаль.
Зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии без проверки
Не ошибусь, если скажу, что избирательная гонка началась задолго до официального провозглашения начала кампании! Небывалое число кандидатов, отстранения троицы, побывавших под следствием, а главное — бесконечные интервью, встречи, выступления, сбор подписей раскручивают интригу, придавая ей космическое ускорение!.. Действующий президент РФ Владимир Путин ещё раз всех удивил (а он по этой части мастер, или как его ещё называют — гроссмейстер!) пошел на выборы самовыдвиженцем. Предвижу, кто-то усмехнётся, мол, знаем мы это «самовыдвижение», используют административный ресурс повсюду — и все дела! Думаю, ему это не нужно! События последних месяцев подтверждают, что его позиции крепки, как никогда. Но расслабляться рано! Риски есть — да, те, кто мечтает поменять Путина на удобную, управляемую кандидатуру, не успокаиваются, поэтому нужно быть начеку и действовать на опережение…
Намедни прочитала один , которых в Интернете на самых разных информационных площадках видимо- невидимо… Автор — вот такой: SkySheep80 . Вы же понимаете, всё так «прозрачно»…
Не Путин создал этот экономический строй. Он получил наследство после десятилетия безумного правления Ельцина, сумел вытянуть из бездны страну, укрепить её роль на международной арене, по степени обороноспособности ей сейчас равных в мире нет. ЭТО ФАКТ, А ФАКТЫ- ВЕЩЬ УПРЯМАЯ! Архивы тех лет раскрыты. США признались, что вторым актом Марлезонского балета ожидался развал России по образу СССР. НЕ ВЫШЛО! Если кто-то утверждает, что пришедший новичок в одночасье перебросит гигантскую страну обратно в социализм, ТО ОН ЛЖЁТ САМЫМ БЕССОВЕСТНЫМ ОБРАЗОМ! Чтобы на данном очень тяжёлом этапе быть Президентом России, нужно быть Путиным в его богатейшим опытом, харизмой, чувством юмора, умеющим гроссмейстерски выигрывать в самых неожиданных и провальных ситуациях. Можно, конечно, немедленно заменить его на директора совхоза (такие «кухарки» уже были: Горбачев — механизатор, Ельцин- прораб!) , а вот директора совхоза ещё не было… Экспериментируя над Россией, господа, вы прежде всего ставите эксперимент на себе (по типу Белоруссии!), а это всегда добром не кончается…
Журнал «Форбс», который в особой любви к России и Владимиру Путину не заподозришь, назвал в четвертый раз Российского Президента Лидером №1 в мире! Павлу Грудинину прежде чем претендовать на такой пост в огромной стране нужно набраться большого опыта и знаний. Но и в этом случае нет гарантий, что он станет настоящим президентом! Такие как Путин рождаются раз в сто лет! Запад и США это поняли, утратив своё влияние (после ухода Ельцина слишком расслабились!), поэтому стараются всеми правдами и неправдами «свалить» Путина. Только не учитывают одного обстоятельства: россияне особенный, умный народ, они знают, что теперь Путин, создав мощную систему обороны, сумеет довести социальные реформы уже внутри страны до конца!
Прочитала высказывания Павла Грудинина — кандидат (беспартийный) от КПРФ — забавная уловка, что он против воровства… Нужно думать, что остальные кандидаты только «ЗА»… Кандидат в президенты излагает свою позицию, вроде бы верно, но сейчас во вздрюченном мире, когда Америка с Западом просто бесятся, что утратили ведущие позиции в мире, если ослабить систему обороны России, то ничего уже не понадобится. Всем хорошо известно, что если ты перестаешь кормить свою армию,то будешь кормить чужую… да ещё в такой ситуации. В таком случае, Россия просто перестанет существовать как СССР. Не ведитесь на популистские лозунги! Это мы уже проходили. В одночасье Директор «Совхоза имени Ленина» никогда не сделает вас богатыми, тем более, провозглашая, что никто не имеет права посягнуть на бизнес… Даже гипотетически, если попробует выдернуть какие-то камни из существующего фундамента, всё обрушится. Действовать надо иначе! Как? «Война» план покажет!.. Думаю, что основная часть населения России — всё же не бизнесмены… Если вам Павел Грудинин пообещает, что вернёт социализм, не верьте! Рыночные отношения останутся рыночными, раз он так радеет за бизнес! Как говорится, обещать — не значит жениться! Думайте, господа, думайте!
Первая. 18-30-летние «малолетки», не испытавшие в полной мере на своей нежной «детско-юношеской» шкуре, что такое девяностые годы, и по этой причине легко воспринимающие любую, даже самую очевидную ложь отечественной либеральной пропаганды.
Вторая. Редкие представители всех возрастных категорий, от 30 до 70 и старше, позволившие отравить свои мозги «Эхом Москвы» и прочими электронными и бумажными свидетельствами наличия в нашей стране демократии, в либеральном смысле этого слова.
Прежде, чем перейти к основной части статьи, несколько слов о том, что есть «малолетка» в контексте данного текста (простите за почти тавтологию). Ведь известно, что малолетками у нас называют людей младше 18 лет. А тут речь идет о тех, кто старше.
«Малолетка» здесь – существо любого пола и возраста, в силу специфического устройства своего мозга, не видящее очевидного, не знающее реальных фактов и ленящееся узнавать их. Хотя к услугам каждого «малолетки» великий и могучий интернет с его практически неограниченными возможностями.
Так чего же не хотят или не могут видеть и знать «малолетки»?
«Малолетки» не видят, как разительно отличаются бандитские девяностые годы от спокойных и стабильных нулевых и десятых.
«Малолетки», не хотят знать, что бюджетники и пенсионеры в девяностые месяцами ждали зарплаты и пенсии, а сегодня получают ее день в день, а иногда и раньше.
«Малолетки» не знают, что работников некоторых частных предприятий в девяностые «кидали» с зарплатой, а сегодня, если происходит такое «кидалово», государство вмешивается и в большинстве случаев заставляет кидальщиков (владельцев предприятий) выплатить людям заработанное.
«Малолетки» не видят, что Путин закончил развязанную при Ельцине чеченскую войну, которая грозила перерасти в кавказскую.
«Малолетки», особенно из числа диванных бойцов за «либеральные ценности», «принципиально» не видят, что компьютер, который при Ельцине был доступен далеко не каждому диванному «бойцу», сегодня доступен каждому человеку, даже не участвующему ни в каких боях в социальных сетях. Как и ноутбук, планшет, смартфон, с которых тоже можно вести диванную войнушку против Путина, даже не сказав ему спасибо за саму возможность ведения такой войнушки.
«Малолетки» не хотят видеть, что Путин отстранил олигархов от власти, а самый агрессивный из них – Ходорковский, был осужден, отбывал наказание. И помилован Путиным. На мой взгляд, зря.
«Малолетки» не хотят знать, что красноречивый жест с Ходорковским – резкая посадка с олигархических «высот» в реальную действительность – хорошо отрезвил остальных олигархов, прущих во власть. Протрезвев, они переть перестали.
«Малолетки» не хотят видеть, что Путин, национализировав ЮКОС и передав его активы в «Роснефть», таким образом, значительно усилил мощь государства, увеличил его финансовую составляющую, из которой государство черпает средства для выполнения социальных обязательств перед народом.
«Малолетки» не хотят видеть, что старания Путина не только увенчались успехом, но и превзошли ожидания: сегодня «Роснефть» – крупнейший налогоплательщик России.
«Малолетки» не хотят видеть, что Путин полностью вывел Россию из-под влияния Запада на ее внутреннюю и внешнюю политику. При Ельцине у России не было своей национально ориентированной политики. Как это ни странно звучит, в девяностые годы государственная политика России, как внутри страны, так и вне ее, была не пророссийской, а антироссийской, выстроенной по лекалам вашингтонского и брюссельского обкомов. Путин эти лекала давно отверг. Национальные интересы России теперь превыше всего. Но «малолетки» этого знать не хотят.
«Малолеток» не радует, что в нашей стране нет «майданных» потрясений и послемайданного хаоса, какой царит на Украине уже несколько лет. А может быть, «малолетки» хотят именно таких потрясений и такого хаоса? Ну, тогда пусть не забывают, что в нашей стране есть Магадан, и майдан с ним рифмуется очень хорошо. Прочно. И если «малолетки» очень захотят, то они смогут на своей шкуре испытать прочность этой рифмы.
«Малолетки» не хотят видеть, что именно политическая воля Путина позволила Крыму снова стать нашим. Теперь уже навсегда.
«Малолетки» не хотят видеть, точнее – слышать Гимн России, музыка которого символизирует историческую непрерывность нашей Родины, ее кровную связь с Советским Союзом. «Малолеткам» на Советский Союз наплевать, а нам, народу, – не наплевать. И мы знаем, что именно Путин вернул нам наш Гимн.
«Малолетки» не видят, что роль России в мире в последние годы резко возросла. Теперь Вашингтон лишний раз не чихнет на Ближнем Востоке или в районе КНДР, не оглянувшись на Москву.
«Малолетки» не хотят видеть, что все социальные обязательства – в области образования, культуры, здравоохранения, выплаты и индексации пенсий, зарплат бюджетникам и многие другие обязательства – государство неукоснительно выполняет. И в этом тоже заслуга Путина.
Вот не очень большой список того, что не могут видеть великовозрастные «малолетки» в силу своей специфической слепоты.
Желающие могут дополнить список.
важны для нашей страны и почему в них важно участвовать каждому жителю России, имеющему право выбора? Здесь можно выделить сразу несколько главных причин.
Одна из первых и самых значимых причин – это реализация права голоса, которое дано верховным законом России – Конституцией РФ - всем гражданам страны. Имея право голоса, каждый получает возможность принять участие в процессе управления государством, а также оказывать непосредственное влияние на власть. Именно избиратели могут запустить процесс перемен.
Вторая причина заключается в том, что принимая участие в выборах, каждый россиянин решает, кому он хотел бы доверить управление страной в течение следующего президентского срока. Свой голос можно и нужно отдавать лишь тому кандидату, которому доверяешь. Так как возможность выбора президента страны предоставляется один раз в шесть лет, то пренебрегать уникальным шансом сделать свою жизнь лучше, нельзя.
Третья причина – это проявление личной гражданской позиции, которая выражается в желании принимать участие в выборах любого плана. Только настоящему гражданину своей страны не безразлично происходящее , как в стране, так и в родном городе.
Максимальная явка на выборы – это четвертая причина. Честные выборы - это выборы с высокой явкой. Ведь чем больше избирателей высказали свою волю, придя на избирательные участки, тем весомее будет эта самая воля. Высокая явка является свидетельством того, что избиратели занимают активную гражданскую позицию и их волнует свое будущее и будущее страны, в которой они живут.
Свести к минимуму возможные фальсификации – еще одна причина принять участие в выборах. При высокой явке избирателей в значительной степени снижается вероятность подделки и подтасовки результатов голосования. Ведь попытки фальсификаторов использовать по своему усмотрению голоса тех, кто игнорирует выборы, несколько раз фиксировались камерами видеонаблюдения во время предыдущих выборов в некоторых регионах России. Тогда бюллетени «молчунов» вбрасывались в урны пачками.
Напомним, что выборы президента пройдут в России 18 марта текущего года. Желание участвовать в них ранее выразили несколько десятков кандидатов. При этом, как сообщили в ЦИК РФ, максимальное количество кандидатов составит 19 человек – в случае, если ни у кого не окажется проблем со сбором подписей. Среди них – Ксения Собчак, Григорий Явлинский, Павел Грудинин, Владимир Жириновский и другие. Владимир Путин также является кандидатом в президенты, который идет на выборы самовыдвиженцем.