Наталья поклонская кто за ней стоит. В шаге от Госдумы: правда и ложь Натальи Поклонской. Послужной список символа «Крымской весны»

Официальная история — это ширма сокрытия правды. Но ширма эта некачественная и рвётся с каждым годом всё сильнее, заплатки уже не помогают. Шоры матричного восприятия надвинуты на наши глаза и не дают увидеть реальность за виртуальными образами, которые внушены нам с детства. Мы разучились отличать показываемую нам виртуальную картинку от реальной жизни. Это используют люди, контролирующие наш мир, чтобы держать нас в рабстве, дав иллюзию свободы.

Мы думаем, что нас обманывают в мелочах, но в общем мы контролируем ситуацию. Однако в действительности нас обманывают по-крупному и в главном. Мы потеряли возможность правильно воспринимать реальность.

Формирование сознания человека начинается с детского сада и продолжается всю жизнь. Вирус, привнесённый в наше сознание в виде идеи и шаблонного материалистического мышления, формирует в нас рабское восприятие и неспособность отличать правду от лжи. Многие факты и артефакты лежат перед нашими глазами, но мы проходим мимо них и не замечаем, озабоченные шквалом непрерывных проблем и удовлетворением постоянно взращиваемых потребностей.

Алексей Кунгуров. Искажение истории. Часть 1. Доспехи

Алексей Кунгуров от передачи к передаче показывает, как искажение реальной истории пагубно влияет на формирование правильного, критического восприятия окружающего мира и происходящих процессов. Убедительно доказывая, что мы с трудом себе представляем, что было 200 лет назад. И более древняя история уходит, уже, в область догадок.

Алексей Кунгуров. Искажение истории. Часть 1.1. Доспехи. Продолжение

Алексей Кунгуров даёт пояснения к Части 1, отвечая на многочисленные коментарии. Ещё раз подчёркивая, что уровень технологий изготовления доспехов, говорит о том, что наши предки не были неграмотными варварами, это лишь пример нашего искажённого представления о средневековье.

Алексей Кунгуров. Искажение истории. Часть 1.2. Доспехи. Дополнение

Автор ещё раз обращается к теме доспехов. Исправляет допущенные ошибки и углубляет рассмотрение вопроса с позиции альтернативной истории. Подчеркивается, что подход к теме осуществляется с позиции технологической реконструкции. Даются некоторые моменты обоснования теории ядерной войны 200 лет назад. Более обстоятельно вопрос глобальной катастрофы будет рассмотрен в отдельной передаче.

Алексей Кунгуров. Искажение истории. Часть 2. Греческие храмы

Алексей Кунгуров продолжает начатую тему, на примерах греческой архитектуры, показывая несостоятельность «древности» некоторых храмов. Ещё раз обращая внимание, на несоответствие классической истории и фактологического материала.

Алексей Кунгуров. Искажение истории. Часть 3. Технологии

Алексей Кунгуров показывает, как можно по изделию судить о технологическом уровне производства, при котором оно было сделано. Ставится вопрос о том, куда делись все станки, технологии и умения Руси 18-19 века. Даются предпосылки к возможности ядерной войны около 200 лет назад, которая уничтожила технологии и производства.

Алексей Кунгуров. Искажение истории. Часть 4. Александрийская колонна

Как, кем и когда была построена Александрийская колонна? Какие технологии при этом применялись? И где они? Почему информация о строительстве дана только Монфераном? И что так усердно скрывает общепринятое мнение?

Алексей Кунгуров. Искажение истории. Часть 5. Исакиевский собор

Грандиозное сооружение — Исакиевский собор. И опять, при ближайшем рассмотрении — всё, что «известно» о его строительстве, оказывается фальсификацией.

Алексей Кунгуров. Искажение истории. Часть 6. Эрмитаж

Эрмитаж был построен, официально, за 8 лет. При этом неоднократно перестраивался. Но дело в том, что даже при существующем уровне производства, государство сейчас не сможет построить подобное сооружение. Нет технологий, умений, станков, чтобы изготовить отдельные детали с таким качеством и в таком количестве. Если же попытаться это сделать — стоимость затрат превысит подготовку Олимпиады в Сочи. Вопрос — насколько высок был уровень технологий на Руси в 18-19 веке?

Алексей Кунгуров. Искажение истории. Часть 7. Камнерезное искусство

Современные мастера камнерезы говорят — однозначно: такие каменные чаши без станков — не сделать. Если же внимательно посмотреть на каменное убранство Питера, где камнем обработаны все набережные и каналы на десятки километров, говорить о ручном изготовлении такого количества изделий — просто смешно.

Алексей Кунгуров. Искажение истории. Часть 8. Похолодание. Паровозы

Продолжение темы преднамеренного искажения истории. Автор обращает ваше внимание на резкое изменение климата, которое легко прослеживается на известных фактах. Затрагиваются его возможные причины и последствия. На примере паровозов, показывается очевидность несоответствия паровой тяги и технологий. Небольшой обзор технологий обработки металла, представленных в музее Нижнего Тагила.

Алексей Кунгуров. Искажение истории. Часть 9. Вероисповедания

В передаче даются представления о забытом сейчас Солнечном культе (как единой мировозренческой системы взглядов и знаний). Расматривается альтернативный взгляд на историю возникновения и продвижения вероисповеданий.

Алексей Кунгуров. Искажение истории. Часть 10. Удар

Алексей Кунгуров. Искажение истории. Часть 11. Обман

Заключительная серия цикла «Искажение истории». Фильм повествует о целой системе изменения сознания человечества. Алексей Кунгуров вскрывает шаг за шагом механизмы создания замкнутой матрицы для Ума. Фильм создан для людей мыслящих.

Просмотры: 2 493

Опросы общественного мнения, проведенные ВЦИОМом в 1990-х годах, показали, что в этот период коллективные представления о прошлом занимали все более значимое место в идентичности россиян. При этом такой их компонент, как «древность, старина», имел наибольшее значение, во-первых, для людей моложе 40 лет с высоким уровнем образования, а во-вторых, для тех, кто был ориентирован на демократию и реформы. Этому соответствовала и гипертрофированная тяга к «малой родине», далеко опережавшая по своей значимости в самосознании россиян такие показатели, как «наша земля» и «государство, в котором я живу».

Очевидно, многих людей пугал кровожадный образ большевистской России, рисовавшийся в течение нескольких лет средствами массовой информации. В национальных республиках еще менее притягательным оказывался образ императорской России, на счету у которой имелись свои преступления, и о них в 1990-х годах много писали, например, в Татарстане, в Башкортостане и в республиках Северного Кавказа. В такой ситуации вполне естественным выглядело стремление многих людей дистанцироваться от всех этих преступлений и несправедливостей. Такой цели можно достичь двумя способами: во-первых, апелляцией к более древнему прошлому, которое не воспринималось столь болезненно и которому можно было придать героический облик, а во-вторых, акцентом на «малую родину», позволявшим избежать прямой идентификации с деятельностью российского государства. Первое вело к созданию романтизированных идеализированных образов древности, а второе - к расцвету краеведения.

Идея значимости школьного исторического образования в процессе легитимизации государственной власти ныне представляется тривиальной. Вместе с тем, без выяснения особенностей идеологического ландшафта Украины, места школьных учебников в структуре идеологического рынка и определения понятий, тема образа России в украинских школьных учебниках истории превращается лишь в набор обид, взаимных обвинений в фальсификации, неблагодарности, предательстве, сепаратизме, шовинизме, и теряет, таким образом, всякое практическое значение. Однако, чтобы не уйти от заявленной проблемы, мы можем лишь обозначить некие исходные позиции, не обсуждая их подробно. Являются ли школьные учебники истории сегментом идеологического рынка? Является ли государство монополистом на этом рынке? Насколько эффективна эта монополия, если она существует? Каковы цели и задачи кодирования исторического сознания школьников? В чём сходство, и в чём отличие форм и методов завоевания идеологического рынка правящими кругами в СССР и в независимой Украине? Совместимо ли существующее положение вещей с провозглашаемыми демократическими ценностями? Если мы говорим об образе России, то о какой России идёт речь - о Московском государстве, Российской империи, Советском Союзе, РСФСР или нынешней Российской Федерации? Возможна ли идентификация современной Российской Федерации как России без Украины и вне Украины?

Существует мнение, что история России и русских была сознательно искажена.

Почему история России была написана в XVII веке немцами, а самый великий русский академик и историк Ломоносов был приговорен к смертной казни? И кто был заинтересован в похищении научной библиотеки Михаила Ломоносова и в уничтожении его многочисленных рукописей?

Михаил Васильевич Ломоносов попал в опалу из-за своих разногласий с немецкими учеными, составлявшими в XVIII веке костяк Академии наук. При императрице Анне Иоанновне в Россию хлынул поток иностранцев. Начиная с 1725 года, когда была создана Российская академия и до 1841 года, фундамент русской истории переделывали прибывшие из Европы плохо говорящие по-русски, но быстро становившиеся знатоками русской истории следующие «благодетели» русского народа.

В последнее время стала очень актуальной «русская тема», активно используемая в политической плоскости. Пресса и телевидение полны выступлениями на эту тему, как правило, мутными и противоречивыми. Кто говорит, что русский народ вообще не существует, кто считает русскими одних только православных, кто включает в это понятие всех, говорящих на русском языке, и т.д. Между тем, наука уже дала совершенно определённый ответ на этот вопрос. Научные данные, приведённые ниже, являются страшной тайной. Формально эти данные не засекречены, поскольку получены американскими учёными вне сферы оборонных исследований, и даже кое-где опубликованы, но организованный вокруг них заговор молчания является беспрецедентным. Атомный проект на начальной его стадии даже в сравнение не идёт, тогда кое-что всё же просачивалось в печать, а в данном случае – вообще ничего.

Что же это за ужасная тайна, упоминание о которой является всемирным табу?

Ряд крупных учёных в России и за рубежом ставят под сомнение общепринятую версию истории мира.

В этой книге Вы познакомитесь с многочисленным фактическим материалом, открывающим поразительную картину – оказывается, большинство открытий в области археологии и геологии, говорящих о том, что человек произошёл вовсе не от обезьяны, и находится на Земле уже очень давно, замалчивалось и утаивалось от общественности. Версия о происхождении человека от обезьяны основывалась на сфабрикованных доказательствах, которые, несмотря на это, выставлялись в крупнейших музеях мира десятки лет.

При доскональном изучении фактов и свидетельств использования при создании пирамид высоких технологий, становится очевидным, что эти памятники древности не были созданы так, как это преподносит история. И, скорее всего, они создавались, как минимум при участии других Рас – так, как о том говорят Предания и Легенды. Изученные сходства в методиках позволяют предположить, что в Южной Америке, Египте, на Ближнем Востоке и в Индии возводились представителями одной и той же культуры. Когда-то, видимо, это была огромная Страна – тот самый Вавилон, о котором одинаково упоминают Библия и … традиция Бонпо!

В прошлом, предположительно – в эпоху Ренессанса на Западе и в период Великой Смуты в России имел место крупнейший в истории человечества подлог. Была изъята и уничтожена прежняя история мира и составлена новая, ложная картина, поставившая людей в узкие рамки невежества как в отношении собственной природы, так и в знании их места в Мироздании.

Ровно четыреста тридцать лет назад произошла величайшая битва христианской цивилизации, определившая будущее евроазиатского континента, если не всей планеты, на много, много веков вперёд. Почти 200 тысяч человек сошлись в кровавой шестидневной битве, своим мужеством и самоотверженностью доказывая право на существование сразу многих народов. Больше 100 тысяч человек заплатили своими жизнями за разрешение этого спора, и только благодаря победе наших предков ныне живём мы в том мире, который привыкли видеть вокруг. В этом сражении решалась не просто судьба Руси и стран Европы – речь шла о судьбе всей европейской цивилизации. Но спросите любого образованного человека: что он знает о битве, случившейся в 1572 году? И практически никто, кроме профессиональных историков, не сможет ответить вам ни слова. Почему? Потому, что эта победа была одержана «неправильным» правителем, «неправильной» армией и «неправильным» народом. Вот уже минуло четыре века, как эта победа просто-напросто запрещена.

Занимаясь самостоятельно изучением северных языков, я уловил одну характерную закономерность, которая ускользает от любого, кто находится ещё в самом начале пути изучения северных языков: от редакции к редакции из всех словарей постепенно изымаются слова с русской корневой основой… и замещаются словами с латинской корневой основой… Официальная лингвистика упирает на то, что, дескать, жившие в Скандинавии венеты составившие в глубокой древности со славянами некую единую культурно-языковую общность, по языку ближе к латинянам. Отчасти это может быть и справедливо, не берусь спорить с корифеями лингвистики. Но то, что в современном новоязе норвежского языка (нюно(р)шк), составленном из сотни местных диалектов, тщательно убираются «русские» слова - это факт… А если этого сделать по какой-либо причине не удаётся: аргумент один - эти слова имеют не «русскую» корневую основу, а… «индоевропейскую». Либо - что уж совсем из ряда вон - они (слова) этими ста диалектами были каким-то образом заимствованы из русского… Любопытно, каким-таким образом? С помощью сарафанного радио? Если принимать во внимание очень сложную геофизическое расположение этой страны и особенности ланшафта, значит можно предполоджить, что населявшие её жители уже тысячу лет назад были безспорными новаторами по части средств массовой коммуникации и… пускали в оборот русские слова… ну как это делается посредством того же телевидения, интернета или радио, наконец.

Состояние современной исторической науки стало особенно отчётливо понятным в этом году – 2012 год был объявлен президентом России Дмитрием Медведевым «Годом российской истории». По состоянию на 15 июля 2012г. (прошло точно полгода) никаких результатов этого Года обществу не представлено. Ни один из профильных институтов истории Российской академии наук не выдал ни российскому народу, ни российскому президенту никакой работы, результаты которой хоть каким-то образом пролили свет хотя бы на некоторые спорные моменты Российской истории.

А таковых моментов много. Достаточно сказать, что мы «официально» ничего не знаем из истории нашего народа, явно имевшей место и ранее 9 – 10-го веков нашей эры. «Официальная» историческая наука по сей день заставляет обучать наших детей на исторических материалах, сформированных ещё в 18 – 19-м веках. И это притом, что такие материалы были откровенно состряпаны лицами, в те годы занимавшими откровенно преступную позицию по отношению к России. Мы специально не называем здесь никаких исторических фамилий, ибо данная статья предназначена для историков, которые, безусловно, самостоятельно должны узнавать описанных в ней персонажей.

Является ли история наукой? Казалось бы, ответ известен. Отцом истории называют Геродота, живший еще в 5-м веке до нашей эры. Августина Блаженного считают родоначальником христианской философии истории?

После «отцов-основателей» тысячи и тысячи историков столетиями усердно трудились на благодатной исторической ниве. Они создали и историю и философию истории, они основали множество исторических дисциплин, выделили и обосновали многочисленные исторические периоды. Во Франции уже в 1701 году историки-академики входили в состав Французской Академии надписей и изящной словесности, имевшей 95 действительных членов, из которых 40 были иностранными подданными. История, ставшая в 19-м веке университетской дисциплиной, как наука преподавалась и преподается сегодня во множестве учебных заведениях всех стран мира тысячами специалистов, преподавателей, доцентов и профессоров. Все они составляют многочисленную и могучую армию официальной исторической науки.
И эта могучая армия никак не может и не желает соглашаться с утверждениями, подобными тем, с которыми выступает Алексей Кунгуров в своей статье. А между тем, критика официальной истории и хронологии насчитывает уже много веков. Она началась практически тогда, когда, по точному выражению А.Кунгурова, «…европейцы начали сочинять свое великое прошлое…». Именно об этом, о фальсификации европейской истории и ее хронологии мне и хотелось бы рассказать читателю.

Программное полотно Ильи Глазунова “Вечная Россия”, посмотреть которое когда-то стекались толпы москвичей и приезжих, первоначально называлось “Сто веков”. Срок отсчитан от предполагаемого исхода древних ариев со своей Прародины, что послужило началом распада первичной этнолингвистической общности и появления самостоятельных народов и языков (раньше язык был общим). Символом былой Прародины - полярной Мировой горой, помещенной в левом верхнем углу, и открывается зрительный ряд на композиции Глазунова.

Но действительно ли - сто веков? Или десятью тысяч лет не исчерпывается долгий путь и тернистая история славяно-русских племен и других народов земли? Ведь еще Михайло Ломоносов называл совсем иную дату, далеко выходящую за границы самой дерзкой фантазии. Четыреста тысяч лет (точнее - 399 000) - таков результат, полученный русским гением. А опирался он на вычисления вавилонских астрономов и свидетельства египтян, зафиксированные античными историками. Именно тогда произошла одна из тяжелейших по своим последствиям планетарных катастроф: по мысли Ломоносова, сместилась земная ось, изменилось местонахождение полюсов и в конечном итоге, как описано у Платона в диалоге “Политик”, Солнце, ранее всходившее на западе(!), стало всходить на востоке. По Геродоту же, такое случалось дважды.

В реконструированной современными учеными “Повести временных лет”, предположительно принадлежащей монаху Киево-Печерского монастыря черноризцу Нестору, первой реальной датой значится 852 год н.э. (или в соответствии с древнерусским летосчислением - 6360 лето “от Сотворения мира”). В тот год появился у стен Царьграда мощный русский флот, что и было зафиксировано в византийских хрониках, а оттуда попало в русские летописи. Следующая, воистину знаковая, дата - 862 год - связана с призванием на княжение Рюрика с братьями. Именно с той поры и принято было долгое время вести отсчет русской истории: в 1862 году даже было отмечено так называемое 1000-летие России, по случаю чего в Великом Новгороде установили впечатляющий памятник по проекту скульптора Михаила Микешина, ставший чуть ли не символом российской государственности и монархизма.

Поколения русских людей воспитаны на учебниках и многотомных изданиях по Истории России Шлецера, Карамзина, Соловьева, Полякова, Костомарова, Иловайского, Ключевского, Покровского, Тарле, Лихачева и им подобным. Так как эти авторы создали целые школы и десятки тысяч людей повторяют созданные ими идеологические штампы и характеристики персонажей Истории, то все, что написано этими Толкователями Истории и повторено десятки тысяч раз воспринимается как непреложная Истина. Но это далеко не так. Анализ работ представителей этой когорты историков позволяет сделать вывод о не доказанности многих фактов и оценок, выдававшихся этими "толкователями" Русской Истории за Истину. Об этой особенности трудов "толкователей" Истории убийственно едко высказался В.Л. Янин:

"Многократно повторенные в разных трудах такие оценки кажутся кем-то и когда-то обоснованными и не подлежащими сомнению, тогда как изучение литературы вопроса обнаруживает, что в действительности доказательства никогда не существовало" (Янин, 1990, Стр. 8).

Практически все перечисленные авторы находились под сильным влиянием (если не сказать диктатом) модных в их времена демократических и масонских веяний, враждебных по своей сути русской Идее. Были и другие причины у этих авторов, которые мы рассмотрим в этой главе, искажать Отечественную Историю. Как будет показано ниже такая "подмена понятий" и прямая фальсификация Русской Истории продолжается уже более 1000 лет.

Связь времен Истории современной России с эпохой Средневековья подверглась неще более ожесточенной "атаке" враждебных нам толкователей Истории. на разрыв этого звена связи времен истрачены колоссальные ресурсы. Такое "внимание" объясняется особой важностью средневековой истории России для понимания сегодняшнего этапа борьбы русской и иудейской идей.

Именно в средние века после многовекового перерыва Иудейская идея обрела свое государство, Хазарский Каганат, не замедлившее воплотить Идею на практике, обратив племена проживающие между Уралом и Днепром в бесправных рабов. Страшнее этого ига не было в Истории человечества. Впервые в таком массовом масштабе был проведен геноцид коренного населения. Были поголовно уничтожены все, кто мог даже подумать о сопротивлении (вожди племен, воины, жрецы, кулаки). Евреи же, проживавшие в укрепленных поселениях на территории каганата под защитой наемной гвардии и собственной национальной армии, были провозглашены высшей расой, которой все позволено в отношении славян, "недочеловеков", "людей второго сорта".

Уже в самом названии Античной эпохи таится прямой намек на важнейшую роль славянского этноса в те далекие времена ибо "Antiquity" сложно перевести иначе, чем: "эпоха Антов". Но Анты по мнению большинства древних и современных историков – суть славяне. Возможно, имя, данное эпохе по имени произведений древнего искусства и ремесел, отражает тот факт, что во всем тогдашнем Средиземноморье ремесленниками были рабы, а большую часть рабов составляли славяне (анты). К сожалению это не больше, чем намек, хотя независимо от этого предположения, Егор Классен приводит немало фактов, свидетельствующих о широком участии славянского этноса в формировании античной культуры. В частности им процитированы десятки надписей на античных надгробиях и скульптурах (6 век до Р.Х. – 5 век от Р.Х.) на "неизвестных" для европейцев языках. Оказалось, что это надписи, сделанные на древнеславянском языке латинскими буквами. И сейчас мы пишем наши обратные адреса в России на письмах в Европу таким же образом. Но современная Историография, написанная профессиональными толкователями истории, таит глухое молчание об античной истории наших предков, генезисе Русской Идеи и Русского народа, происходивших именно в это время. О причинах такого умолчания, а то и прямой фальсификации нашей истории мы и поговорим в этой главе.

У династии Романовых был "свой интерес" фальсифицировать Историю.

Большая часть наиболее известных историков того времени, указанных во введении к этой главе (Шлецер, Карамзин, Соловьев, Иловайский, Костомаров, Ключевской) были профессионалами. их благополучие, как и у всякого профессионала, впрямую зависело от власть имущих, имевших свои представления о том, что народу надо знать, а о чем ему лучше позабыть. Вспомним еще раз, что все эти историки "творили" и редактировали Русскую Историю в эпоху царствования династии Романовых.

История, описывающая события двадцатого века семидесятилетней давности, утверждает, что Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года в результате вторжения на территорию Польши нацистской Германии. Чем же был обусловлен выбор этой даты. Главным основанием для принятия этой даты за точку отсчета стал тот факт, что именно тогда впервые после окончания Первой мировой войны в Европе вновь начались военные действия. В качестве другого аргумента выступило элементарное удобство подсчета продолжительности военного времени. Если считать период от даты вступления в Польшу и до даты капитуляции Японии, которая произошла в начале сентября 1945 года, то длительность Второй империалистической войны ограничивалась шестью годами. Тем не менее, начало отсчета от возобновления в Европе вооруженного конфликта выглядит не совсем логично. В этом случае на первый план выступает присущий советской исторической науке европоцентризм.

Наталья Поклонская с 2014 года делает стремительную карьеру на службе у России. Изменив присяге, она стала главной исполнительницей репрессий против крымчан. Хотя российская пропаганда продолжает представлять ее в образе героини, которую на материковой Украине преследуют за протест против Евромайдана, и заступницы крымчан, чьи права нарушаются. Этот образ настолько прижился в российском обществе, что в партии власти решили доверить Поклонской мандат депутата Госдумы, включив ее в проходную часть списка кандидатов-«единороссов». Крым.Реалии удалось найти информацию о Наталье Поклонской, которая никогда ранее публично не звучала и развенчивает ее телевизионный образ.

36-летняя уроженка Луганской области, бывшая сотрудница Генпрокуратуры Украины сыграла ключевую роль в становлении кремлевского режима на полуострове. Она стала олицетворением и главным исполнителем репрессий в отношении крымчан.​

Прокурорский путь

В биографии, которую Наталья Поклонская подавала ее при устройстве на работу в органы прокуратуры Украины, говорится, что высшее юридическое образование она получила в 2002 году, после чего восемь лет работала сначала помощником прокурора Красногвардейского района, а затем – Евпатории. В 2011 году она на несколько месяцев становится сотрудницей прокуратуры АРК, а затем еще год работает в Симферопольской природоохранной прокуратуре.

В марте 2013 года она уезжает из Крыма в Киев, где начинает работать старшим прокурором второго отдела процессуального руководства досудебным расследованием и поддержки гособвинения одного из главков Генпрокуратуры Украины. Эта должность стала для нее последней в органах украинской прокуратуры.

В биографии говорится, что наград Наталья Поклонская не имеет, свободно владеет русским и украинским языками, немецким – со словарем.

Крымские СМИ впервые заявили о ней в марте 2014 года. На тот момент полуостров уже был захвачен российскими военными, а подконтрольные России власти активно готовились к проведению «референдума»

Крымские СМИ впервые заявили о ней в марте 2014 года. На тот момент полуостров уже был захвачен российскими военными, а подконтрольные России власти активно готовились к проведению «референдума».

Выход Поклонской в эфир захваченной пророссийскими боевиками государственной телерадиокомпании «Крым» состоялся сразу же после 8 марта. Упоминание этой даты важно, поскольку в тот момент, по официальной версии, она еще не имела никакого отношения к прокуратуре Крыма и выступала в роли сотрудницы Генпрокуратуры Украины, активно критиковавшей Евромайдан. Хотя на самом деле уже обзванивала крымских прокуроров, созывая их на совещание в прокуратуру АРК под своим руководством.

Увольнение Поклонской: версия пропаганды

В послепраздничном эфире ГТРК «Крым» Наталья Поклонская представлена как действующая сотрудница Генпрокуратуры, советник юстиции. Уже со второй минуты разговора она заявила: «Я официально заявляю как сотрудник прокуратуры (Украины – КР), как человек, который все это наблюдал и видел, что в Украине произошел антиконституционный переворот, вооруженный захват власти».

Эту фразу она повторяла неоднократно, и в итоге та легла в основу популярного видеоролика о «Няш-Мяш».

В этом же эфире Наталья Поклонская заявила, что больше не намерена работать в Генпрокуратуре. На восьмой минуте она говорит: «Не поддерживая теперешнюю власть в Украине, работать в Генпрокуратуре я больше не буду. Независимо от того, останусь я безработной, буду я с работой, но поддерживать этот нацизм мне не позволяет моя совесть».

На 17 минуте ведущий задает ей вопрос, уволилась ли она из Генпрокуратуры официально? На что Поклонская отвечает: «Официально я не увольнялась. Меня, по всей видимости, уже уволят. Я это понимаю и возвращаться туда я уже не буду».

Впоследствии, когда она будет рассказывать об этом в двух российских пропагандистских фильмах, версия о ее увольнении из ГПУ будет существенно изменена и приправлена российским патриотизмом.

В фильме «Русские сенсации» Наталья Поклонская утверждает, что в марте 2014 все таки написала рапорт об увольнении, объяснив руководству, что не поддерживает новую власть в Украине

Уже через год, 14 марта 2015 года в фильме «Русские сенсации» на российском телеканале НТВ, который был снят к годовщине аннексии Крыма, Наталья Поклонская утверждает, что в марте 2014 все таки написала рапорт об увольнении, объяснив руководству, что не поддерживает новую власть в Украине. Она утверждает, что ходила увольняться из ГПУ с «георгиевской лентой», которую она получила во время участия в акции Антимайдана. «Я беру эту «георгиевскую ленточку», вешаю на костюм возле кармана и иду в Генпрокуратуру. На входе у турникета стояли представители «Правого сектора». Они на меня посмотрели, но почему-то не акцентировали на мне своего внимания. Поругалась с сотрудницей, которая говорила, что слава Богу, что свергли коррупционную власть», – рассказывает она.

Поклонская также уверяет, что начальник уговаривал ее остаться на должности, предлагая для начала уйти в отпуск и отдохнуть. Об этом можно услышать на 13 минуте фильма.

Эту же версию она повторила и в фильме «Крым.Путь на Родину» российского пропагандиста Андрея Кондрашова , тоже вышедшем на экраны в марте 2015 года. Здесь же Поклонская утверждает, что на момент приезда на полуострове в период «Крымской весны» она еще не знала, чем будет заниматься далее. В подтверждение этих слов она приводит историю о том, как родственник предлагал ей построить сарай и выращивать кур, чтобы было, на что жить: «Я сказала: да ладно, и кур буду разводить. Главное, чтобы сюда нацисты не пришли. Я даже не знала, что делать». Этот эпизод звучит на 1:53:34 секунде.

И здесь же Поклонская называет первую дату своей встречи с подконтрольным России премьером Крыма Сергеем Аксеновым – 8 марта 2014 года. Сразу же после этого она получила доступ к эфирам крымских телеканалов, во время которых и начала активно критиковать Евромайдан.

Между прокуратурой и курятником

Но, говоря о завершении своей карьеры в Генпрокуратуре Украины, Наталья Поклонская умалчивает о важном факте – она не писала рапорт об увольнении, а была уволена за нарушение присяги украинского прокурора с лишением классного чина «советник юстиции». Крым.Реалии располагают копией соответствующего приказа за подписью и. о. Генпрокурора Украины Олега Махницкого .

Этот документ позволяет опровергнуть некоторые факты в пропагандистской версии судьбы Поклонской. Исходя из содержания документа, становится очевидным, что Поклонская одновременно с публичными заявлениями о том, что не знает, где будет работать, активно мобилизовала прокурорский актив Крыма для службы на благо России. «10 марта 2014 года (это был выходной день в связи с переносом празднования 8 марта – КР) Наталья Поклонская сообщила легитимному и. о. прокурора АРК Алексею Угрюмову , что она назначена на должность и. о. прокурора Крыма, довела это до сведения горрайпрокуроров автономии и заявила, что будет далее организовывать работу прокуратуры АРК. С этой целью в телефонных разговорах с руководителями структурных подразделений прокуратуры АРК она призывала их срочно прибыть в здание прокуратуры по улице Севастопольской в Симферополе для участия в совещании под ее руководством», – говорится в приказе Олега Махницкого.

Тем не менее, в пропагандистской версии в это время Поклонская еще беспокоится о своем трудоустройстве и утверждает, что даже готова разводить кур.

О барабанах Евромайдана и «громких делах»

В заявлениях Поклонской об участии в ее судьбе Евромайдана мы тоже нашли некоторые несоответствия, которые указывают на то, что она не могла быть свидетелем того, о чем говорит.

Например, в обоих пропагандистских фильмах Поклонская утверждает, что события Майдана происходили под окнами дома, в котором она на тот момент жила. «Квартира, где я жила... у меня под окнами все происходило и я это все видела, как сумасшедшие люди гремели в свои барабаны, били щитами о землю. Костры эти палили. Это черти из пепелища встали и танцевали там свои дикие танцы», – утверждает она на пятой минуте фильма.

Чтобы понять, где именно жила в Киеве нынешний подконтрольный России прокурор Крыма и кандидат в депутаты Госдумы, следует снова обратиться к ее крымскому телеэфиру. Там она говорит, что квартира, в которой жила в столице, находится на улице Рыбальской.
Эта улица находится в трех километрах от мест боевых действий, происходивших во время Евромайдана. Визуально ее расположение от Майдана Незалежности, улицы Институтской и Грушевского, где проходили акции протеста, можно увидеть на Гугл-карте.

Это место хоть и находится в центральной части Киева, но не имело значения для митингующих, поскольку их внимание было сконцентрировано вокруг админзданий органов власти. Поэтому сомнительно, что у дома Натальи Поклонской кто-то из участников Евромайдана бил в барабаны и «танцевал дикие танцы».

Сомнительным также является заявление, сделанное ею в фильме «Крым. Путь на Родину» о том, что она вела в Киеве ряд громких дел против участников Евромайдана. «В отношении Кличко, который кричал на Майдане. Сейчас оно (уголовное производство – КР) , наверное, забыто давным-давно. Он с бывшим руководителем СБУ хорошо погуляли, что в результате был труп. Я расследовала это дело. Не получилось довести до конца», – утверждает Поклонская на 1:52:38 секунде.

Крым.Реалии обратились в Генпрокуратуру Украины за разъяснениями. В ведомстве нам сообщили, что никаких подобных дел их бывшая сотрудница Поклонская не вела. «Последняя ее должность в Генпрокуратуре не давала ей полномочий открывать уголовные производства и вносить данные в Единый реестр досудебных расследований. У нее было несколько дел, которые она сопровождала в судах. Одно из них касалось предприятия в Житомирской области, второе – ДТП в Днепропетровске, третье – смертельного случая на воде, связанного с катером, который зарубил человека винтами», – сообщили нам в Генпрокуратуре.

Послужной список символа «Крымской весны»

В марте 2014 года Шевченковский райсуд Киева постановил задержать Поклонскую с целью привода в суд для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей

В Украине Наталья Поклонская подозревается по ст. 109 ч. 1 Уголовного кодекса Украины (действия, направленны на насильственное изменение или свержение конституционного строя или захват государственной власти). Еще в марте 2014 года Шевченковский райсуд Киева постановил задержать ее с целью привода в суд для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.

Позже Генпрокуратурой были обнародованы повестки в суд, в которых действия подконтрольного России прокурора Крыма квалифицируются еще по шести статьям Уголовного кодекса Украины: ст. 110 ч. 3 (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, повлекшая гибель людей либо иные тяжкие последствия), ст. 255 ч. 1 (создание преступной организации), 258 (теракт), ст. 279 ч. 2 (захват аэропорта, вокзала, станции или транспортного предприятия), ст. 341 (захват государственных зданий) и ст. 343 ч. 1 (вмешательство в деятельность работника правоохранительного органа).

Поклонская является фигуранткой санкционных списков Украины, США и Европы. В то же время, пропагандисты называют ее самой популярной женщиной России и символом «Крымской весны». После 18 сентября подконтрольный России прокурор может занять место в рядах Госдумы России.

Sobeseednik.ru изучил биографию хрупкой блондинки, вызвавшей на себя шквал восхищения и критики.

Бывшего прокурора Крыма и ругают, и восхваляют сверх меры.

Горе от ума

Наталья Поклонская, как говорят в Крыму, оказалась в нужное время в нужном месте.

Она родилась 36 лет назад на раздираемой сегодня Луганщине – в поселке Михайловка. Когда будущему прокурору было 10 лет, семья перебралась в регион с климатом получше – в Крым.

В поселке Уютное Сакского района односельчанку, конечно, помнят, но пускаться в подробные воспоминания почему-то боятся. Учителя местной школы вообще бегают от журналистов, видимо, устав оправдываться за незнание их самой известной ученицей крылатой фразы из Грибоедова «Служить бы рад, прислуживаться тошно».

В администрации Уютного отвечают, но тщательно подбирают слова. Глава поселения Олег Русецкий называет землячку исключительно по имени-отчеству и вскользь упоминает о том, как им остро необходимо федеральное финансирование на строительство нового детсада и реконструкцию школы.

Русецкого можно понять. До стремительной славы Натальи Поклонской Уютное было больше всего знаменито тем, что в местном доме культуры во время концерта провалился сквозь прогнивший пол певец Валерий Леонтьев.

– Коммуникации, дороги – всё в плачевном состоянии, – вздыхает Русецкий.

В селе сейчас живет сестра Поклонской, которая на волне популярности родственницы тоже прошла в местный парламент. Работает в престижном по местным меркам «Черноморнефтегазе».

Не звезда

Односельчане говорят, что тяга к юриспруденции у Натальи проснулась еще в юношестве, когда был убит ее дядя, но преступление так и не раскрыли. Благородный порыв привел девушку в евпаторийский филиал Харьковского национального университета внутренних дел Украины, после окончания которого новоиспеченный прокурор поработала в прокуратуре Крыма, затем ее перевели руководить Симферопольской природоохранной прокуратурой, а позже она перебралась в Киев.

– Старательная – да, но звездой не была, – вспомнила одна из сослуживиц.

В 2011 году молодого прокурора поставили обвинителем по громкому делу ОПГ «Башмаки», которых обвиняли в грабежах, рэкете и убийствах. Во время процесса на Поклонскую было совершено нападение, ее серьезно избили. Говорят, что последствия той травмы до сих пор сказываются на ее мимике.

Сослуживцы ошиблись – звезда Поклонской взошла в самое смутное время. Сама Наталья позже рассказывала журналистам, что окна ее киевской квартиры как раз выходили на центр Киева, где круглосуточно бурлил Майдан, горожане митинговали и жгли покрышки.

Киев и Крым оказались по разные стороны баррикад в самом прямом смысле. Поклонская написала заявление на увольнение, чтобы вернуться в этот сложный момент домой, к родителям. Но в четырех стенах она усидела недолго.

– Поклонская тогда пришла в штаб к будущему главе Крыма Аксенову и спросила, чем помочь. Говорят, она сказала, что «готова хоть листовки разносить», – рассказал сайт крымский общественник и участник тех событий Владимир Гарначук.

«А прокурором можешь?» – примерно так спросил крымский глава, очарованный пламенной революционеркой.

Три, четыре, семь – столько, по разным версиям, мужчин в погонах отказались занять этот пост до Поклонской.

– Тогда до конца было неясно, чья в итоге возьмет, тертые прокуроры не готовы были взять на себя такой риск. А она – девчонка, что ей было терять, – рассказал Гарначук.

Прежних обитателей высоких прокурорских кабинетов по законам того времени выдворяли силой. Один из замов бывшего крымского прокурора, перебравшийся позже в Киев, рассказывал, что предшественника Поклонской Угрюмова «выносили на руках и по дороге еще несколько раз роняли». Поклонская обосновалась сначала на кожаном диванчике в своем новом кабинете, где ночевала первые дни «крымской весны». Потом ей, как и другим представителям высшей крымской власти, выдали 100-метровую квартиру в комплексе «Дворянское гнездо» и бронированный «Ленд Крузер».

Символ революции

С первых дней работы в прокуратуре Наталья Поклонская стала не столько правоохранителем, сколько глянцевой обложкой нового Крыма. Ее фото разлетались по интернету, одесский поэт посвятил ей песню «Ах, какая Няша прокурор Наташа», а японцы сделали героем популярного аниме.

«Я не знаю, в чем там в Крыму дело, но я ее поддерживаю – она прекрасна!» – писали ее японские поклонники.

Но самой Поклонской быть «мультяшкой» не понравилось: «Никаких няш-мяш!» – как отрезала она на пресс-конференции.

– Наталья вообще любила устраивать пресс-конференции, не сторонилась публичности, в Крыму ее полюбили..

– Одно дело – быть «символом революции», а другое – работать прокурором! – считает директор Ялтинского зоопарка Олег Зубков, который уверяет, что при Поклонской его бизнес стали «кошмарить». – Ветеринарный врач, который проводил давление на мой зоопарк и выписывал предписания, спрашивал напрямую: «Какие ваши предложения по решению вопроса?» В чем только не обвиняли! Одно за другим, я в суды хожу, как на работу. Цель, как я считаю, одна – мой бизнес, который особенно поперек горла конкуренту, владельцу многих развлекательных заведений в Крыму, в том числе Театра морских животных, Николаю Янаки. Это один из богатейших людей полуострова. После присоединения Крыма к России он стал вице-премьером региона.

Сближение Поклонской и Янаки заметили и рядовые крымчане. Стали даже поговаривать, что Янаки стал вторым мужем Поклонской. Что неправда. По слухам, Поклонская хоть и вышла второй раз замуж, но за другого человека, как утверждают, тоже прокурорского работника. Однако в ее предвыборной декларации следов какого бы то ни было супруга по-прежнему нет.

Прокурорская должность в переходный период – расстрельная по определению. Поклонская хватает местного криминального авторитета, «решалу» и депутата Гриневича, задерживает за взятки несколько высокопоставленных чиновников Ялты и Феодосии, при этом нечистыми на руку оказываются и ее подчиненные. Прокурор Симферопольского района, которого Поклонская неоднократно называла «самым лучшим», был взят с поличным при получении 400 тысяч рублей.

– А как вам строительство часовни во дворе прокуратуры? Зачем она там? И на какие средства? Обычно все делается просто: «нагибают» предпринимателей, которые соглашаются, так как не хотят себе проблем, – дополняет Зубков. – В общем, я думаю, что в Москву ее в итоге перевели просто подальше от прокуратуры. Будет теперь работать в Думе очередным «кнопконажимателем» с мандатом и, естественно, символом «крымской весны».

Поговаривают, что Поклонской могла боком выйти и «дружба» с Янаки, которого после нескольких скандальных историй с попытками получить землю и объекты в Крыму, «ушли» в отставку.

В Москву!

Первопрестольную крымчанка попыталась взять с революционным наскоком.

– Наговорила сорок бочек арестантов. Зачем вытащили девку из Крыма? – хватался за голову политик Эдуард Лимонов, которого особенно задело, что бывший прокурор сравнила Ленина с Гитлером.

– С ней бесполезно разговаривать, если она не понимает элементарной сути в канун Дня народного единства. Это пустые, глупые люди, провокаторы! – тоже обиделся главный коммунист Геннадий Зюганов.

Поклонская осудила еще не вышедший фильм «Матильда» и приписала цитату из Грибоедова полководцу Суворову. Ощущение, что каждое слово Поклонской оборачивалось скандалом. В Думе говорят, что в «ЕдРе» даже запретили крымчанке выступать с пространными речами, чтобы не попадать в глупую ситуацию лишний раз. Более ушлые коллеги ищут тут конспирологию – кто-то старательно раздувает скандалы вокруг популярного экс-прокурора – и намекают на внутрипартийную борьбу в «Единой России». Горе в России – не только от ума.

Насчет того, кто стоит за Поклонской, #проектНяша , мы не раз уже говорили, но страшно мала наша аудитория и не достучаться нам до широких народных масс, которые добрые люди, нью-дворяне, ведут прямым ходом в прекрасную монархическую сказку сословного общества.

А между тем, ПОРА БИТЬ ВО ВСЕ КОЛОКОЛА, ТОВАРИЩИ - в Госдуме РФ функционирует фракция монархистов, активно готовящая сейчас в России восстановление монархии и водружение на престол некого царька, со всеми вытекающими, сословным обществом, реституцией и прочей старозаветной атрибутикой и мракобесием.

Называется все это непотребство красиво, как водится у геббельсоидов - "защитой христианских ценностей", ложь должна быть грандиозной же,чтобы в нее поверили? Так вот - попрание ценностей называем их защитой, сатанинские христианскими - и дело в шляпе.

Наталья Поклонская: Наш Святой Государь – это честь, достоинство и гордость России!

Вы ведь, небось, и не знали об этом, а известию без малого полгода, самой же группе булкохрустов в Думе и вовсе 5 лет(!) - «Межфракционная депутатская группа Госдумы по защите христианских ценностей объединяет парламентариев, решает задачи во благо России»

17 мая 2017 года в Государственной Думе состоялось расширенное заседание Межфракционной депутатской группы Государственной Думы по защите христианских ценностей. Группа была создана по благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в Государственной Думе 6-го созыва в 2012 году, и ее деятельность получила высокую оценку Предстоятеля Русской Православной Церкви.

А вот в 2014-м - В Государственной Думе РФ VI созыва активно работает Межфракционная депутатская группа по защите христианских ценностей. В состав группы входят более 30 депутатов Государственной Думы.

АКТИВНО РАБОТАЮТ 30 депутатов ГД, Карл!

Прочтите инфу по ссылке, вам будет любопытно, там четко видны связи с ЮВУ, то есть, с первым беломонархическим малофеевским проектом Стрелков, в рамках которого группа заговорщиков готовила перенос в Россию украинского майдана под лозунгом "ПутинСлилДонбасс".

План А не удался, теперь реализуется план Б, с лицом кампании агентом Поклонской, сначала выдернутой Белавенцевым и Аксеновым из Киева в Крым и усаженной в кресло прокурора, потом засланной в Москву, в Госдуму.

Впечатлены? Я - да, хотя вопросом, вроде бы и занималась, но вот эту пикантную деталь из виду упустила как-то, в нашей Думе с 2012-го заседают монархисты-заговорщики и рулит всем член КПРФ (рукалицо)...

Читайте, внимательно читайте, думайте и рассказывайте всем, до кого сможете дотянуться -

Царский хайп: кто сажает нам на шею нового помазанника

Никто и не заметил, как в России вновь появилось «дворянство».

«Возродилось» – бьют себя в грудь монархисты, но постыдная язва 100-летней давности была излечена Великой Октябрьской революцией , а этот шанкр – свежий. И болезнь прогрессирует: в нашей стране откуда ни возьмись объявилось аж 15 тыс. «дворян».

Вы точно знаете, что с царизмом у нас покончили 100 лет назад? Убеждены? А ощущение такое, что все горячие российские новости, не касающиеся губернаторских отставок, отмечены «царским следом». Монархистка Наталья Поклонская доносит на монархическое же «Христианское государство», и его лидеров «вяжут» за радикализм. Она же отказывается от предложения Монархической партии баллотироваться в президенты России (sic!).

А в Госдуме тем временем оформляется межфракционное депутатское объединение с венценосным уклоном. И как знать, не станет ли оно вскоре новой партией власти?

Кому на руку вся эта круговерть и кто её оплачивает?

На днях в Госдуме образовалась «межфракционная депутатская группа по защите христианских ценностей» , которую коллеги-законодатели уже прозвали «плакальщиками по государю-императору».

Не поверите, но возглавляет их коммунист Сергей Гаврилов, не ощущающий, похоже, в этой связи никакого идеологического диссонанса.

Есть там и эсеры, и либерал-демократы , а координирует деятельность этой пёстрой компании Дмитрий Саблин из «Единой России».

Но, безусловно, самая яркая фигура там – Наталья Поклонская.

Спелись все они на почве острой нелюбви к исторической драме Алексея Учителя «Матильда». И на первом же заседании группа заявила о недопустимости расходования средств налогоплательщиков на сомнительные культурные проекты, такие как фильм Учителя о последнем российском монархе и его любовнице-балерине. А теперь вдумайтесь. Этих народных избранников не смогли объединить ни забота об избирателях, ни внешнеполитические угрозы, ни даже радение о сохранении единства страны. Но их – даже коммунистов-ленинцев, что особенно прекрасно, – объединила сомнительная фигура самодержца Николая Кровавого.

Няш-мяш, трон наш

У новоявленной депутатской группы не менее примечательный «политотдел» – экспертный совет.

В него входят первый зампред синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ РПЦ (МП) Александр Щипков, руководитель управления по работе с общественными организациями той же структуры протоиерей Дмитрий Рощин, глава канцелярии самозваного «дома Романовых», а точнее – Мухранских-Гогенцоллернов Александр Закатов и иеромонах Никон (Белавенец), духовник этого самого «дома».

Два последних персонажа – бессменная свита «царевича Гоши», Георгия Гогенцоллерна и его матери Марии Романовой, рождённой в морганатическом браке великого князя, обергруппенфюрера СС Владимира Кирилловича Романова и Леониды Багратион-Мухранской.В общем, сами видите, кто там у Поклонской со товарищи отвечает за идеологию.

Ну а кто же заказал и оплачивает весь этот банкет? Давайте разбираться и вспоминать.

С чего начался крестовый поход Поклонской против Учителя и его «Матильды»? С заявления некоего «православного общественного движения» «Царский крест».

В едином государственном реестре юридических лиц такой организации не числится.

Создали его год назад, незадолго до подачи Поклонской пресловутой коллективной жалобы об оскорблении высоких чувств.

А «Царский крест» связывают с российским «православным бизнесменом» Константином Малофеевым, личное состояние которого несколько сотен миллионов долларов.

Координирует деятельность «Царского креста» некто Александр Порожняков, у которого в профиле социальной сети в качестве места работы указана монархическая организация «Двуглавый орёл».

Один из учредителей этой малоизвестной структуры – бывший начальник информационно-аналитического управления Службы внешней разведки генерал-лейтенант Леонид Решетников.

И уж он-то известен многим – до нового года он возглавлял Российский институт стратегических исследований, аналитический центр при администрации президента России.

А затем генерала оттуда вежливо «попросили» – возможно, из-за слишком очевидной связи с Малофеевым (нынче Решетников возглавляет наблюдательный совет основанного миллионером телеканала «Царьград»).

Вот, собственно, кто стоит за скандальной историей с «Матильдой», Поклонской и её думской пёстрой тусовкой.

Кто хочет стать крепостным у Нарышкиных?

Подумать только, никто и не заметил, как в России вновь появилось «дворянство». «Возродилось!» – бьют себя в грудь монархисты, но мы-то знаем, что постыдная язва 100-летней давности была излечена Великой Октябрьской революцией, а этот шанкр – свежий.

И болезнь прогрессирует – нынче в нашей стране откуда ни возьмись объявилось аж 15 тыс. «дворян».

На заре нулевых самозваный «российский императорский дом» Мухранских-Гогенцоллернов стал раздавать титулы тщеславным Журденам из новорусской знати.

Вначале в породистые господа произвели падких на блестящие цацки военных.

Самолепными «орденами святой Анны» самозванцы «всемилостивише пожаловали» генералов Валерия Манилова, Анатолия Квашнина, Юрия Балуевского, Геннадия Трошева и Бориса Громова.

А, чтоб вы знали, присвоение такого «ордена» подразумевает автоматическое производство в дворяне.

Вокруг брезгливо морщились – ряженые!

Разве можно воспринимать всерьёз этот балаган?

Но «раздача слонов» продолжалась, дошла очередь и до чиновников, а закончилось тем, что тогдашний глава президентской администрации «дворянин» Сергей Нарышкин жаловал (не где-нибудь, а в Кремле) олигарха Владимира Потанина шпагой – «символом дворянского звания и служения Отечеству».

Вместе с хозяином «Норникеля» во «дворянство» за компанию произвели президента компании и первого заместителя гендиректора.

Вот вам и «балаган», вот вам и «ряженые».

И вскоре в России «дворянами» стала практически вся «элита», от покойного патриарха Алексия II до одиозной телеведущей Ксении Собчак.Так что монарха у нас, может, пока нет, зато правящий класс, кажется, уже появился.

И дело за малым – оформить, как подобает, в сословия прочий российский люд.Кого-то – в купцы, кого-то – в ремесленники, а кого-то – и в крепостные.

Узрев, сколь стремительно околовластные простолюдины стараниями «императорского дома» Мухранских-Гогенцоллернов обрастают дворянскими титулами, представители древних российских дворянских родов – Трубецкие, Шереметевы, Капнисты – написали челобитную президенту России. Мол, кто она такая, эта Мария Романова, чтобы тысячами записывать мещан во дворянство?! Но в том-то и дело, что за Романовой нет полноценного императорского дома и вся её раздача дворянских титулов, таким образом, – несерьёзная канитель. Вот тут-то и кроется подвох. Можно сколько угодно делать вид, что взрослые люди заигрались в безобидную игру, но воленс-ноленс в России уже есть дворянство. Не полтора миллиона потомственных и ещё полмиллиона «личных», как при Николае II, а всего каких-то 15 тыс., но лиха беда начало. Задел-то сделан.

Нашим монархистам и без царя хорошо

В ноябре российские монархисты намереваются объединиться в единую политическую структуру.

С прицелом на президентские выборы 2018 года.

На победу, само собой, никто всерьёз не рассчитывает, задача иная.

Воспользоваться скандалом с «Матильдой» и связанным с фильмом «хайпом» (это новомодное словечко переводится с английского как «навязчивая реклама, нарочитая шумиха и нездоровый ажиотаж»), чтобы срубить политических дивидендов. Поддержит почтеннейшая публика кандидата от монархистов хотя бы 10% голосов, а может, и всеми 15 – можно будет и дальше «надувать» «межфракционную депутатскую группу» с прицелом на думские выборы 2021 года.

И даже безо всякого прицела.

Пункт 8 статьи 7 части 1 федерального закона о статусе депутата Госдумы гласит: депутаты вправе образовывать объединения, не являющиеся фракциями, – что и продемонстрировала на днях группа Поклонской.

И у вас есть отдельный от ваших парламентских партий и фракций идеологический отдел?К чему вам тогда ничего не значащая фракционная «вывеска», если вы и так – сила?!

Да ещё и с внятной, а не надутой идеологией, чем не могут похвастаться три думские партии из четырёх!«Православие, самодержавие, народность» – разве плохо звучит?

Что примечательно: для того чтобы уверенно себя чувствовать на политическом поле, российским монархистам, похоже, вовсе не обязательно обзаводиться монархом.

Это же какая морока – проводить земский собор, организовывать кастинг подходящих соискателей, договариваться о проходном кандидате в государи, а после убеждать народ, что им нужен исключительно тот или иной кесарь – из загодя подобранных.

А так – красота. Объявил себя монархистом, прогулялся туда-сюда по улице с хоругвями и царским портретом – и не морочь себе голову.

Тем паче что социологи на примере Британской империи давно сделали вывод: к монархии народ относится куда лучше, чем персонально к монархам.

В 70-е Елизавету II не пинал только ленивый подданный (как там пели популярные в те времена Sex Pistols? – God save the Queen, she ain’t no human being. – «Боже, спаси королеву, она – не человек»).

Но как только речь заходила о перспективе ликвидации монархии как института, англичане включали заднюю: мол, королева нам дороговато обходится, но вообще-то нас всё устраивает.

"Церковь сейчас настолько окрепла, набрала такое количество энергии, пустила такие корни в политику, что решила выступить открыто с монархическим посланием", - заявляет писатель Александр Проханов.

Воссоздание монархии потребует выполнения сложных династических условий, важно, чтобы в следующей династии присутствовали и Рюриковичи и Романовы.

А такого человека сейчас в России нет, и процесс будет долгим. Однако мои друзья-монархисты прибегают к библейской формуле «изберите царя из народа своего».

То есть возможно избрание из народа, но это тоже потребует определённых условий и времени. Но на первых порах можно было бы ограничиться и малым – например, монархической партией.Что же до общественного принятия идеи восстановления монархии, то российское общество ни к чему не готово – ни к социализму, ни к монархии, ни ко второму пришествию.

Наше общество – кисель. Но обществу худо быть киселём, так что впору окрепнуть – хотя бы и до монархии".

А будете богохульствовать – посадим на кол

Итак, дело за малым. За анонсированным объединением приверженцев самодержавия. А с этим, увы и ах, может и не выгореть. Слишком они разные, наши доморощенные монархисты. Скажем, «Христианское государство – святую Русь» (ХГ) «межфракционщики» Натальи Поклонской к себе в коалицию явно не позовут. Хотя эта структура оплёвывает «Матильду» и её создателя не менее густо и старательно, чем Няшины заединщики.

При этом хайпа от ХГ куда больше – по словам их лидера Александра Калинина, бесчисленные эвакуации присутственных мест во множестве российских городов, вызванные телефонными звонками, предупреждающими о якобы готовящихся террористических атаках, – это не что иное, как «часть общественной кампании против фильма «Матильда».А мы-то думали, это запрещённый в России ИГ или украинские майданщики так резвятся. Ничего себе – «часть кампании».

Только за последнюю неделю были эвакуированы 14 столичных районных управ и несколько школ, десятки торговых центров, кинотеатров и других развлекательных заведений в Новосибирске, Омске, Перми, Челябинске, Владивостоке, Уфе, Екатеринбурге и Ставрополе.

Если это и правда работа ХГ, то известный потенциал у структуры, согласитесь, и правда имеется.

Ещё в феврале Поклонская требовала проверить ХГ на экстремизм, и сегодня Калинина, говорят, «закрыли», но ведь мы-то знаем, что милые бранятся – только тешатся.А у серьёзных политических объединений обязательно должны быть бузотёры на подхвате для уличных и прочих публичных акций, это вам хоть украинские майданщики подтвердят, хоть историки, изучавшие опыт Третьего рейха и, в частности, взлёт и падение штурмовиков Рэма.

«Может дойти и до страшного, – как бы подспудно предупреждает Калинин. – У нас есть примеры великих святых, которые за богохульство и святотатство сажали на кол. Человек, который видит, насколько Учитель несгибаем, может его и на кол посадить. Сядет в тюрьму за Учителя, но будет счастлив, что спас Россию от богохульства».

Ничего себе перспектива. Неужели они серьёзно?

Да уж куда серьёзнее...

Ещё раз о "пользе самодержавия"

Что в сухом остатке?

Воцарение монархической фракции в Думе, пускай и в виде «межфракционного объединения», а монархистов – в российской политике сыграло бы на руку очень многим.

1.Православному духовенству, грезящему о власти мирской – даром, что ли, митрополит Волоколамский Илларион, правая рука патриарха Кирилла, давеча рассуждал о восстановлении самодержавия?

2.Российской постперестроечной элите, справедливо опасающейся пинка под зад, – даром, что ли, потешный «императорский дом» увешивал её блестящими цацками и наделял дутыми титулами?

3.«Императорскому дому» Мухранских-Гогенцоллернов тоже польза – своего «продолжателя династии» во главе страны им хоть и не водрузить, зато есть шанс поставить ребром вопрос о возвращении части фамильной собственности.

4.У думских политиков второго эшелона вроде Гаврилова с Саблиным появится шанс заявить о себе, не дожидаясь, пока признанных лидеров фракций понесут ногами вперёд, – в самом деле, чем они хуже Поклонской?

5.Ну а у какой-то части российских граждан, болезненно ностальгирующих по «хрусту французской булки» («Балы, красавицы, лакеи, юнкера – как упоительны в России вечера!»), появятся свои фавориты в политике.

Не так давно Владимир Жириновский предложил вернуть в качестве гимна «Боже, царя храни!» – как предчувствовал..

Как вам перспективы, сограждане, не хотите ли пожаловать в старую добрую, проверенную временем монархию с царем-императором?