Умеренная сирийская оппозиция: Кто она? Чем угрожает России «умеренная оппозиция» в Сирии
Назначенный Бараком Обамой новый глава Пентагона Эштон Картер в ходе своего вояжа по странам НАТО сделал немало эпатажных заявлений, суть которых состоит в том, что США поддержат в Сирии, в том числе — оружием, "определенные группы оппозиции".
Самое время, видимо, разобраться: а кто сегодня в Сирии представляет эту самую "умеренную оппозицию", и вообще — есть ли она на самом деле.
Это тем более важно, что Запад развернул против России кампанию осуждения за то, что российские самолеты якобы бомбят позиции не террористов, а борющихся с Асадом "повстанцев", и делает ставку на то, чтобы плодами победы над "Исламским государством" воспользовалась именно "умеренная оппозиция".
Основные противники Асада в регионе
Прежде чем вычленить из более чем тысячи действующих в Сирии антиправительственных группировок какие-то умеренные, нужно представить основные разновидности антиасадовских сил.
Полагаю, что к ним следует отнести, прежде всего, подразделения " ", террористическую сущность которого никто, в принципе, не оспаривает. Боевики ИГ борются за территорию в Сирии, Ираке, Ливане и т.п., на которой планируют развернуть Исламский халифат, а потому для этой силы сирийское руководство — такой же враг, как курды, иранцы, русские, американцы и все, кто стремится помешать ИГ добиться своей цели.
Еще одна антиасадовская сила — это сирийский филиал "Аль-Каиды" — группировка "Джабхат ан-Нусра", террористическая направленность которой вызывает сомнения разве что только у премьер-министра Турции Ахмета Давутоглу. Эта группировка борется за власть в самой Сирии и с Асадом, и с его противниками, хотя пока старается не вступать в стычки с ИГ — не пришло время.
Третьей мощной силой на данный момент является близкий "Братьям-мусульманам" "Исламский фронт", созданный путем объединения сирийских исламистских группировок (в том числе — выходцев из республик российского Кавказа и стран Центральной Азии) и перебежчиков из Сирийской свободной армии. ИФ практически ничем не отличается от первых двух группировок, но он пока не только не запрещен на Западе, но открыто поддерживается и финансируется из-за рубежа.
Наконец, четвертая военно-политическая группа — это так называемая Сирийская свободная армия (ССА), которую западные политики выдают за "умеренную" оппозицию.
Рассмотрим подробнее эту четвертую силу.
Начнем с того, что в ней нет ничего светского. Давно нет.
Да, в ССА изначально были представители светских групп и движений, например, офицеры, дезертировавшие из сирийской правительственной армии, маргинальная молодежь и даже представители сирийского "креативного класса", но таковых было меньшинство в исламистско-суннитском большинстве. Ну а за четыре года эволюции ССА светский элемент в ней источился: практически все относительно умеренные её члены покинули страну в статусе беженцев.
Идейная же эволюция сирийской оппозиции состоит в её исламизации и радикализации. И, соответственно, осколки нынешней Сирийской свободной армии, на которую как бы собирается делать ставку Вашингтон в своей "борьбе против ИГ" (на самом деле — против России и Асада), принципиальнейшим образом отличаются от ССА периода 2011-2012 гг.
Уверен: подавляющее большинство боевиков, которых Запад относит к ССА, по взглядам уже не отличаются от ИГ и "Джабхат ан-Нусры" и практически полностью входят в состав "Исламского фронта". Ну разве что видеороликов о своих преступлениях не снимает, поскольку им это делать запрещено.
Эволюция: из "умеренной оппозиции" в исламские радикалы
В первый год после своего создания ССА имела руководство в лице Сирийского национального совета со штаб-квартирой в Турции и живущим в Париже правозащитником Бурханом Гальюном. Но весной 2012 года эта структура была приватизирована западными спецслужбами, а во главе её стала структура, названная "Национальной коалицией революционных и оппозиционных сил" (НКРОС) под руководством имама Муаза аль-Хатиба и с месторасположением .
Через организацию финансирования ССА зарубежными хозяевами, через поставки ей американского оружия и подготовку её боевиков в учебных центрах США эта структура была сориентирована на создание в Сирии коалиции всех антиасадовских сил, включая радикальных исламистов. Проблема, однако, в том, что боевиков ССА изначально объединяла не идеология (ненависть к режиму — это ведь не идеология), а зарубежные финансовые источники. Поэтому взаимодействие Сирийской свободной армии с ИГ и "Джабхат ан-Нусрой" изначально было игрой в одни ворота: исламские радикалы не признают ССА союзником и, тем более, каким-то авторитетом, а вот сирийские "повстанцы" уже почти поголовно присягнули радикальному квазиисламу и избавились от христиан, езидов, атеистов, шиитов, алавитов и прочих гяуров.
Вот почему НКРОС не смог стать лидером антиасадовских сил, а его руководство меняется практически ежегодно. И вот почему передаваемое "повстанцам" западное оружие в конечном счете оказывается у террористов, а попытки Пентагона готовить из представителей ССА профессиональных борцов с режимом Асада заканчиваются вступлением этих борцов в ряды ИГ, ИФ или "Джабхат ан-Нусры".
Чтобы обеспечить контроль за действиями разрозненных оппозиционных группировок, не входящих в запрещенные ИГ и "Джабхат ан-Нусру", зарубежные спонсоры ССА профинансировали создание в 2013 году "Исламского фронта" на базе Сирийского исламского фронта, Сирийской свободной армии, Армии ислама и т.п. Однако поставить под контроль эту структуру у спонсоров не получилось, и в конце 2013 года боевики ИФ захватили штаб-квартиру Высшего военного совета ССА на границе с Турцией.
Таким образом, создание ИФ фактически добило и без того маломощную ССА и лишило прикормленную Западом кучку отсиживающихся в Дохе, Анкаре, Париже или Лондоне рафинированных диссидентов какой-либо связи с реальными боевыми отрядами, в которых на сегодня остались одни исламисты.
Хороший и умеренный террорист — это мертвый террорист
После захвата Исламским фронтом штаб-квартиры ССА последняя приказала долго жить. Отсюда вопрос: на что надеются западные политики, пестуя миф о присутствии в регионе умеренной оппозиции в лице Сирийской свободной армии и собираясь передавать ей оружие?
Полагаю, что ССА — это контактов западных спецслужб с радикальными исламистскими группировками, не более. Миф об "умеренной оппозиции" нужен Вашингтону и его сателлитам. Во-первых, для того, чтобы создать у западного обывателя иллюзию борьбы проамериканской коалиции с ИГ не только в некогда контролируемом Пентагоном Ираке (для нагнетания страха перед ИГ в пользу "умеренной оппозиции" и создавались с помощью западных режиссеров известные видеоролики с казнями). А во-вторых, для того, чтобы руками исламистов, выдаваемых за умеренную оппозицию, убрать Асада.
Именно поэтому американская разведка не собирается делиться с Россией данными о позициях ИГ и других группировок, включая несуществующую ССА.
На самом деле умеренной оппозиции в Сирии нет. Она кончилась, оставив после себя несколько сот тусовщиков, изображающих из себя лидеров "демократической" Сирии на миротворческих форумах в Женеве, Москве или Анкаре в интересах своих спонсоров.
Обвинения же России в том, что она-де наносит удары по "умеренной оппозиции", смехотворны уже по той простой причине, что сегодня в Сирии на стороне антиасадовских сил не осталось никого, кроме радикальных исламистов. И кого бы ни бомбили сегодня российские самолеты — боевиков ИГ, "Джабхат ан-Нусры" или "Исламского фронта" — всё это удары по различным видам террористов, залившим Сирию кровью не только своих оппонентов, но и мирного населения.
Ну а поддержка со стороны Запада любой оппозиционной группировки в Сирии — оружием, деньгами и чем-либо еще — будет сегодня уже не только продолжением войны против Асада, но и началом войны против России.
Позиция террористов, ставших мишенью для российской операции в Сирии, мало кого волнует – Россия не ведет переговоров с террористами. Однако к серии проклятий, раздающихся из недр ИГИЛ и других группировок, стоит прислушаться. Они дают понимание того, какое будущее террористы уготовили для России и чем для нее опасны те, кого Запад называет «умеренной оппозицией».
За последние три недели только самые ленивые аналитики, еще месяц назад не знавшие даже имени лидера ИГ, не внесли свои пять копеек в дискуссию об «умеренности» радикальных группировок в зоне сирийского конфликта. В то же время большинство комментаторов мыслят либо с точки зрения российской стороны, осуществляющей поддержку , либо с точки противников действий России на Западе. Реакция самих террористов (в том числе тех, кто так удачно характеризуется в Вашингтоне в качестве «умеренных оппозиционеров») практически не принимается во внимание.
«Возвращаясь к заявлению лидера «Джебхат ан-Нусры», трудно не «зарифмовать» его с заявлениями некоторых российских оппозиционеров»
С одной стороны, на фоне работы авиации, системы залпового огня «Солнцепек» и времени на публичные заявления и пропагандистскую работу в «Твиттере» у боевиков остается немного. С другой – операции российских ВКС нанесли серьезный урон и силам ИГ, и разрозненным террористическим группировкам, не присягнувшим Абу Бакру аль-Багдади, ввиду чего серьезно повлияли на планы на будущее. Крылатые ракеты стали мощным катализатором внутренних процессов в среде террористических группировок, которые снова задумались о необходимости объединения.
Слияние как угроза
Так, в начале октября, сразу после начала активных действий со стороны России, 41 группировка в зоне конфликта (знаменитая «Джебхат ан-Нусра» в их число не входила) выпустила заявление с призывом к мусульманам объединиться в борьбе с «российской агрессией». Позднее подлинность заявления была поставлена под сомнение. Это, впрочем, не отменяет самого факта трансляции мнения, что против России готов объединиться весь исламский мир. При этом ИГ по старой традиции осталось в стороне от общих заявлений и лозунгов, продолжая придерживаться позиции «Есть два мнения: мое и неправильное».
Очевидно, что любые заявления о присягах, объединениях и коалициях в разрезе террористических группировок в зоне конфликта – лишь элемент пропаганды, направленной на мировое сообщество и Россию. В реальности никто объединяться не собирается. Более того – не сможет. «Джейш аль-Ислам», «Фронт ан-Нусра», «Ахрар аш-Шам» – список можно продолжать бесконечно, но нет практически ни одного случая объединения террористов просто по доброй воле или ради единой цели. Обычно данный процесс происходит после убийства лидера одной из группировок либо после серьезных внутренних конфликтов, вынуждающих членов одного катаиба перемещаться в другой.
К примеру, в конце сентября большинство членов «Катаиба аль-Мухаджирин», преимущественно состоящего из выходцев из стран бывшего СССР, примкнули к «Джебхат ан-Нусре» и приняли решение воевать как с войсками Асада, так и с «Исламским государством». Оставшаяся в меньшинстве группировка террористов, возглавляемая Салахуддином аш-Шишани (в миру – грузином Маргошвили), заявила о намерении действовать самостоятельно и только против войск Асада. Примечательно, что Салахуддин Шишан в своем заявлении подчеркивает, что его группировка создана на основе . Это само по себе можно назвать «открыткой» для Москвы, получившей недвусмысленный намек на то, что террористы, взрывавшие дома в РФ, с радостью продолжат свое дело и готовы доказать верность своим идеям в боях с российскими войсками в Сирии, отбросив противоречия с ИГ на второй план.Основного противодействия наступлению армии Асада при поддержке российской авиации можно ожидать со стороны террористов «Джейш аль-Фатх» – «Армии завоевания». По оценкам экспертов, до сорока процентов финансирования «армии» лежит на плечах саудитов и катарцев. При этом 90% численного состава «Джейш аль-Фатх» – это выходцы из «Джебхат ан-Нусры» и «Ахрар аш-Шам». Фактически это наиболее мощная террористическая коалиция на фоне ИГ, в составе которой (об этом нельзя забывать) воюют несколько тысяч выходцев из российского бандподполья.
14 октября в СМИ появились сообщения о том, что после ударов российской авиации в городе Хомсе был ликвидирован большой отряд боевиков «Ахрар аш-Шам», среди которых был и Абу Умар аш-Шишани, легендарный боевик, известный как Тархан Батирашвили и успевший побывать лидером половины сирийских террористических группировок. Примечательно, что до этого Батирашвили присягнул на верность «Исламскому государству» и вышел из состава «Катаиба аль-Мухаджирин».Очевидно, Абу Умар оказался в рядах сирийских террористов не просто так, а с целью перевербовки лидеров «Ахрар аш-Шам» и инкорпорации группировки в состав «Исламского государства». Это новый виток борьбы ИГ за умы террористов, воюющих разрозненно и не подчиняющихся ИГ. Вполне возможно, что этот процесс не в последнюю очередь был подогрет и российской поддержкой наступления Асада. Исламисты считают, что хоть как-то выправить ситуацию сможет только единая координация действий как ИГ, так и других группировок. Естественно, на роль князя-объединителя может претендовать только Абу Бакр аль-Багдади, лидер ИГ. На фоне слабости лидеров разрозненных группировок и успехов России в Сирии большая часть членов банд, не входящих в состав ИГ, действительно может уверовать в спасительную мощь Абу Бакра и дать присягу «Исламскому государству».
Все объединительные процессы вне контекста этой присяги – явление временное. Кроме Абу Бакра, ни один из лидеров террористических групп на территории конфликта не смог добиться объединения или укрупнения своих сил под лозунгами «за» – объединения обычно происходят под лозунгом «против». В данный момент основная угроза – это Россия и наступление армии Асада. После того, как данный процесс завершится, единый фронт «Армии завоевания», скорее всего, снова распадется на небольшие катаибы, большая часть которых войдет в состав «Исламского государства». Для того, чтобы предотвратить усиление Левиафана под именем ИГИЛ, группировки террористов должны быть задавлены задолго до того, как получат возможность влиться в его ряды. Как следствие, России необходимо интенсифицировать бомбардировки мест скопления террористов. В этом случае до ИГ смогут добраться только отдельные потрепанные банды, а не боеспособные группы, хорошо вооруженные и экипированные.
Упреждающий удар
В целом реакция боевиков на сегодняшние действия России – это паника и желание в срочном порядке перегруппировать свои силы. В идеологическом плане этот процесс вылился в то, что проповедники террористов получили широкое пространство для спекуляций. Если раньше основным врагом во всех заявлениях назывался Асад, а если дело касалось представителей «Исламского государства» – правительство США (естественно, риторически), то теперь расстановка врагов изменилась – США упоминаются во всех «коммюнике» наравне с Россией.
Ход военных действий в Сирии |
Параллельно группировка «Джейш-аль-Мухаджирин валь-Ансар», она же – «Катаиб аль-Мухаджирин», объявила войну России из-за поддержки войск Башара Асада. Риторика та же: Россию ждут теракты за то, что она посмела вмешаться в наши дела и не позволяет безнаказанно убивать мирных людей за деньги саудитов и катарцев. В октябре ко всему исламскому миру обратился и представитель ИГ Аднани с призывом начать джихад против России.
Первые «звоночки» РФ получила практически сразу: в Москве был предотвращен , исполнители которого напрямую связаны с ИГ и сирийскими террористами. Как бы это ни было прискорбно, можно предположить, что этот случай не последний: представители ИГ и прочих террористических группировок будут пытаться организовать теракты на территории любого возможного региона РФ.
При этом было бы ошибкой предполагать, что, если бы Россия не вмешалась в сирийский конфликт, нас миновала бы активизация бандподполья. Напротив, после того, как боевики окончательно расправились бы с лишенным международной поддержки режимом Асада, исламисты занялись бы нами вплотную. Противники военной операции в Сирии никак не возьмут в толк, что значительная часть т. н. умеренных боевиков – члены «Имарата Кавказ», те самые, на счету которых десятки терактов в РФ. И непонятно, что могло остановить их после завершения всех дел в Сирии. Очевидно, что подавление враждебных для России группировок логичнее провести в отдалении от российских границ, чтобы потом не бегать за теми же самыми «умеренными» террористами где-нибудь в лесах под Ставрополем или Буйнакском.
Возвращаясь к заявлению лидера «Джебхат ан-Нусры», трудно не «зарифмовать» его с заявлениями некоторых российских оппозиционеров. Так, журналист Владимир Шрейдлер против российских действий в Сирии сообщил собравшимся, что российские летчики бомбят «людей, которые встали в Сирии за свободу». Шрейдлер при этом умолчал, что свобода «умеренных террористов» заключается в основном в потребности безнаказанно отрезать головы тем, кто не разделяет их идеологию.
Вообще, говоря о реакции террористов на действия России, следует понимать, что нашей стране уже объявлен джихад. Официально и массово, по всем каналам экстремистских группировок, вне зависимости от их места дислокации, флагов или суффиксов в труднопроизносимых названиях. И в этой связи рассуждать следует не о том, стоит ли бомбить позиции боевиков, а только о том, какие именно виды вооружений применять эффективнее всего.
Может содержать оригинальные исследования !
Умеренная оппозиция собралась на мирный протест в защиту нравственности
Умеренная оппозиция провела марш мира, ну за мир, конечно же
Умеренная оппозиция выступает исключительно за демократию
Умеренная оппозиция провела мирный автопробег в поддержку многопартийности и свободы слова
Умеренная оппозиция - американское литературное произведение эпохи полнейшего умственного вырождения.
В поэме раскрываются тайные смыслы и пестрые оттенки тончайших отличий сложных материй. Так, согласно эпиграфу произведения, «отличай очевидное, глазу не видное», авторы акцентируют внимание на том, что между любыми событиями, предметами и сущностями всегда можно найти какие-то отличия, даже если на самом деле их нет.
Главный герой произведения - жестокий и алчный террорист Хасан по прозвищу «секира» так размышляет над своей судьбой:
Антипод Хасана - духовный просветитель Иса тщетно пытается указать тому на существенные противоречия в его выводах:
Феноменом «умеренной оппозиции» авторы называют единственно возможное в мире отсутствие всяких отличий между двумя героями произведения. Иса и Хасан одинаковы во всем, ибо оба рассуждают об истине, а истина объективна. Следовательно - оппозиция умеренна.
Оригинал формуляра (с переводом) вы всегда можете посмотреть .
Как известно, вооружённое противостояние в Сирии длится с осени 2011 года. На протяжении этого времени не раз предпринимались попытки прекратить кровопролитие и заставить противоборствующие стороны сложить оружие и сесть за стол переговоров. Однако ни одна из таких попыток так и не увенчалась успехом. Более того, сторонникам решения конфликта мирным путем вплоть до сего дня не удалось собрать ни на одном саммите представителей всех противоборствующих сил в стране. Причина этому — отсутствие в рядах оппозиции какого-либо единства. В стране, под прикрытием «борцов за демократию», воюют группировки, преследующие абсолютно разные интересы. Мало того, они нередко пытаются навязать остальным «братьям по лагерю» свою позицию насильственным путем...
Так кто же воюет сегодня в Сирии и какие цели преследует?
От либералов до исламистов
Чтобы ответить на этот вопрос, прежде всего следует определить, что из себя представляет сирийская оппозиция. Согласно официальным источникам, первые оппозиционные группы в Сирии были сформированы ещё в 2005 году в знак протеста против режима Башара Асада. Позднее, в 2011-ом, по мере развёртывания антиправительственных выступлений в Сирии, началась консолидация и других оппозиционных сил.
Среди последних, следует выделить «Сирийский национальный совет» (СНС), о формировании которого было официально объявлено в Стамбуле 23-го августа 2011 года. В сентябре этого года председателем Совета был назначен сирийский политолог либерального толка Бурхан Гальюн, спустя год его место занял курдский активист Абдель Бассет Сейда. В настоящее время СНС поддерживают: сирийское крыло организации «Братья-мусульмане», «Ассирийская демократическая организация», некоторые курдские оппозиционеры, а также несколько независимых сирийских диссидентов и так называемых «местных координационных комитетов» — групп, занимающихся организацией и координацией антиправительственных демонстраций, в том числе с использованием социальных сетей.
Представители СНС утверждают, что он представляет примерно 60 процентов сирийской оппозиции. Некоторые источники указывают на связь СНС с бывшим вице-президентом Сирии Абдель Халимом Хаддамом, проживающего сегодня в Париже. В настоящее время только три государства-члена ООН: Франция, Испания и Ливия заявили о признании в той или иной форме «Сирийского национального совета»...
Вторым значимым среди оппозиционных сил объединением является «Национальный координационный комитет за демократические перемены», во многом критически относящийся к деятельности СНС. Это объединение представляет собой главным образом светские левые и националистические группы, независимых диссидентов и некоторые курдские партии, находящиеся преимущественно внутри Сирии. Данная коалиция оппозиционных групп была создана в Дохе (Катар) 11-го ноября 2012 года.
Целью этой организации является безусловное свержение президента страны Башара Асада. Главой коалиции был избран Моаз аль-Хатиб, бывший имам мечети Омейядов в Дамаске, а вице-президентами — правозащитница Сухейр аль-Атаси и бывший депутат Народного совета Сирии Риад Сейф. В задачи Национальной коалиции входят координация военных действий против войск Башара Асада и управление регионами, которые контролируют повстанцы. Оппозиция также рассчитывает сформировать временное правительство и созвать учредительное собрание после свержения действующей власти. Недавно в коалицию вошёл и «Сирийский национальный совет» (СНС), до этого отказывавшийся от объединения с другими группами...
В военном совете Национальной коалиции также представлены и представители «Свободной сирийской армии» (ССА), которая играет ведущую роль в вооруженном сопротивлении правительственным войскам Башара Асада. О создании ССА было объявлено 29-го июля 2011 года группой офицеров-дезертиров во главе с полковником Риядом-аль-Асадом. В настоящий момент должность главы Высшего военного совета ССА занимает бывший бригадный генерал сирийских вооружённых сил Салим Идрис, однако фактически реальное командование подразделений осуществляют полевые командиры на местах. Численность ССА оценивается от 30 до 50 тысяч человек, однако по собственным данным группировки на июнь 2013 года она насчитывает около 80 тысяч боевиков. Большинство членов ССА составляют арабы-сунниты, однако в её составе присутствуют подразделения, сформированные из курдов, сирийских туркменов, палестинцев и друзов. Также там присутствуют боевики из Ливана, Туниса, Саудовской Аравии и других стран. Финансирование ССА оказывают Франция и США, страны Персидского залива, а также Турция. Поставки оружия отрядам ССА осуществляются из запасов армии Саудовской Аравии через аэропорт Аданы. Оборудование систем связи поставлялось из Франции...
Помимо ССА, в рядах оппозиции Сирии существуют и более радикальные группировки, например исламистский «Фронт ан-Нусра» — одно из подразделений «Аль-Каиды». Данная организация является центральным звеном «Исламской коалиции» – военного альянса, сформированного 25-го сентября 2013 года тринадцатью наиболее эффективными военными группировками сирийских мятежников, вышедших из объединения «Сирийской свободной армией». Позднее к этому альянсу присоединились три крупнейших формирования ССА – «Лива а-Тавхид», «Лива аль-Ислам» и «Сукор аш-Шам» и ряд более мелких группировок.
Среди сирийских радикалов преобладают молодые люди, большинству из которых меньше 25 лет. Встречаются и несовершеннолетние. По данным немецкой разведки, в Сирию из разных стран едут даже 16-летние подростки, «готовые принести себя в жертву джихаду»...
Все против всех
Стоит отметить, что между группировками сирийской оппозиции существует множество противоречий, которые нередко выливаются в вооружённые столкновения. Так, в январе 2013 года в рядах антиасадовской коалиции наметился раскол. Боевики группировки «Фронт ан-Нусра» заявили о своём желании внести коррективы в цели революции и создать религиозное шариатское государство, что вызвало негативную реакцию их более светских союзников. В результате ССА заявила, что больше не будет сотрудничать с моджахедами и непременно начнёт бороться с ними сразу после падения режима Башара аль-Асада.
Напряжённо развиваются отношения между исламистами и курдскими повстанцами — последние связаны с сепаратистской «Рабочей партией Курдистана» (PKK), в Сирии они ведут борьбу за создание автономного региона на северо-востоке страны. Напомним, курды составляют около 10% от населения Сирии, насчитывающего примерно 23 миллиона человек.
Расхождение между ними стало принимать всё более радикальный характер. Например, участились столкновения между курдами и исламистами за контроль над северо-восточными районами Сирии, богатыми нефтяными месторождениями и пшеницей. А в результате столкновений в сирийском городе Эль-Камышлы был убит видный курдский политик Иса Хусо. Кроме того, на востоке Сирии члены группировки боевиков-исламистов захватили в заложники жителей двух курдских селений. 6-го августа 2013 года иранские СМИ сообщили, что тогда жертвами исламистов стали 450 курдов, среди которых 120 — дети.
После этих инцидентов курдские лидеры призвали соотечественников к беспощадной борьбе с исламистами...
«Дикие гуси» на мутной воде
Необходимо подчеркнуть, что далеко не все воюющие на стороне оппозиции боевики являются гражданами Сирии. По данным британского аналитического центра Quilliam Foundation, на территории Сирии воюют от 1200 до 1500 иностранных боевиков. В середине сентября Комиссия ООН по расследованию конфликта в Сирии подтвердила наличие в стране иностранных военных. Причём, если часть из них присоединилась к оппозиции, то некоторые отряды действовали абсолютно независимо. В свою очередь, независимая сирийская газета «Аль-Ватан» сообщала, что около 75% боевиков, воюющих на стороне «Сирийской свободной армии», являются джихадистами из арабских и других зарубежных стран.
Интересный отчёт о количестве убитых иностранных военных в Сирии с июля 2012 по май 2013 года подготовили эксперты Вашингтонского института ближневосточной политики и консалтингового центра Flashpoint Global Partners (FGP). Отчёт был составлен на основании мониторинга экстремистских интернет-сайтов, который ведёт FGP. Согласно этому документу, в ходе боевых действий в Сирии были убиты 280 иностранных боевиков. 60 из них прибыли из Ливии, 47 – из Туниса, 44 – из Саудовской Аравии, 32 – из Иордании, 27 – из Египта, 20 – из Ливана, 7 – из России, 5 – из Кувейта, 3 – из Ирака. А вот по данным российского агентства РИА «Новости», за последний год в Сирии было убито 17 россиян, среди погибших были пятеро выходцев из Чечни, четверо из Дагестана, один из Кабардино-Балкарии и семеро из других регионов России...
Безусловно, большая часть иностранных наёмников воюет по контракту, а не по идеологическим причинам. При этом иностранные боевики не останавливаются ни перед чем, чтобы выполнить поставленную перед ними задачу и получить «достойное вознаграждение» за свою работу. Так, они хладнокровно обстреливают древние исторические памятники, в которых локализовались силы противника, а также занимаются мародёрством. А если не получают вовремя положенную плату, то нередко прибегают и к похищению людей с целью выкупа.
Так, в октябре 2012 года боевики группировки «Фронт ан-Нусра» похитили гражданку Украины журналистку Анхар Кочневу, за освобождение которой требовали выкуп в 50 миллионов долларов США. В декабре 2012 года они выступили с обещанием казнить заложницу из-за того, что МИД Украины обратился к официальному Дамаску с призывом действовать более активно для освобождения Анхар. Также исламисты призвали убивать всех украинцев, русских и иранцев как на территории Сирии, так и за её пределами. Позднее, этой же группировкой с требованием выкупа были похищены двое россиян и итальянец. Целый ряд нападений был осуществлён против некоторых высокопоставленных лиц Сирии и ряда других иностранных государств...
Их зверствам нет предела
Помимо террористических актов в отношении правительственных чиновников, нападению боевиков подвергаются также известные религиозные и общественные деятели. К примеру, с целью деморализовать христианское население в стране в сирийской провинции Алеппо террористы похитили двух епископов: представителя греко-православной церкви Павла Язиги и представителя сирийской церкви Иоанна Ибрагима. Ранее боевиками было санкционировано похищение паломников из Ирана, приехавших в страну, чтобы посетить мечеть в честь внучки Пророка Зейнаб. 31-го марта 2013 года. в том же Алеппо боевики захватили суннитского имама Хассана Сейф эд-Дина из мечети Шейх Максуд, обезглавили его и таскали тело по улицам города. 23-го июня 2013 года боевики обезглавили двух христиан, один из которых был католическим священником. 2-го июля Ватикан официально подтвердил факт казни католического священника Франсуа Мюрада в сирийском монастыре Святого Антония в Гассании — отцу Франсуа отрезали голову кухонным ножом, видео с его казнью было помещено в интернете...
Международная правозащитная организация Human Rights Watch также обвинила оппозиционные вооружённые группировки в Сирии в пытках и внесудебных расстрелах своих противников — бойцов регулярной армии Сирии. У организации существуют задокументированные сведения о более чем десяти случаев применения жесточайших пыток, которые нередко приводили к гибели людей. Этими страшными методами повстанцы заставляли людей признаваться в совершении преступлений, к которым те на самом деле не имели никакого отношения.
Так, по сообщению замдиректора программы Ближнего Востока и Северной Африки в организации Amnesty International Энн Харрисон, 2-го ноября 2012 года сирийские повстанцы в провинции Идлиб без суда и следствия расстреливали захваченных в плен солдат регулярной армии Сирии. По её словам, в распоряжении Amnesty International есть видеозаписи, на которых боевики сначала избивают, а затем расстреливают военнослужащих на одном из блокпостов в провинции Идлиб. «Мы подтверждаем, что, возможно, были совершены военные преступления», — заявила Харрисон. Также Amnesty International считает, что вооружённые противники сирийского режима игнорируют нормы международного гуманитарного права.
Впрочем, пока к каким-либо уступкам со стороны правительства жестокие действия боевиков оппозиции не привели. Наоборот, в результате террористических действий власти ужесточили тотальный контроль в стране, а также провели ряд крупных военных операций...
Слетелись словно вороны...
Но кто же финансирует сирийскую оппозицию и многочисленных иностранных наёмников? Наверное тому те, кому выгодны военные действия в стране.
Безусловно, война «положительно» отразилась на экономике США и ряда других стран Запада. Так, компании этих стран получали возможность многократно увеличить выгодные поставки вооружений и технологий. Причём, с прицелом на послевоенное будущее, когда число желающих вооружиться среди напуганных войной ближневосточных государств неизмеримо возрастёт. Помимо этого, с окончанием боевых действий пострадавшей стране потребуются колоссальные инвестиции для восстановления разрушенной инфраструктуры. И в качестве инвесторов также намерены выступить США и Европейский Союз.
Заинтересованы в войне и страны Персидского залива, поскольку она влечёт за собой рост цен на сырую нефть и нефтепродукты, а также позволяет здешним амбициозным монархам утвердить свой авторитет в регионе. Кроме того, наравне с Западом Катар и Объединённые Арабские Эмираты в перспективе желают получить выгодные контракты на восстановление всего, что было разрушено войной — говорят, что в обмен на привилегии в добыче нефти и газа на территории Сирии и на шельфе Средиземного моря у её берегов...
Однако помимо экономических интересов, огромную роль играют и вопросы религиозного характера. В частности, речь идёт о противостоянии суннитов и шиитов. Обе ветви ислама сегодня официально представлены в нынешнем сирийском правительстве. Но на сунитов оказывают большое влияние силы, откровенно враждебные Сирии. Прежде всего, это такие чисто сунитские государства как Саудовская Аравия, Турция и Катар. По мнению аналитиков, большую роль в увеличении конфессиональной нетерпимости сыграла именно Саудовская Аравия, поставившая своей задачей ликвидацию шиизма как течения в религии, главным оплотом которого является Иран.
В свою очередь, иранское правительство отчётливо понимает, что смена власти в Дамаске усилит позицию суннитов в регионе, что в дальнейшем вполне может привести к свержению действующей власти не только в Багдаде, но в самом Тегеране. Поэтому нет ничего удивительного в том, что сегодня Иран и основные силы шиитских группировок, вроде организации «Хизболла» (партия Аллаха), оказывают максимальную помощь правящему режиму Башара Асада...
Заинтересован в войне и Израиль, который руководствуется скорее геополитическими интересами. Революционные события в Сирии уже сами по себе открывают перед Тель-Авивом новые перспективы, дестабилизируя давнего врага еврейского государства и надёжного союзника Ирана. Ещё усугубления конфликта выигрывает Турция, у которой появится реальный шанс добиться от Сирии отказа от всех претензий на возврат оккупированных Анкарой земель (района Лива Искендерун) и передачу Турции нескольких пограничных селений в провинциях Идлеб и Алеппо, в которых проживают преимущественно туркмены...
Именно по вышеперечисленным причинам финансовую поддержку разношёрстным силам оппозиции сегодня оказывают самые разные страны, у которых в этом плане даже сложилась своеобразная специализация. Например, доподлинно известно, что «Сирийский национальный совет» непосредственно финансируется Ливией, Катаром и Объёдиненными Арабскими Эмиратами. А вот чисто военной подготовкой повстанцев занимаются иностранные инструкторы, главным образом из США и Иордании.
Однако, несмотря на мощное финансирование и хорошую военную подготовку отрядов оппозиции, ситуация в Сирии по-прежнему нестабильна и ничто не предвещает скорую победу повстанцев. И в этом нет ничего удивительного, поскольку, как мы уже убедились, под оппозиционным флагом в стране воют группировки, преследующие абсолютно разные интересы, и представители которых не готовы идти на компромисс. Наоборот, уже сегодня они начинают обращать своё оружие друг против друга, превращая, по сути, войну из революционной в религиозную...
А вот это уже представляет угрозу не только одной Сирии, но всему остальному миру!
Юлия Чмеленко, специально для «Посольского приказа»
(В ближайшее время мы продолжим рассказ о ситуации в Сирии — в том числе и о том, какую роль в конфликте играют монархии стран Персидского залива)
Российские ВВС продолжают удары по территории Сирии, контролируемой боевиками. Почему США не желают объединить усилия с Россией в борьбе с ИГИЛ? Какие силы столкнулись в Сирии? На эти и другие вопросы Правда.Ру ответил научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения Российской академии наук Александр Демченко.
Александр, как вы расцениваете удары крылатыми ракетами Каспийской флотилии по территории, занимаемой боевиками в Сирии?
Во-первых, это показатель того, что операция развивается, она приобретает все больший масштаб. Это не только удар с территории самой Сирии.
Во-вторых, это показатель возможности с территории России, с территории Каспийского моря наносить удары по стране, расположенной далеко на Ближнем Востоке. По поводу результатов этих ударов, так же, как и по всем предыдущим, пока говорить рано, то есть, несомненно, удар наносится по террористам, несомненно, это как-то способствует развитию ситуации в Сирии.
Но о переломе в борьбе с боевиками сейчас говорить рано, потому что операция идет всего несколько дней, и еще нет серьезного наземного наступления, которое бы осуществляли силы Башара Асада и его союзников, сирийских ополченцев. Поэтому пока стоит наблюдать и ждать, что будет дальше.
Эти ракеты ведь пролетели в обход континентальной части, в обход Турции, Кавказа, и прошли по каспийской акватории и по территории Ирана и Ирака, которые пропустили эти ракеты. Это было согласовано?
Я думаю, да, потому что, во-первых, мы не слышали никаких критических заявлений со стороны Ирака и Ирана в адрес России, в отличие от Турции. А во-вторых, у Ирана и Ирака есть ясная позиция по поводу сирийского конфликта, и «Исламское государство» для них - это общий враг, это часть Ирака, которая фактически контролируется боевиками из так называемого Халифата.
А для иранцев «Исламское государство» - это еще и враг в какой-то степени религиозный, потому что «Исламское государство» позиционирует свои действия как войну между суннитами и шиитами. Они считают шиитов несомненными вероотступниками.
- А насколько этот религиозный момент играет определяющую роль в ближневосточном конфликте?
Одна из причин конфликта в Сирии - это то, что шиитское меньшинство алавитов долгое время было у власти и чрезмерно сосредоточило в своих руках все рычаги управления в ущерб суннитам, которые перешли в лагерь вооруженной оппозиции. И есть сложность в том, что любые действия Ирана по поддержке Башара Асада рассматриваются странами Персидского залива как некая экспансия шиитского Ирана.
Но опять-таки это на поверхности - деление на суннитские государства и шиитские государства. На самом деле, это просто борьба за региональное лидерство между мощным Ираном и странами Персидского залива. И это никак не религиозный конфликт.
Есть, например, Организация исламского сотрудничества, которая объединяет 57 исламских государств. Там и Иран, и Саудовская Аравия, и многие другие, в том числе и Россия, как наблюдатель.
А можно ли говорить о создании некой антитеррористической коалиции на Ближнем Востоке в составе России, Ирака, Ирана, Сирии?
Думаю, что можно. Здесь высокая степень взаимопонимания, в отличие от наших западных партнеров, которые критически относятся к действиям России, хотя у них тоже есть представление о том, что удар этот наносится по террористам, которые им тоже угрожают.
- С вашей точки зрения, там есть умеренные исламисты, умеренная оппозиция?
Умеренная оппозиция в Сирии, естественно, есть. Это и так называемая внутренняя сирийская оппозиция, которая какое-то время сотрудничала с Асадом, входила в правительство, и внешняя - светская сирийская оппозиция, которая участвует в разных международных форумах и так далее.
Но если говорить о поле боя, то члены оппозиционных вооруженных формирований очень часто перетекают в радикальные группировки «Джабхад ан-Нусра», связанного с «Аль-Каидой». Но умеренная сирийская оппозиция есть, с ней ведутся контакты, переговоры, в том числе и встречи в Москве, которые дважды проходили в течение этого года, там были представители очень разных оппозиционных сирийских сил.
Результатов, конечно, нет, прорывов нет. Но тем не менее от диалога оппозиция категорически не отказывается, хотя ее очень сложно посадить за стол переговоров с Башаром Асадом.
Можно ли называть оппозицией тех, кто сражается вооруженным путем с легитимным правительством? Обычно называют таких людей террористами, а не оппозицией. А оппозиция в цивилизованном плане - это некая гражданская оппозиция, а не вооруженная, которая воюет.
Во-первых, в Сирии идет гражданская война. И уже не все так просто, как могло бы казаться. Это не та оппозиция, которая выходит на площади. Да, она взялась за оружие. Она очень и очень разнообразная.
Вообще в Сирии действует пять сил: Башар Асад, его правительственные войска, ополчение, отряды ливанской «Хезболлы», шииты, поддерживающие Басара Асада. Есть военное присутствие Ирана, несомненно.
Есть оппозиция, в том числе светская, не выступающая против Запада, не объявлявшая джихад Западу. И есть радикальная исламистская организация - оппозиция, представленная «Исламским государством», представленная «Джабхад ан-Нусрой», которая сражается против всех.
Есть еще курды, как отдельный элемент, в какой-то степени нейтральный, старающийся по возможности держаться в стороне от этого конфликта.
- А вот эта Свободная сирийская армия, с вашей точки зрения, это какая-то оппозиция или это исламисты?
В их рядах есть исламисты, и это не какая-то централизованная вооруженная структура, где все друг другу подчиняются, подчиняются зарубежной оппозиции, которая сидит в Стамбуле на территории Турции. Нет, это очень сложные образования: там есть те, с кем можно работать, а есть весьма ненадежные элементы.
Как выявить тех, с кем можно работать? Вот, по данным американцев, всех, кого сейчас бомбит Россия - это умеренная оппозиция, 90 процентов.
Нет, они несколько перевирают ситуацию, говоря о том, что российские удары наносятся по сирийской оппозиции, а не по боевикам «Исламского государства». Таким образом, они пытаются представить российскую операцию исключительно как вмешательство на стороне Асада с тем, чтобы он восстановить контроль над Сирией.
Но, конечно, эти соображения есть у российских властей - помочь Асаду, укрепить его позиции. Все-таки он ведет вооруженную борьбу уже пять лет, и его силы истощаются, несмотря на поставки оружия. Но, тем не менее, присутствие «Исламского государства», те сотни боевиков, которые с территории России переместились и участвуют в вооруженных действиях на территории Ирака, Сирии, - это очень серьезный аргумент в пользу начала военной операции, которую мы сейчас видим.
- Почему США не готовы кооперироваться с Россией в борьбе против «Исламского государства»?
Потому что это первый этап происходящего. А после того, как «Исламское государство», будем надеяться, начнет терпеть поражение, оставлять контролируемые ими территории, встанет вопрос, как будут развиваться отношения между Асадом и той самой светской сирийской оппозицией, которая борется вооруженным путем и которая время от времени садится за стол переговоров.
И у России, и у США разные взгляды на Асада. Время от времени США повторяют свой старый тезис о том, что он должен уйти, о том, что у него нет будущего в сирийской политической системе. Но в то же время можно обратить внимание на то, что в последний год этот тезис все реже и реже звучит, а недавно на фоне этой же военной операции было заявлено каким-то американским официальным лицом о том, что уход Асада должен быть постепенен. То есть это не значит, что вообще не может быть никакого сотрудничества и никакого не может быть шага вперед в ситуации в Сирии и даже во взаимодействии России и США.
- С вашей точки зрения, никаких попыток остановить Россию военным путем не будет?
Нет, военным путем не будет. Но будут вот те заявления, которые мы сейчас видим, о том, что российские удары наносятся не по тем, по кому надо, что это ставит вообще под угрозу отношения России и Запада. Не так давно кто-то из европейских политиков заявил о том, что вмешательство России в ситуацию в Сирии не означает, что европейцы собираются принимать санкции.
Я не знаю вообще мнения каждой из европейских стран по этому вопросу, но опять-таки это никоим образом нельзя сравнивать с ситуацией на Украине, по которой у нас действительно очень серьезные противоречия.
С этой точки зрения, позиция Турция выглядит наиболее воинственной. Эрдоган уже пригрозил разорвать газовый контракт по «Турецкому потоку» с Россией. В чем тут проблема?
Турция - сосед Сирии, у нее свои интересы, у нее опасения, что курдский анклав станет постоянным образованием на территории Сирии, поэтому он хочет, чтобы турецкие интересы учитывались в стране. И плюс, у Эрдогана все-таки есть внутриполитические соображения: популярность его партии в последнее время несколько снизилась, поэтому он отчасти работает и на внутреннюю турецкую публику.
Но это не исключительно популизм, здесь действительно у Турции есть интересы в Сирии. И, в конце концов, я не знаю, консультировались ли в Турции или нет, но, может быть, он несколько уязвлен тем, что он остался как-то в стороне, когда тут такое происходит, а его не спросили.
Россия, наверное, ставила какие-то стратегические цели на Ближнем Востоке, затевая такую масштабную антитеррористическую операцию. Есть ли какой-то совместный план с Ираном, с Ираком, как вы считаете? Или это действия спонтанные?
Нет, есть, конечно, представление о том, что, посылая свои войска за рубеж, нужно добиться каких-то результатов и не потерять свое лицо. Потому что сейчас имидж России очень сильно вырос в мире. Кому-то это может и не нравится, но в любом случае все видят некий неординарный решительный шаг.
Поэтому план такой: укрепить Асада, сделать его действительно стабильным, главной силой в Сирии, с которой придется считаться сирийской оппозиции, придется садиться за стол переговоров, и в будущем ситуация в Сирии будет урегулироваться с учетом мнения России, Ирана и Ирака.
Подготовила к публикации Мария Сныткова
Беседовала
Любовь Люлько