Русская служба Би-би-си – Информационные услуги
Геннадий Зюганов — бессменный лидер КПРФ. После распада СССР он остался одним из самых заметных политических деятелей постсоветского пространства верным идеям некогда единого в идеологическом и территориальном отношении СССР.
Геннадий Андреевич Зюганов родился в конце Великой Отечественной войны, 26 июня 1944 года, в Орловской области. Школу закончил медалистом. Несколько лет, в начале 60-х, работал учителем в родной школе.
В 1969 году Геннадий Зюганов закончил физмат Орловского пединститута. Был заметным студентом, лидером команды Орловского КВН.
Еще в 1966 году он вступил в КПСС, занялся общественной, административной и преподавательской работой в Орловском пединституте, а также делал первые шаги в управленческой системе областных комитетов ВЛКСМ и КПСС, преуспел на идеологической работе.
Уже с 1972 года Геннадий Зюганов начал строить активную политическую карьеру. Он поднимался по партийной лестнице, занимал должности секретарей в Орловском горкоме и обкоме. К началу 80-х стал депутатом Орловского совета депутатов.
Углубленно изучая теорию партийного дела, Зюганов продолжил образование в аспирантуре Академии общественных наук ЦК КПСС, защитил кандидатскую.
Уже в середине 80-х Зюганов занимал ответственные должности в отделе агитации и идеологической пропаганды ЦК КПСС.
На 28 съезде КПСС в июне 1990 года, коммунист Геннадий Зюганов показал себя, как верный и непреклонный сын партии, которому чужды радикальные преобразования общества и политическое переориентирование страны, которая уже находилась на гране распада.
Геннадий Зюганов был избран членом политбюро Компартии РСФСР сразу после ее возникновения в июне 1990 года, а в сентябре стал ее секретарем.
В это непростое для страны время коммунист Геннадий Зюганов в первых рядах отстаивал позиции сохранения целостности СССР, ратовал за скорейшее отстранение Михаила Горбачева от принятия государственных решений. После ряда обличительных публикаций в прессе Зюганов открыто с трибуны выступил с резкой критикой в адрес лидеров Перестройки.
После неудачного переворота в августе 1991 года, который дискредитировал саму идею существования КПСС, Геннадий Зюганов занял активную оппозицию демократической линии развития России.
Оппозиция лидера КПРФ Зюганова длится и по сей день, он выступал за импичмент президенту Ельцину в 1998 году после дефолта. Он четыре раза баллотировался на пост президента РФ (с 1996 по 2012) и с каждым годом количество верного идеям КПСС и КПРФ электората только возрастает. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов удерживает уверенное 2 место по числу голосовавших.
Политические взгляды Геннадия Зюганова продолжают опираться на основные большевистские доктрины прошлого века. Зюганов активно пропагандирует социально-экономические программы патриотической оппозиции, активный сторонник интеграции бывших республик, ныне суверенных государств в рамки единого пространства бывшего СССР.
Однако в некоторых внешнеполитических вопросах лидер КПРФ Зюганов выражает полное согласие с основной линией правительства РФ, в том числе всецело поддерживает присоединение Крыма к России в марте 2014 года.
Личные качества Геннадия Зюганова, по рассказам его окружения, внушают уважение и симпатию. Весьма целеустремленный, верный избранным убеждениям он активно участвует в благотворительных акциях и мероприятиях. Отличный семьянин, счастливо женат, имеет двоих детей и восьмерых внуков. Образован, любит природу, спортивен, подтянут и увлекается цветоводством.
Виктория Мальцева
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
Геннадий Андреевич Зюганов - родился 26 июня 1944, Мымрино, Хотынецкий район, Орловская область, РСФСР, СССР -- российский политический деятель, председатель Совета Союза компартий -- КПСС (c 2001), председатель Центрального комитета Коммунистической партии Российской Федерации (с 1995), председатель президиума Центрального исполнительного комитета КПРФ (1993--1995). Депутат государственной думы I--VI созывов (с 1993). Член ПАСЕ (с 1996).
Четырежды баллотировался на пост Президента Российской Федерации, каждый раз занимая второе место (1996, где вышел во второй тур, 2000, 2008 и 2012). Доктор философских наук; автор ряда книг, а также публикаций в прессе.
Биография.
Родился в учительской семье в деревне Мымрино (около 100 км от Орла). По признанию самого Зюганова, он родился недоношенным -- семимесячным.
Отец -- Андрей Михайлович Зюганов (1910--1990), был командиром артиллерийского расчёта, по словам Геннадия Зюганова, потерял ногу под Севастополем. После войны преподавал в Мымринской средней школе большинство предметов, в том числе основы сельского хозяйства, исключая иностранный и русский языки и литературу. Мать -- Марфа Петровна, (1915--2004) -- преподавала в начальных классах Мымринской школы.
Окончив с серебряной медалью Мымринскую среднюю школу Хотынецкого района Орловской области в 1961 году, год проработал в ней учителем. В 1962 году поступил на физико-математический факультет Орловского педагогического института, который закончил с отличием в 1969 году. Был капитаном команды КВН факультета.
В 1963--1966 годах служил в Советской армии в радиационно-химической разведке Группы советских войск в Германии (в настоящее время -- полковник запаса химических войск).
По официальной версии с 1969 по 1970 год преподавал в Орловском педагогическом институте. Одновременно занимался профсоюзной, комсомольской и партийной работой.
В 1966 году вступил в КПСС. С 1967 года -- в органах ВЛКСМ, работал на выборных должностях районного, городского и областного звена.
С 1972 по 1974 годы работал первым секретарём Орловского обкома ВЛКСМ. В 1974--1983 годах был секретарём райкома, вторым секретарём Орловского горкома КПСС, затем -- заведующим отделом пропаганды и агитации Орловского обкома КПСС. Одновременно с 1973 по 1977 год был депутатом Орловского горсовета, с 1980 по 1983 годы -- депутатом Орловского областного совета депутатов.
С 1978 по 1980 годы учился на основном отделении Академии общественных наук при ЦК КПСС, окончил при ней аспирантуру экстерном. В 1980 году защитил кандидатскую диссертацию на тему «Основные направления развития социалистического городского образа жизни на примере крупных городов страны».
В 1983--1989 годах работал в Отделе агитации и пропаганды ЦК КПСС инструктором, заведующим сектором. В 1989--1990 годах был заместителем заведующего идеологическим отделом ЦК КПСС. Делегат XXVIII съезда КПСС (июнь 1990 года) и, соответственно, как представитель РСФСР -- Учредительного съезда Компартии РСФСР (июнь-сентябрь 1990 года). политический зюганов компартия
В 1990 году становится одним из инициаторов создания КП РСФСР. Был избран членом Политбюро, секретарем ЦК КП РСФСР.
В декабре 1991 года включен в состав координационного совета Российского общенародного союза.
В 1992 году избран председателем Координационного совета народно-патриотических сил России. Вошел в комитет Фронта национального спасения. Был членом инициативной группы по созыву восстановительного Съезда Компартии России.
В 1993 году на II чрезвычайном съезде был избран Председателем Центрального исполнительного комитета КПРФ. В этом же году избран депутатом Государственной Думы ФС РФ. Руководитель фракции КПРФ.
В 1994 году был одним из инициаторов создания движения «Согласие во имя России».
В 1995 году на III Съезде КПРФ стал Председателем ЦК КПРФ.
В 1995 году избран депутатом Государственной Думы ФС РФ по списку КПРФ. Вновь утвержден руководителем фракции КПРФ.
В 1996 году баллотировался на выборах на пост Президента РФ. Принял участие в создании Народно-патриотического союза России, избран его председателем. В первом туре получил 32,03 процентов голосов избирателей, во втором - 40,31 процента.
В 1997 году публично выступил с требованием отставки Б.Н. Ельцина с поста Президента РФ.
В 1998-1999 годах инициировал процедуру импичмента Б.Н. Ельцина. Создает предвыборный блок «За победу».
В 1999 году избран депутатом Государственной Думы ФС РФ третьего созыва по списку КПРФ. Утвержден руководителем фракции.
В 2000 году баллотируется на выборах на пост Президента РФ.
В 2001 году избран председателем Совета СКП-КПСС.
В 2003 году избран депутатом Государственной Думы ФС РФ четвертого созыва по списку КПРФ. Вновь возглавил фракцию.
В 2005 году инициирует проведение Народного референдума по ключевым вопросам общественной жизни.
В 2007 году избран депутатом Государственной Думы пятого созыва по списку КПРФ. Руководитель фракции.
В 2008 году принял участие в выборах Президента РФ.
В 2008 году вышла работа «Выход из кризиса - социализм», в которой Г.А. Зюганов рассказывает о социалистической альтернативе капиталистической экономике в России.
В 2010 году на фоне «десталинизаторства» публикует исследование «Эпоха Сталина: цифры, факты, выводы», в котором разоблачает «претензии» новых псевдолибералов.
В 2011 году стал инициатором проведения второго Народного референдума.
Г.А. Зюганов выступил с инициативой отмены Государственной Думой Беловежских соглашений, а также создания Союзного государства России и Белоруссии, объединительных процессов на территории СССР.
По инициативе Г.А. Зюганова принято несколько десятков важнейших законов, направленных на защиту социально-экономических прав граждан, в том числе - по восстановлению дореформенных сбережений, защите детей, об укреплении обороноспособности страны.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Изучение биографии и политической деятельности Геннадия Андреевича Зюганова, главы Коммунистической партии России. Активное участие в Русском национальном соборе. Влияние философии на мировоззрение политика. Анализ его статей и публицистических работ.
презентация , добавлен 08.12.2013
Исследование политической деятельности Геннадия Андреевича Зюганова в 1990-2010 годах. Характеристика его участия в выборах президента России. Анализ отношений депутата с властью. Описание его званий, авторских работ, социально-экономических программ.
презентация , добавлен 03.11.2013
Возникновение понятия и теории элит. Механизм формирования российской политической элиты. Формирование современной российской политической элиты регионального уровня: особенности и тенеденции. Возможные направления развития российской политической элиты.
реферат , добавлен 06.04.2008
Методологические основания изучения феномена политической элиты. Становление и тенденции развития политической элиты в России. Взаимодействие российской политической элиты с политической элитой Запада в контексте современных международных отношений.
дипломная работа , добавлен 12.08.2017
Исследование биографии Владимира Путина. Его приход к власти как начало нового этапа в российской политической жизни. Победы и поражения политика. Президент и его курс в свете иностранных средств массовой информации. Современный рейтинг В.В. Путина.
реферат , добавлен 24.12.2014
Особенности восприятия политических лидеров в современной России. Политический потрет лидера, требуемые качества характера и особенности. Политический портрет В. Путина и Д. Медведева, их главные преимущества и недостатки, пути совершенствования.
контрольная работа , добавлен 20.01.2011
Политическая элита как властвующая часть общества. Основные направления элитообразования в Российской Федерации. Типология элит в современной России. Региональные политические элиты. Значение авторитетности и легитимности власти для ее сохранения.
реферат , добавлен 13.02.2010
Анализ законодательной базы в области межрегионального сотрудничества. Характеристика основных форм взаимодействия регионов в социально-экономической сфере. Анализ современного состояния межрегиональных государственных отношений в Российской Федерации.
реферат , добавлен 26.02.2012
Порядок выдвижения и требования, предъявляемые к кандидатам в депутаты Государственной думы и члены Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. Формы деятельности, права и обязанности депутатов Государственной Думы.
курсовая работа , добавлен 25.05.2007
Изучение проблем и процессов формирования, изменения и развития политической элиты России. Выявление факторов, влиявших на данные процессы. Анализ региональной политической элиты Самарской области. Перспективы развития современной политической элиты.
Нынешнее скрещение разнообразнейших потоков политико-психологических воздействий на руководителе оппозиции - дело не случайное. Наоборот, именно оно и отражает новый во многом момент, наступивший в общественной жизни России после электорального прорыва компартии в 1995-97 годах. Стало видно: у КПРФ и сгруппировавшихся вокруг нее народно-патриотических сил появился лидер общенациональной значимости.
Бросается в глаза его явное отличие от большинства прочих политиков первого ряда. А именно: Г.А.Зюганов опирается на сильнейшую в стране партийную структуру, другие об этом не могут и мечтать. К тому же, став по сути дела одним из первых лиц нижней палаты парламента, он тем самым резко расширил как спектр личных своих общественно-политических возможностей, так и сферу влияния партии. Во всех своих политических “ролях” ему удалось прочно укорениться, утвердив себя одним из самых перспективным кандидатов на президентский пост.
Не удивительно поэтому, что все последние годы нарастало и давление всевозможных внушений - особенно со стороны околовластных интеллектуальных кругов, - стремящихся как бы подправить и поведение, и мировосприятие лидера компартии. Одновременно усиливался нажим требований из социальных “низов”. А также - из рядов КПРФ, главным проводником которого служили и организационные структуры. Оживилась борьба за руководство в самой партии. В целом же, в народе складывались свои, как бы усредненные, воззрения, на Геннадия Андреевича Зюганова.
| Равный среди первых |
Процесс формирования его образа, хотя и был, в общем-то, недолог, успел пройти нелегкий путь развития. Материалы социологических исследований позволяют утверждать, что вплоть до думских выборов 1995 года руководитель КПРФ оставался лишь “одним из равных” в ряду лидеров оппозиционного лагеря.
Так, например, оценивая на рубеже 1994 года всю плеяду ведущих общественных деятелей по степени их народности - искренности и последовательности в деле обеспечения интересов русских и россиян - только 7-8 процентов граждан помещали на первое место именно председателя ЦИК КПРФ.
Некоторым его коллегам и соперникам в ту пору отводились более почетные места: скажем, В.В.Жириновского и С.Н.Бабурина в этом качестве поминали, соответственно, 13 и 9 процентов опрошенных. Другие же политики Г.А.Зюганову буквально “наступали на пятки”. В их числе: А.В.Руцкой, Р.И.Хасбулатов, Ю.В.Власов, В.Д.Зорькин, которых называли главными защитниками народных прав по 4-6 процентов россиян.
В ту пору Г.А.Зюганову было еще непросто претендовать даже на роль лидера патриотических и государственнических сил, делавших первые серьезные шаги к объединению. Сентябрьско-октябрьские события 1993 года сконцентрировали массовое внимание на группе других политических фигур.
Характерно, например, что обсуждая вопрос о лидере для возникшего в начале 1994 года движения “Согласие во имя России”, основная доля граждан, имевших на сей счет хоть какое-то мнение (три четверти опрошенных вообще уклонились от подобных прогнозов), отводили ведущее место в этой коалиции не Г.А.Зюганову, а А.В.Руцкому и В.Д.Зорькину. Например, А.В.Руцкой, возведенный расстрелянным парламентом в ранг и.о. президента Российской Федерации, принимался в качестве главы нового оппозиционного блока 13 процентами граждан, в то время как лидер КПРФ имел у них всего лишь 4 процента поддержки.
Близкая ситуация просматривалась и при оценке в народе перспектив образования патриотического правительства в случае смены власти в стране. На роль президента России и в этом случае опять же прочились Зорькин (7 процентов ожиданий) или Руцкой (5 процентов), тогда как рейтинг Зюганова (4 процента) был лишь третьим. На взгляд сограждан, председатель КПРФ лучше всего смотрелся бы либо на посту премьер-министра, либо в должности вице-президента или вице-премьера.
Симптоматично и даже настораживающе выглядело и другое: личный авторитет лидера компартии не распространявшийся тогда больше чем на 4-7 процентов населения, безоговорочно отставал от престижа самой компартии, на которую электорально ориентировались 13 процентов граждан.
Такой разрыв прямо грозил компартии если не застоем, то очень замедленным развитием, вечным «бегом вдогонку» за процессами, способными изменить обстановку в обществе. КПРФ обрекалась постоянно чуть-чуть запаздывать: не столько предварять политические события, сколько рефлексировать на них. Ей грозил комплекс “вечно обороняющейся” силы.
Тогда как мировой опыт учит: самой выгодной диалектикой влияний партии и ее руководителя является такое их соотношение, при котором общественный вес лидера растет несколько быстрее, нежели реноме его организации. И тем самым расчищает дорогу для движения вверх более “тяжеловесной” партии.
И все-таки ситуация вокруг образа Зюганова в народном менталитете даже в середине 90-х складывалась не столь уж «одномерно». Чтобы понять это, полезно проникнуть несколько глубже рациональных политических оценок, выносившихся тогда в адрес лидера коммунистов, и прозондировать общественное, что называется, “подсознание”, поскольку именно “воля, страсть, фантазия десятков миллионов, подхлестываемых самой острой борьбой...” решает исход социально-политических противостояний.
Прелюбопытными тут окажутся, в частности, те ассоциации, что возникали в массовом мировосприятии при спонтанных упоминаниях о Г.А.Зюганове. Особенно, если людей при этом просили как бы воплотить свои ощущения (крайне расплывчатые, подчас, и интуитивные) во что-либо доходчивое и понятное. Скажем, в образы всевозможных зверей и зверушек.
Заметим: при внешней “несерьезности” такого рода теста, его итоги тем не менее свидетельствовали о многом, позволяя перебрасывать аналитические “мостики” из мира рефлексии и бессознательного в мир реальной политики. Недаром же древнейший из приемов оценки человека строился именно на таких сравнениях: “мудрый, как змей”, “хитрый, как лис”, “трусливый, как заяц”, “сильный, как медведь”. Сколько подобных оценок-прозвищ, отражающих нечто базовое, главное в том или другом человеке (и слабо поддающихся более рассудочной трактовке) слышим мы и даем каждодневно сами.
Итак, как же смотрелся Г.А.Зюганов сквозь призму этих символов-личин?
Начнем с того, что воспринимался он столь же неоднозначно, как и большинство остальных российских политиков высшего ранга.
Однако его образ, в отличие, например, от образа Б.Н.Ельцина, не сводился по большей части к чему-то таранно-наступательному, все на своем пути крошащему и ломающему, и в то же время способному внезапно «сменить кожу», приспособиться и... тут же снова атаковать. “Медведь - акула - буйвол - хамелеон - крокодил”, таков был портрет Бориса Ельцина в звериных ликах, отпечатавшийся в глубинах народного восприятия на уровне соответственно 34, 17, 16, 22 и 14 процентов впечатлений.
Не были ощущения от личности Г.А.Зюганова и столь восторженно-выспренными, как, в частности, от А.И.Лебедя, переживавшего в момент опроса, т.е. весною 1996 года, свой знаменитый взлет. “Лев - орел - буйвол” - вот краткий, но внушительный ряд ассоциаций, чаще прочих рождавшихся где-то на уровне подсознания общества (от 29 до 16 процентов случаев) при виде “рыкающе - паряще - бодающего” отставного генерала, делавшего почти сказочную карьеру в политике.
Применительно к Зюганову такого рода образные замеры выходили не совсем контрастными, что ли. С одной стороны, калейдоскоп оценок, рождавшихся в массовом сознании при воспоминании о нем, был схож с тем, что сопровождал и образы его основных соперников - Ельцина и Лебедя. После них Зюганов был главным носителем весьма почетных прозваний: “медведь”, “буйвол”, “волк”, “крокодил”.
Однако эта образная “вторичность” как бы преодолевалась еще одним определением, чаще, чем в адрес всех прочих лидеров, употреблявшимся в отношении него: змей. Данное прозвание присваивал лидеру КПРФ каждый девятый из россиян. Что можно было расшифровать и так: Зюганов как человек и политик не прост и полностью себя пока что не раскрыл; он следует своим, ему лишь ведомым путем; и от него уместно ждать самых внезапных, продуманных и даже ухищренных действий, способных опрокидывать все расчеты оппонентов...
Столь непростой «змеиный» штришок в портрете ставил главу КПРФ на особое место в массовом сознании и по сравнению с его ближайшими соперниками, и в сравнении с теми из них, кто отступил на роль аутсайдеров. К примеру, - с Горбачевым, чье “возвращение в политику” оказалось встречено в массах такой вот цепочкой видений-характеристик: “лиса - гиена - заяц - овца”. Употреблялись образы и похлеще...
Несколько настороженно-присматривающееся отношение к Г.А.Зюганову угадывалось и при других психологических тестированиях.
Скажем, во множестве ситуаций, возникающих в обыденной жизни, он мог хранить уверенность в одном: именно с ним, чаще чем с прочими деятелями (в 27 процентах случаев), люди захотят откровенно поговорить “за жизнь”. Тогда как открыть, что называется, душу перед Ельциным или Лебедем готовы были лишь по 19-20 процентов россиян.
Ориентированность на доверие и дело - вот что, похоже, отличало во многом инстинктивную взаимосвязь между обществом и одним из лидеров оппозиции.
И это тоже выделяло его при сравнении, например, с теми же Б.Н.Ельциным, А.И.Лебедем, М.С.Горбачевым.
Так, главное в народном “чувствовании” генерала Лебедя сводилось в те дни к такому вот образу: “он отличный мужик!”. Поэтому самое лучшее, полагало до 26 процентов населения, это взять и “поселиться от него поблизости”, чтобы по-соседски беседовать с ним “за жизнь” - чего хотелось 19 процентам россиян - а то и давать ему в долг. В общем - почти “рубаха парень”. А такое отношение, как известно, нестойко. Чуть что - и происходит выпадение из образа, обожание перетекает в неприязнь.
На свой лад выстраивались и чувства людей к Борису Николаевичу Ельцину. Их что-то не шибко тянуло - даже в мыслях - на какие-то тесные контакты и общие с ним дела. Он первенствовал только в одной гипотетической ситуации: когда гражданам требовалось у кого-то одолжить деньжат в долг (14 процентов упоминаний). Тогда как вдвое большая часть жителей России сразу ставила в своих отношениях с ним барьер, заявляя - в 29 процентах случаев - что с этим человеком они никогда не станут иметь самого пустячного дела (тогда как в адрес Зюганова такую же оценку выказывали только 19 процентов наших современников). По силе этого неприятия российский президент проигрывал лишь своему незадачливому экс-коллеге М.С.Горбачеву, с которым боялись иметь хоть что-то общее уже до 42-43 процента граждан. А уж делиться с Ельциным сокровенным или, объединившись с ним, вкалывать, тем более давать ему в долг - такое помыслить себе могли от 8 до 18 процентов населения. Не больше!
Похожую, на свой, конечно, лад, картину рисовали и “замеры” эмоционального восприятия в народе политиков, сравниваемых с самыми известными людьми прошлого.
Экспертные опросы, проведенные в 1995 году, так описывали круг “похожестей”, характеризовавших Ельцина: “Лжедмитрий - Мазепа - Бирон - Годунов - антиПетр - Анна Иоанновна - Черненко - Брежнев”. Психологическая расшифровка этого «пасьянса» могла быть такова: представительно выглядит, жесток, безудержно властолюбив, цепок, неразборчив в средствах, лжив и чужд исконным российским ценностям, по-старчески эгоистичен, по-женски капризен и хитер.
На свой манер самобытно выглядел тут Лебедь: “Корнилов - Аракчеев - Колчак - Дзержинский - Лжедмитрий - Пугачев - Степан Разин”. Иначе говоря: жесток и организован, любит наступать, расплывчато, но громко патриотичен, “органически” ориентирован на укрепление порядка. И одновременно - анархист-бунтарь, способный на яркий, но безнадежный политический “загул”, не гнушающийся ни подлогом, ни обманом, ни помощью от «заграницы». Броский, но опасно противоречивый, тяготеющий к внутреннему расколу и конфликту образ.
Явлинский? Его описание, составленное из исторических “лиц”, выглядит, пожалуй, наиболее целостным и внутренне логичным. Однако перед нами весьма специфическая логика. Бухарин и Троцкий, Керенский и Витте, а также Павел I и Распутин - вот он рисующий образ Григория Алексеевича набор реформаторов-неудачников, дорого обошедшихся России за полтора примерно столетия ее истории.
Восприятие характерных черт Зюганова также таило очень своеобразную россыпь сравнений. И выглядела она так: “Кутузов - Андропов - Марше - Маленков - Бухарин - Екатерина II”.
Что тут получалось, если брать в расчет исторический багаж каждого из этих деятелей былого? Похоже, что людское видение лидера КПРФ расцвечивалось примерно следующими красками. Он стоек, уклончив и наступателен одновременно; способен на успешное реформаторство, хотя и не всегда разбирается в людях и соратниках; может созидать; допускает вероломство и бывает (в личном плане) неверен и капризен. Интересно и другое: только у Г.А.Зюганова и Б.Н.Ельцина оказалось подмечено специфическое “женское начало” в политическом характере, т.е. своеобразная “последовательная непоследовательность” поступков, ранимость и эмоциональность, легко переходящие в жесткость. У президента эта черта - антинациональна и пассивно-разрушительна, у лидера оппозиции носит прорусский характер и активно-созидательна....
Таковы в целом были исходные моменты подсознательной во многом реакции России на Г.А.Зюганова. Они призрачно, но приметно очерчивали границы того “стиля поведения”, что мог бы оказаться самым выигрышным для главы народно-патриотического движения в борьбе за политическое преобладание и власть.
Естественно, взятые лишь сами по себе, в отрыве от прочих социальных и политических факторов - наличия за спиною лидера массовой партии, занятого им места в системе власти, адекватности его мировоззренческих позиций реальному состоянию общества - подобные вещи решали далеко не все. Особенно в таких суровых делах, как избирательные кампании. Здесь показателен пример Св. Федорова, первенствовавшего во многих из вышеупомянутых тестов, но ничего не достигшего на выборах.
Концентрация денег и власти в руках таких «вождей», как Б.Н.Ельцин; реноме интеллектуала в сочетании хоть с какой-то организационной структурой, как у Г.А.Явлинского; финансовая обеспеченность в соединении с личным даром внушения у В.В.Жириновского, - вот что могло успешно сглаживать изъяны их образов, запечатленные в людском восприятии.
Все так, но до известного предела. Это ведь только президенту - с его колоссальными возможностями - удавалась не просто нейтрализация, но и регулярный перелом политических мнений и дел в свою пользу, что бы там о нем в народе ни судачили, какими бы сравнениями ни награждали. Всем прочим - Явлинскому, Жириновскому, Лебедю - сил после погашения «не тех» массовых эмоций хватало лишь на то, чтобы держаться на общественной поверхности. Даже легкая неприязнь в народе в конечном счете могла сыграть для них роль гирь, тянущих ко дну.
Иначе обстояло дело у Зюганова. Его образ в народном восприятии был до поры до времени несилен, но почти однородно-положителен. В его распоряжении находилось и такое мощное средство для “раскрутки” этого образа, как партийный механизм. Тандем Зюганов - КПРФ в таких условиях приобретал очень большие шансы на завоевание первенствующих общественных позиций.
Одним из проявлений скрытых здесь возможностей было уже то, что его президентский рейтинг, несмотря на все атаки, твердо держался в 1994-95 годах в пределах 7-12 процентов.
Тут-то и уместно кое-что сказать о харизме, отсутствием которой не раз попрекали лидера компартии.
Сразу оговоримся: чаще всего досужие рассуждения о “харизме” забалтывают у нас крайне непростую вещь. Для ряда аналитиков и публицистов харизма - это что-то вроде удачно или неудачно наведенного “глянца” на чужом лице. “Есть харизма - нет харизмы” - такие рассуждения в их устах напоминают разговор о том, хорошо или плохо выбрит стоящий рядом человек.
А дело-то ведь серьезное.
Начнем с того, что харизма - то есть избранность личности, свыше ее наделенность некими особыми чертами, достоинствами, способностями, и возвышенность над другими людьми в глазах окружающих - не рождается сама собою, из ничего. Мировой опыт политических дел, касающийся нашего времени и учитывающий жизненный опыт таких личностей, как Р.Рейган, М.Тэтчер, Б.Кракси, А.Соарес, говорит о том, что харизматики (а чаще лица, обладающие лишь некоторыми чертами харизмы) суть продукт стечения ряда обстоятельств.
На обретение харизматичности, например, скорее прочих может рассчитывать человек, знакомый публике, но до поры, до времени остающийся укрытым от массового внимания спинами других, более нетерпеливых и скороспело-удачливых коллег. Речь, иначе говоря, идет о том, кто может сыграть роль этакой “темной лошадки” от политики.
И это у Зюганова, как мы показали, было.
Удача чаще выпадает и лидерам, которых отличает разноликость идейных и политических позиций. Этакая поливалентность, позволяющая людям (главное - избирателям) самых разных, даже противоположных ориентаций, находить у таких деятелей что-то очень близкое, понятное, важное для себя.
И такая черта у лидера КПРФ присутствовала.
Успеха добиваются те, для кого общественная почва оказалась заранее отчасти “взрыхлена” другими, чье дело успело обрести известность и завоевать престиж в народе. Так что лидеру остается “немногое”: доказать свою причастность к этому начинанию и право его возглавить.
И тут для Зюганова все складывалось неплохо. Особенно - по мере позитивной эволюции в народе воззрений на Октябрь, советскую эпоху и его предшественников на посту руководителя коммунистического и патриотического движения.
Наконец, победа выпадает только тем, кто умеет изо дня в день оживлять бытующие в массах представления о себе все новыми и новыми - пусть даже небольшими - успехами, яркими жестами, овеществленными доказательствами собственной “особости”.
В условиях блокады или полублокады оппозиции в информационной среде выполнить данное требование было Зюганову особенно сложно. Хотя и здесь с появлением думской трибуны кое-что стало потихоньку налаживаться...
Конечно, все эти условия харизматизации - которых в действительности больше - срабатывали никак не автоматически. Всякий перебор по части их выполнения грозил не только оставить деятеля, увлекшегося, скажем, личной “плюралистичностью или “незаметностью”, без черт искомой избранности, но и смешать его образ в ничто, столкнуть с пути, ведущего на политический Олимп.
Но, тем не менее, все упомянутые качества у лидера КПРФ так или иначе имелись хотя и пребывали отчасти в “спящем” состоянии. И не просто было сказать: хорошо это или плохо.
Ибо харизматичность - опасный дар судьбы. Она своего рода аванс доверия, выданный политику решающей частью общества. И не навечно, поскольку длится 5-7 лет. Да, отсвет харизмы позволяет почти мгновенно набирать огромный политический вес и прорываться к власти. Однако, иссякнув, он же с безжалостностью сбрасывает человека с занятых высот. Исчерпывается людская восторженность, и оставшемуся без «харизмы» деятелю - если он не озаботился, скажем, укорениться в общество сетью партийных структур - не на чем держаться. Он буквально зависает в социальной, политической, эмоциональной пустоте. И делается легкою “добычей” для конкурентов, в среде которых всегда сыщутся один-два новых скороспелых “полухаризматика”.
Вот и выходит, что слишком ранние задатки харизматичности - не подкрепленные ни поддержкой со стороны настоящей партии, ни опытностью, ни багажом конкретных дел - попросту опасны.
Так что Г.А.Зюганову, чья харизматизированность ведет отсчет лишь с президентской кампании 1996 года, можно считать, повезло.
В его распоряжении как лидера, сразу поведшего борьбу за государственную власть, оказались и настоящая партия, и запас времени на развитие своей харизматичности. Что обещало, кстати, ему прочную базу и в неизбежной “послехаризматической” эпохе.
Странное дело, но именно личная “негероизированность” сослужила Председателю ЦК КПРФ добрую службу, если не сказать - драгоценную услугу. Ибо эмоциональные впечатления общества от руководителя компартии очень удачно наложились, где-то с конца 1994 - начала 1995 годов, на слой более осознанных и даже идеологически окрашенных представлений о том лидере, что требуется сегодня России.
Итоги социологических замеров той поры однозначно предупреждали: вскормленный “перестройкой” и начальною эпохою “реформ”, образ идеального, так сказать, политика - говорящего, а чаще кричащего с любых трибун и ото всех микрофонов о всяческих проблемах и в связи с ними о себе - не просто обесценился и поблек, но и начал вызывать в народе аллергию, устойчивое отторжение. Всего лишь 4-5 процентов населения продолжали ставить на первое место среди достоинств любого общественного деятеля “умение выступать перед аудиторией, писать статьи в журналы и газеты”.
Далеко не всех уже, а только четверть избирателей, воодушевляло и наличие у политика пресловутой “собственной позиции” по любому вопросу. Позиции, как правило, противопоставленной всему и всем. И призванной возжигать вокруг ее защитника ореол этакой бескомпромиссной особости.
Почти столь же нечасто в качестве критерия профессиональной пригодности такого деятеля называлась и его способность красиво, четко и ясно говорить. Вся эта “красивость” смахивала теперь в глазах россиян на краснобайство.
Главным же и самым притягательным для граждан России сделалось иное. “Он должен уметь выдвигать и отстаивать новые идеи, но не отрицать огульно и то хорошее, что было создано раньше, избегать скоропалительных и крайних решений”, - вот тот счет, что принялись предъявлять общественным лицам свыше половины населения. Дружно добавляя к этому качеству и еще одно: надо быть честным, искренним, справедливым.
Само собою разумеется, что социальный заказ на такого человека, с одной стороны, и образ в массовом сознании Зюганова, с другой, не могли совпасть сразу же и до конца. Подобное взаимодействие всегда идет медленно, путем встречного поиска: люди присматриваются, кто подходит под влекущий их идеал; политики же тщатся доказать свою тождественность или близость ему (собственно, этому и служит их агитационно-пропагандистская работа).
Так вот, образ лидера - созидателя, новатора и охранителя почти одновременно начали примерять к себе и В.В.Жириновский, и А.И.Лебедь, и Г.А.Явлинский, и - весьма удачно - Ю.М.Лужков. Однако именно у Зюганова с его деловитым и лишенным героико-помпезных черт “имиджем” все здесь в 1995 - 1996 годах наладилось удачней прочих.
Ясное дело. Ведь выбор пути стоял для него особо остро. Либо оказаться смятым общественными сдвигами и быть отброшенным на самые задворки политического менталитета. Либо же, наоборот, совершить резкий рывок вперед и завоевать доминирующую в массовом мировосприятии роль. Иного лидеру КПРФ не было дано.
И все же феномен Зюганова, вышедшего из “тени” после думской победы компартии в 1995 году, оказался негаданным для “демократического” лагеря.
И потому по свежим впечатлениям парламентской схватки и в преддверии президентской кампании на общественное мнение вообще и КПРФ с Г.А.Зюгановым, в особенности, оказалась обрушена волна всевозможных внушений. Облаченных во многих случаях в обертку внешне авторитетных, часто профессорских экспертиз. Спектр их одновременно указывал и на состояние умов в слое интеллектуалов, обслуживавших “партию власти”, и на то направление, в котором предполагалось политически подталкивать компартию и ее руководителя.
Рассмотрим набор экспертиз-внушений, вброшенных в общественное сознание через ряд наиболее популярных газет только в феврале-марте 1996 года, - на старте официальной предвыборной кампании:
- ”Насквозь прогнившей химере не помогли ни бездарная косметика, ни пустопорожняя пропагандистская риторика... Несметное зло, которое за годы своего всевластия сотворил советский коммунизм, естественно, не могло исчезнуть в одночасье, вместе с его бесславным падением... Но когда этот преступный монстр оказался разоблаченным самой жизнью и августовский путч захлебнулся в волне поистине всенародного неприятия, Россия не нашла в себе решимости осудить бесовщину. Результат - ожили политические трупы его последователей. Сегодня они вплотную подошли к власти и не скрывают намерений вернуть страну в номенклатурно-распределительный феодализм.” (А.Вартанян).
- “Несомненным минусом Зюганова является неопределенность, которую он с собой несет в случае своей победы. Никто не знает, как он поведет себя у власти. Очевидно, этого не знает и он сам.” (Л.Шевцова).
- “Если бы Зюганов был умным и ответственным политиком, он без труда понял бы, что пришествие его к власти принесет России неисчислимые беды. Независимо от того, каковы его субъективные мечты и желания. Та сила, которая его поднимает, толкает на президентский трон, - страшная, разрушительная сила, которая не оставит от России камня на камне. От России и от прилегающих стран. А может быть, и от отдаленных, учитывая, что у этой силы в руках окажется ядерное оружие. “ (О.Мороз)
- “Якобы социал-демократизирующийся Г.Зюганов стремится реабилитировать Сталина, продолжает начатую “вождем народов” трансформацию марксистского классового интернационализма в великодержавный национализм”. (Г.Дилигенский)
- “В партии Зюганова остались догматики, в большинстве - сталинисты” (Б.Орлов)
- “...Власти Зюганов как раз опасается. Он инстинктивно чувствует, что и лично он, и руководящий слой партии не готовы к такой колоссальной ответственности, как руководство сегодня Россией” (В.Миронов).
- “...Если в момент парламентских выборов партия облегчила победу своих лидеров, то теперь она становится для Зюганова оковами, которые ограничивают для него поле маневра, мешая идти на широкие компромиссы прежде всего с частью правящей команды...” (Л.Шевцова).
- “...Борьба групп Ельцина и Зюганова - это не борьба имущих с неимущими. Это борьба двух имущих групп за главный кусок - за федеральный уровень” (Г.Попов).
- “Для того, чтобы и перед нашими коммунистами открылась перспектива трансформации в “посткоммунистов”, то есть в социал-демократов, - по типу того, как то произошло практически во всех европейских странах бывшего реального социализма и смягчило их возвращение в лоно мировой цивилизации, - для этого как раз и нужно поражение Зюганова на президентских выборах” (А.Кива).
- “Готов ли Зюганов на роль ренегата во имя президентства” (Л.Шевцова).
Лейтмотив внушений, несмотря на пестроту мнений, звучал более чем отчетливо: мол, победа Зюганова станет успехом тех, кто не знает, что с властью делать; лидер КПРФ - неизвестно кто (не коммунист, не патриот, не социал-демократ, а так - “неведомая зверушка”), он и с собственной партией вот-вот разойдется; так что выборы ничего не решат, в лучшем случае помогут политически “одомашнить” Г.А.Зюганова в одной команде с Б.Н.Ельциным.
Острейшее чувство отвращения, переходящее в полное безразличие к политике - вот что прививалось массовому менталитету. Пусть, мол, в этой грязи копаются другие. Кто? Конечно же: “партия власти”, готовая тут “жертвовать” собой.
Нажим всех этих - как и множества иных - суждений и “дружеских подсказок” оказался малоэффективен. Зона яро-антизюгановских умонастроений, как говорили опросные данные начала 1995 года, все едино сужалась. И могла теперь вобрать в себя только 48 процентов всех высказанных в его адрес оценок.
Какие же его черты все еще пугали россиян?
То, что для Зюганова, якобы самое главное - “сделать новую КПСС, а самому стать очередным всевластным генсеком”. Такой исход пророчили 18 процентов респондентов.
Что он - коммунист-ортодокс, мечтающий подвергнуть и без того измученную Россию новым “большевистским экспериментам”. Этой версии вторили еще около 13 процентов мнений.
Что лидер народно-патриотической коалиции будто бы является носителем “опасных реваншистских взглядов, ярым националистом, который только маскируется под коммуниста”. Именно так стремились “заострить” проблему примерно 6 процентов населения.
Сюда же лепился и ярлык ярого сталиниста, который-де, взяв власть, сразу ринется подавлять все и вся во имя разных там “великих” идей. С ним соглашались 4 процента россиян.
И, наконец, 9 процентам наших сограждан руководитель КПРФ казался банально “серой, заурядной личностью”...
Красноречивым было уже само происхождение этих критиков. Ядро их - около 40 процентов - составили те, кто привык поддерживать НДР и мелкие “постдемократические” организации. К ним примкнули, с одной стороны, поборники ЯБЛока, на чью долю пришлось 12 - 20 процентов всех таких суждений. А с другой, дав 20 - 30 процентов подобных мнений, те, кто вообще не голосуют и никому не симпатизируют. Тогда как роль поклонников ЛДПР и поборников КРО, поставивших по 10 - 15 процентов общей армии “антизюгановцев”, здесь оказалась невелика.
Акцент людских настроений после 1995 года не прекращал смещаться в сторону воззрений, так или иначе выделявших положительные черты и качества председателя ЦК КПРФ.
“Может быть, Зюганов не имеет той самой харизмы, о которой столь много говорят, но он не прост и никак не бесталанен: воссоздать компартию (во многом обновленную) после репрессий 1991 - 1993 годов в силах был только очень гибкий, умный человек”. Именно этот вердикт, поддержанный 29 процентами россиян, и начал, похоже, уже в те дни определять структуру, и всю динамику российских умонастроений.
Причем, как особо отмечали еще до 21 процента граждан, Зюганов удалось дело, никак от него не ожидавшееся: создать партию, которая вовсе не является каким-то повторением КПСС. Людей, видать, отчасти (и по-хорошему) обескураживало, что в новой организации он смог собрать воедино “и идеалы социальной справедливости, и идеи борьбы за русское, российское национальное возрождение”.
В общем, как то ни странновато в наши дни звучит, - после всех истерик вокруг одного лишь слова “партия” - именно партийное строительство было поставлено Зюганову в главную заслугу решающей частью (более чем третью) его сограждан. Кто мог подобное подумать еще в начале девяностых?
Тем более, что на втором по значимости и притягательности месте в образе руководителя КПРФ утвердилось качество, ничуть не менее броское -национальное. Он, мол, по самой своей натуре искренне борется за русский народ, и никакая коммунистическая традиция ему тут не мешает. “А это сейчас особенно дорого”. Так выглядела точка зрения почти 17 процентов граждан.
“Он - тот тип национального нашего лидера, который может поднять страну с колен и вывести народ из тупика, избавив его от нищеты, страха, уныния” - солидаризировались с ними еще 13 процентов респондентов.
Впрочем, среди россиян можно было встретить и таких, кто, подбирая Зюганову оценки, исповедовал нечто вроде концепции “третьего пути”. Так, для 6 процентов россиян все сводилось к такой вот короткой и исчерпывающей формулировке - “он социал-демократ по взглядам” - и уточнению: “...хотя пока об этом и не может откровенно заявить”.
Социально-политическая база всех этих выигрышных для Зюганова мнений выглядела одновременно и как бы собирающей “в кулак” национальный менталитет, и в то же время дробной, плюралистичной.
Примерно на 60 - 70 процентов оценки эти давались последователями самой же КПРФ, а также РКРП. Но уже вторую по значимости “скрипку”, - концентрируя 10 - 12 процентов этих же воззрений - играли тут симпатизанты малых патриотических группировок. А следом за ними - и последователи ЛДПР (4 - 6 процентов всех позитивных мнений), и поборники КРО (3 - 5 процентов) и, наконец, люди, с упорством игнорировавшие любые партии.
В преддверии президентских выборов эти прозюгановские, так сказать, умонастроения уже теснили в соотношении 2:1 те мнения, что нацеливались против него. Теснили, но так и остались затем электорально недореализованными, как в первом, так и втором турах голосования.
Причина? Устал, как представляется, наш замордованный всевозможными “новшествами” народ. И предпочел привычного, хотя и нелюбимого уж Б.Н.Ельцина симпатичному, но “не притершемуся” Г.А.Зюганову. Тем более, что следом за вторым туром все воочию убедились: в Кремле или в Барвихе у нас обитает второй Константин Устинович Черненко. А значит, глядишь, ситуация сама собою возьмет да и перевернется к лучшему, изживет себя, одним словом - все перемелется. Есть время передохнуть...
| В фокусе народных надежд |
Данное предположение, пожалуй, наилучшим образом объясняет очередной российский парадокс: не победив на выборах, кандидат от КПРФ ничего, в общем-то, не потерял в своем престиже. Не произошло ни обвального разочарования в нем народа, ни тотального оттока избирателей от КПРФ. Закаляющее поражение? Да, на Руси это случалось. Но чтобы в наше время...
Опросы, предпринятые по следам президентской гонки в июле-августе 1996 года, подвели тут не избирательный, а скорее политико-психологический итог.
И получилось следующее: махнуть рукой на Зюганова, как ведущего политика-оппозиционера после всех шоков и разочарований - кто с удовольствием, а кто с досадой - решились лишь около четверти россиян. Мол, время Зюганова истекло. Да еще примерно вдвое меньшая прослойка избирателей вынесла из схватки за президентство убеждение, будто председатель ЦК КПРФ все-таки слабоват.
Громогласные отпевания коммунистов и их лидера - помните чубайсовское: “был вбит последний гвоздь в крышку гроба истории российского коммунизма” - оказались не просто преждевременными, но и глубоко неуместными.
Дела складывались таким образом, что даже среди лиц, поддержавших на выборах 1996 года Б.Н.Ельцина, ненависть и страх перед Г.А.Зюгановым отличали теперь далеко не всех. Вероятность победы кандидата от КПРФ мало кого доводила до умопомрачения и неистовства.
Предположим бы, свершилось - коммунист Зюганов занял президентское кресло. Официальная пропаганда пророчила: Россия тут же пришла бы в ужас и ответила на новую “красную смуту” очередной гражданской войной. А вот данные социологического опроса, проведенного между двумя турами голосования, рисовали иную картину. В которой панике, антизюгановской истерии и агрессивности, поголовной готовности людей к какой-то там усобице оставалось чрезвычайно мало места.
Окажись Зюганов главою российского государства, “всемерно помогать его противникам словом, деньгами, силой” начал бы лишь каждый двадцатый из россиян. Да еще примерно столько же “хотя и не стали бы лезть на рожон, но принялись бы мешать “зюгановцам” где только можно: тихо, но упорно”. И, наконец, лишь втрое большая доля граждан (всего около 14 процентов), отдавая себе отчет, что бороться тут все одно будет бесполезно, - попыталась бы сгустить вокруг Зюганова-президента и его команды атмосферу морального неприятия и презрения. “Пускай все видят, что он ни на что не способен!..”
Тогда как позиции подавляющего большинства, примерно двух третей народа выстраивались принципиально по-иному.
По признанию примерно каждого восьмого избирателя, “полюбить Зюганова, естественно, все равно не полюбили бы”. Но если бы тот смог “привести нашу жизнь немного в норму” - добиться в обществе порядка и стабильности, а также не мстить противникам. - то даже они, только что высказавшиеся за Ельцина, поспешили бы с Зюгановым-президентом примириться. Более того, попробов
Геннадий Андреевич Зюганов – глава Коммунистической партии
Российской Федерации, ранее – депутат Государственной думы. Автор
ряда книг, монографий и публикаций в периодической печати. Доктор
философских наук. Подполковник запаса. Трижды претендовал на пост
главы государства.
Биография Зюганова Геннадия Андреевича: молодые годы
Геннадий Андреевич Зюганов родился 26 июня 1944 года в Орловской
области. И отец, и мама были учителями. Окончив школу с серебряной
медалью, Геннадий еще год проработал в ней учителем и тогда же
познакомился с будущей супругой. Затем он поступил в педагогический
институт в Орле. Правда, окончил физико-математический факультет
института Зюганов только в 1969 году: во время учебы был призван в
ряды Вооруженных сил. Получив диплом, он остался работать в родном
вузе преподавателем, параллельно уделяя внимание комсомольской и
профсоюзной деятельности: несколькими годами ранее Зюганов вступил в
партию и теперь активно продвигался по партийной линии.
Вся биография Геннадия Зюганова тесно связана с коммунистической
партией. Вступил в КПСС в середине 60-х, в начале 70-х годов Зюганов
– секретарь горкома в городе Орле, а к моменту развала Союза он стал
заместителем руководителя отдела в ЦК КПСС. Пройдя курс обучения в
Академии общественных наук (1980-й год) и закончив аспирантуру,
будущий глава партии защитил кандидатскую диссертацию. Не оставил он
и преподавательскую работу: читал в том же пединституте сначала курс
высшей математики, затем философии.
1990-й год стал переломным не только для истории страны, но и для
биографии Геннадия Андреевича Зюганова. Его избрали делегатом
учредительного съезда партии, и в этом же году Зюганов – депутат
очередного съезда КПСС.
Биография Зюганова Геннадия Андреевича: зрелые годы
В начале 1990-х Зюганов неизменно находится в гуще событий,
будоражащих страну. Он стал одним из авторов знаменитого «Слова к
народу», содержащего призыв сплотиться, занимал должность
председателя Совета патриотических движений, принял активное участие
в Русском национальном соборе и Фронта национального спасения.
Вместе с распадом Советского Союза перестала существовать и
Коммунистическая партия РСФСР – зато появилась Коммунистическая
партия Российской Федерации. На ее съезде в 1993-м году Зюганова
большинством голосов избрали председателем ЦК. На этот пост Геннадия
Андреевича будут переизбирать и в дальнейшем. 1993 год стал еще
одной вехой в его биографии: Геннадий Зюганов – депутат Госдумы (в
этом качестве он будет выступать также в 1993-м, 1995-м, 1999-м и
2003-м годах). Среди его инициатив – поддержка идеи о создании союза
России и Беларуси, призыв к отмене соглашений, заключенных в
Беловежской пуще.
Биография Зюганова насчитывает три попытки стать президентом
Российской Федерации. Как полагают большинство экспертов, наиболее
реальной эта перспектива была в июне 1996 года. На этих выборах он
без особого труда прошел во второй тур и уступил только победившему
с небольшим перевесом Борису Ельцину. За Геннадия Андреевича тогда
голоса отдали около 40% россиян. На президентских выборах 2000 года
Геннадий Андреевич вновь стал вторым: победу одержал Владимир Путин.
В выборах 2004 года Геннадий Зюганов участия не принял:
Коммунистическую партию тогда представлял Николай Харитонов.
Наконец, в 2008 году лидер компартии снова уступил в президентской
гонке лишь победителю – нынешнему президенту Российской Федерации
Дмитрию Медведеву. Однако на этот раз результат оказался значительно
скромнее, чем в 1996-м году: за лидера компартии отдали голоса всего
около 17% голосовавших.
Биография Зюганова-публициста началась еще в 1993 году: его статьи
впервые начали регулярно публиковать в газете «Советская Россия». За
минувшие годы он успел стать автором множества как научных, так и
публицистических работ по истории и философии. В 1995 году лидер
компартии защитил диссертацию и получил ученую степень доктора
философских наук. Кроме того, Геннадий Зюганов является
подполковником запаса.
Коллеги отзываются о Геннадии Андреевиче Зюганове как о человеке
упорном, дальновидном, умном и основательном. Свое непримиримое
отношение к изменениям, происходящим в России после 1990 года, он
высказывал неоднократно, называя руководителей страны не иначе как
«группировкой». Единственным возможным путем развития России, по его
мнению, является переход (или возврат) к социалистическому строю.
Мыслителями и философами, оказавшими наиболее влияние на его
мировоззрение, Геннадий Андреевич считает Соловьева, Бердяева и
Шпенглера.
Семья Зюгановых считается одной из самых крепких на политическом
олимпе: Геннадий Андреевич с супругой женаты более сорока лет,
воспитали сына и дочь. В свободное время Зюганов увлекается горными
походами, выращивает на даче цветы, любит теннис, волейбол и
баскетбол. В юности активно занимался спортом, имеет несколько
спортивных разрядов. Обладатель нескольких наград, в том числе
медали Дружбы, врученной ему руководством республики Куба, и
отечественного Ордена «Меценат».
Геннадий Зюганов — российский политический деятель, председатель Центрального комитета Коммунистической партии Российской Федерации (с 1995 года). Трижды баллотировался на пост президента, каждый раз занимая второе место. Доктор философских наук. В 1962 году поступил на физико-математический факультет Орловского педагогического института, который окончил с отличием в 1969 году. В 1966 году вступил в КПСС. С 1967 года — в органах ВЛКСМ, работал на выборных должностях районного, городского и областного звена. В 1974—1983 годах был секретарем райкома, вторым секретарем Орловского горкома КПСС, затем — заведующим отделом пропаганды и агитации Орловского обкома КПСС. В 1983—1989 годах работал в Отделе агитации и пропаганды ЦК КПСС инструктором, заведующим сектором. В 1989—1990 годах был заместителем заведующего идеологическим отделом ЦК КПСС. После создания Коммунистической партии РСФСР в июне 1990 года на 1-м учредительном съезде был избран членом Политбюро ЦК КП РСФСР, а в сентябре 1990 года — секретарем ЦК КП РСФСР. В августе 1991 года был выдвинут кандидатом на выборах 1-го секретаря ЦК КП РСФСР, но снял кандидатуру в пользу В.А.Купцова. На 2-м чрезвычайном съезде Коммунистической партии РСФСР (КП РСФСР) 13—14 февраля 1993 года был избран членом Центрального исполнительного комитета партии, а на первом организационном пленуме ЦИК КПРФ — председателем ЦИК. 12 декабря 1993 года был избран депутатом Государственной думы первого созыва по федеральному списку КПРФ. С 1994 года бессменно возглавляет фракцию КПРФ в Госдуме.
Зюганов Геннадий Андреевич
Те, кто призывает этого политика модернизировать коммунистическую доктрину, перейти на рельсы социал-демократии и понять наконец, что на дворе XXI век, могут успокоиться. Геннадий Андреевич доктрину не изменит ни на йоту. Но формы ее реализации будут вполне современными.
Зюганов, безусловно, человек начала третьего тысячелетия. Не только по социальному положению, но и по образу мысли. Он благополучный представитель так называемого «золотого миллиарда» — людей, живущих неплохо сейчас и ожидающих от жизни только лучшего.
Он ценит прогресс, активно использует его достижения, признает необходимость личных свобод для себя и других, не чужд сибаритства. И материальное для него имеет не меньшую важность, чем духовное.
Когда Геннадий Зюганов говорит о России, задыхающейся под гнетом дикого капитализма, у многих возникает вполне обоснованное подозрение, что сам-то он дышит вполне вольготно. И это все приметы XXI века.
По своим природным качествам Геннадий Андреевич скорее весельчак, чем мрачный зануда. Он дружелюбен, оптимистичен, легок в дружеском общении. Способен понять и даже извинить чужие просчеты и слабости, если они не наносят систематический вред общему делу. Он не преследует отступников, не мстит недоброжелателям. Психически уравновешен, его трудно вывести из себя.
Смел — социально, как политик, и физически, как мужчина-боец (последнее, кстати, отличает Зюганова от Жириновского, который при впечатляющей социальной смелости физически несколько трусоват, как все люди с холерическим темпераментом и богатым воображением).
Работоспособен, сохраняет устойчивый в течение дня уровень бодрствования, что свидетельствует о сильной и подвижной нервной системе. Обладает хорошей памятью, довольно высокой познавательной активностью. Мыслит логично, системно.
Вместе с тем самостоятельность ума как склонность доходить до сути вещей самому, без посторонней помощи, и креативность как привычка смотреть на мир с оригинальных позиций — не самые сильные его стороны. Зюганов — догматик. Он верит, что все хорошее на земле в плане идеологии уже придумано и изобретать велосипед здесь ни к чему.
Политик Зюганов является самым «корпоративным» кандидатом в президенты и далеко не самым безобидным. Коммунистическая платформа, на которой он базируется, по определению несет «не мир, но меч», ибо предполагает разделение общества на антагонистические классы. И каким бы человечным ни был Геннадий Зюганов, придя к власти, он обязан будет воплощать все, без искажения и исключения, позиции своей предвыборной программы.
А это программа борьбы с тем самым «капиталистическим строем», к которому сегодня неплохо приспособилась как минимум четверть российского населения (по данным соцопросов 2010 года, 25 процентов россиян не интересуются величиной минимальной оплаты труда, а значит, финансово вполне обеспечены и амбициозны). Да и к мысли, что «трудящиеся» — это не только «пролетариат», но и предприниматели, уже успели привыкнуть многие наши сограждане.
Что делать с ними, когда социально неблагополучные слои населения потребуют если не крови, то кардинальной смены приоритетов, реального отъема и перераспределения собственности, — главная проблема будущего президента Зюганова. И он, как я уже говорил выше, намерен отстаивать корпоративные интересы.
Иными словами — он будет поддерживать «своих», даже если «чужим» от этого не поздоровится.
Сегодня соратники мирятся с его политической уравновешенностью, прощают и признают целесообразность отказа от левого экстремизма. Но именно эти, ставшие визитной карточкой, взвешенность и последовательность предопределят его будущие действия на высшем государственном посту. Ревизионизма, уклона от четко обозначенной «генеральной линии партии» ему не простят. Да он и не видит себя уклонистом.
На рубеже 80—90-х годов прошлого столетия Геннадий Зюганов сумел собрать и сплотить осколки разгромленных Ельциным партийных организаций. Он никогда не был по натуре ни пламенным трибуном, ни кабинетным идеологом, к нему тянулись потому, что, как в песне Высоцкого, он «самый непьющий из всех мужиков», и в нем «есть моральная сила».
Моральная сила в Зюганове действительно есть. Он не растерялся, не струсил, подставил себя под удар, силу и жестокость которого никто, и он в том числе, не мог тогда предугадать. Играя роль центра притяжения, он стал стержнем коммунистических сил России. Воссоздал партийную систему и врос в нее, как дерево.
Человек не слишком эмоциональный, не одаренный художественным воображением и не склонный к рефлексии, он вряд ли глубоко и по-настоящему сочувствует «угнетенным». Но своего личного труда, вложенного в партийное строительство, в многолетнюю политическую деятельность, он не предаст, не выбросит на помойку. Он по-крестьянски не прочь прирезать себе соседней землицы и готов убить всякого, кто покусится на его кровный надел.
Это образно. А по форме все будет зависеть от силы сопротивления «антагонистических классов».
Если избиратель уверен, что социальная система в России нуждается в радикальной перестройке, и готов испытать сопряженные с этим неизбежные лишения, ему нужно голосовать за Геннадия Андреевича Зюганова.
Этот человек не шутит, когда говорит о системных коренных преобразованиях. Он не ограничится, как, например, Владимир Вольфович Жириновский, набором целенаправленных (и при этом отдельных, самостоятельных по сути) социально-политических проектов. Зюганов — бульдозер, он будет широко грести. Расчетливо, цивилизованно, без фанатизма и экстремизма, но все же.
И каждому из нас придется оказаться по ту или по другую сторону от его «ножа».
Мнение редакции не всегда и не во всем совпадает с мнением автора.
Материал подготовили: Виктор Пономаренко, Александр Газов