Проанализируйте чем отличается диктатура от демократического устройства. Виды политических режимов. сущность и исторические типы демократии. Что такое диктатура

Так уж устроено, что мужчины и женщины различны по своей природе. В психологическом плане отличия между мужчиной и женщиной обусловлены разным мировосприятием, отличиями гормонального фона, мозговой активности. На психологическое восприятие мира влияет способность женщины к деторождению. Данные отличия обусловлены генетическими особенностями.

Свой отпечаток на личность женщины и мужчины накладывают социально-экономические факторы. К ним относятся правила поведения, социальные роли, принятые в обществе. Можно говорить о их решающем воздействии на психологию мужчин и женщин.

Мужчины и женщины имеют различия в процессе мышления. Мужчина мыслит более логично. Женщина, наоборот, больше полагается на интуицию, подробней на сайте izkis.su . Негативным следствием различий в процессе мышления являются у мужчин излишняя прямолинейность, а у женщин - склонность к проявлению эмоций. Это может стать причиной ссор в процессе взаимоотношений.

По-разному мужчины и женщины относятся к таким вещам как работа, продвижение по карьерной лестнице. Для мужчин факторы, связанные с возможностью самореализации в профессиональном плане, играют более важную роль, чем у женщин. Для женщин более важны семья, воспитание детей, отношения с близкими людьми. Мужчины по своей природе склонны к проявлению лидерских качеств, стремятся к риску. В их поведении часто доминирует индивидуализм как свойство личности. Для мужчин большое значение имеют увлечения, мнение друзей. Женщины, наоборот, склонны к переживанию. Для них важно все время чувствовать поддержку близких. Отсюда вытекают различия в увлечениях мужчин и женщин. Сильный пол испытывает яркие эмоции от посещения и просмотра спортивных соревнований, интересуются техникой. Женщины же, в подавляющем большинстве предпочитают в качестве отдыха просмотр телепередач, общение с подругами и тихие формы домашнего отдыха (вязание, вышивание). Женщины склонны к переживаниям, мнительны, суетливы.

Различия между полами также во многом обусловлены активностью в половой сфере. Функция мужчины испокон веков заключалось в продолжении рода. Мужчины поэтому, более активны в сексуальном плане, чем женщины. Последним, природа отвела роль быть матерью.

Отличия между мужчинами и женщинами также проявляются в межличностном общении. Мужчины менее подвержены влиянию окружения. Истинно мужскими качествами во все времена считались воля и решительность. Женщины склонны прислушиваются к мнению окружающих и склонны колебаться при принятии решений. Характер женщин часто бывает изменчив под воздействием различных факторов. При этом они более ответственны и дисциплинированы.

Различия между женщинами и мужчинами проявляются в способностях. Мужчины больше склонны к аналитическому мышлению. Мужчина в любой ситуации, как правило, мыслит рационально и нацелен на достижение результата. У женщин преобладает вербальное мышление. Именно поэтому они значительное время уделяют болтовне с подругами. При оценке ситуации, женщины часто подвержены эмоциям и на их основе принимают ответственные решения. Женская эмоциональность связана с гормональным циклом.

Эмоциональность женщин, их способность высказывать свои мысли, повышают их стрессоустойчивость. Выплеснув накопившиеся негативные эмоции, женщина успокаивается. Мужчина не склонен рассказывать о своих переживаниях окружающими, считая это проявлением слабости. Тщательно скрываемые под маской благополучия, эмоции, могут неожиданно вырваться наружу. И далеко не всегда всплеск эмоций носит позитивный характер. Негативные эмоции, не находящие выхода, негативно влияют на психику и могут стать причиной возникновения различных заболеваний.

Женщины и мужчины также по-разному реагируют на возникающие нестандартные ситуации. Мужчина в критической ситуации способен быстро мобилизоваться и нужным образом реагировать на них. Мужчины более агрессивны, импульсивны. Различные помехи в выполнении задач, способны вывести их из колеи. Женщина быстрее адаптируется к новым условия, подстраиваясь под обстоятельства.

Женщина в нестандартной ситуации, как правило, не способна мгновенно на нее отреагировать. Она распыляет свое внимание на многочисленных деталях. Однако переоценивать разницу между женщинами и мужчинами не стоит. Отдельные женские черты могут встречаться у мужчин, и, наоборот.

Таким образом, различия между женщинами и мужчинами влияют на мировосприятие, ценности и уклад жизни. Не учитывая данные различия, невозможно построить счастливые семейные отношения. Супругам необходимо научиться понимать особенности друг друга и принимать партнера таким, каким он есть, не пытаясь переделывать его характер.

Мужчины с Марса, женщины с Венер – это выражение, которое изначально было названием книги, уже давно стало крылатым. Оно отлично характеризует суть одной из отраслей психологии, занимающейся изучением различий между мужчинами и женщинами, которая называется гендерной психологией. Спектр ее изучения включает восприятие жизни, мышление, эмоции и решение конфликтов, связанных с психологическими аспектами представителей разных полов. В чем заключаются основные различия между мужской и женской психологией?

Гендерная психология: правда или обман

Многие люди называют гендерную психологию лженаукой и утверждают, что женская и мужская психология практически не отличаются друг от друга. Деление психологических особенностей на две части в зависимости от пола очень условное, так как те или иные черты могут присутствовать в характере как мужчины, так и женщины. Но есть здесь и доля истины, которая связана с разницей в анатомии. В формировании эмоций, мышления и отношения к конкретным ситуациям немаловажную роль играет гормональный фон, который у женщин и мужчин абсолютно разный.

На психологию представителей разных полов наложили отпечаток и другие аспекты – нормы поведения, роль в исторических событиях, правила жизни и многое другое. Поведение человека в той или иной ситуации зависит как от пола, так и от других факторов (воспитание, социальный статус и т.д.), но для женщин и мужчин характерна одна общая линия.

Для представителей мужского пола характерно логичное, пространственное мышление, а женщины полагаются на интуицию и эмоции. В результате этого возникает непонимание, связанное с простыми бытовыми ситуациями. У представительниц слабого пола она обрастает большим количеством нужных и ненужных подробностей, а мужчины ищут конкретный и максимально удобный выход из положения.

Пример : сломался семейный автомобиль. Супруг будет думать о том, где найти мастера, который сможет хорошо отремонтировать машину, а все остальные подробности остаются за гранью его мышления. Образ мышления жены будет совсем другим: она расстроится из-за нарушенных планов, начнет беспокоиться о том, как утром доставить детей в школу, не опасна ли поломка и в какую сумму она обойдется.

Из-за разного восприятия ситуации может возникнуть серьезный конфликт – женщина начнет злиться на мужчину из-за того, что он не понимает всей сложности ситуации. Мужчина в ответ рассердится по причине того, что супруга отвлекает его ненужными вопросами и делает из мухи слона.

В древности мужчина был добытчиком – его функция заключалась в защите и обеспечении пропитания для своей семьи, а женщины занимались рождением и воспитанием детей. С тех пор времена изменились, и в современном обществе представительницы прекрасного пола могут выбрать любую профессию, строить карьеру и зарабатывать деньги, но проявления внутренних инстинктов часто становятся серьезной проблемой.

Пример : муж идет на совещание вместо детского утренника. Это не означает, что ему не интересны собственные дети, их дела и успехи, просто в иерархии его ценностей профессиональный рост стоит на первом месте. С карьерой обычно связаны и самые большие страхи мужчины – нереализованные амбиции они воспринимают как собственную несостоятельность в жизни, поэтому ради них готовы на многое.

Момент против вечности

Разная психология мужчин и женщин налагает отпечаток не только на бытовые ситуации, но и на любовные отношения. Представители сильного пола живут одним днем, а иногда и одним моментом – они способны быстро увлечься женщиной, через несколько дней захотеть интимной близости, а после этого быстро остыть и повторить цикл. Женщины более постоянны в привязанностях – для них важен процесс ухаживания, прохождение каждого из этапов, а после этого свадьба и семейная жизнь в духе «они жили долго и счастливо и умерли в один день».

Пример : почему он мне не звонит? Извечная женская проблема – почему мужчина не звонит после первого знакомства или совместной ночи – опять же связана с разным отношением к ситуации. Парни не делают из произошедшего каких-либо выводов и не строят долгосрочных планов – вечер был отличным, но сегодня есть много других дел, которыми нужно срочно заняться. Женщина в силу своей психологии развивает из этих событий целую драму – мысленно подбирает свадебное платье и имя первому ребенку, а отсутствие звонков воспринимает как болезненное крушение своих фантазий.

Мужчины заинтересованы в соперничестве, доминировании и проявлении индивидуальных характеристик, а женщины любят наблюдать за человеческими взаимоотношениями. По этой причине представительниц слабого пола характеризуют как сплетниц (хотя последние исследования показали, что парни не уступают девушкам в этом аспекте).

Пример : муж смотрит футбол, а жена хочет переключить на сериал или мелодраму. Мужчин часто упрекают в толстокожести и отсутствии эмоций, приводя в качестве доказательства их нелюбовь к романтическим фильмам. На самом деле они не менее эмоциональны, чем женщины, но их интересуют собственные, а не чужие эмоции. Наблюдать за развитием взаимоотношений посторонних людей им абсолютно неинтересно – их психика требует чего-то более динамичного и активного, куда можно отнести спортивные соревнования и боевики.

Конкретное против абстрактного

Мужское мышление направлено на решение конкретных проблем, а абстрактные понятия вроде «что ты при этом чувствуешь» их интересует мало. Они не понимают колебаний и размышлений, если выход из ситуации лежит на поверхности (бери и делай). Женщины буквально тонут в своих эмоциях и могут несколько раз обдумать варианты решения, из-за чего могут пойти по ложному пути.

Пример : жена рассказывает о проблеме, а муж начинает злиться. Обычно женщины, которые рассказывают о своих проблемах, ожидают не совета, а сочувствия и сострадания. Для мужчин это понятие слишком абстрактное, поэтому в каждой подобной ситуации они видят завуалированную просьбу о помощи. Если помочь действием невозможно, представители сильного пола начинают чувствовать свою несостоятельность, что выливается в недовольство и агрессию.

Представители сильного пола умеют мобилизоваться в критических ситуациях, правильно реагируют на них и быстро решают проблемы. Женская психика немного запаздывает – они распыляются на мелочи и детали, что не способствует рациональному решению. Вместе с тем помехи в выполнении задач выбивают мужчин из колеи, тогда как девушки быстро адаптируются к новым условиям и ищут оптимальные пути обхода препятствий.

Пример : в квартире прорвало трубу. Если в доме случился потоп, муж быстро перекроет общий кран и постарается ликвидировать поломку своими силами. Жена начнет хвататься то за телефон, то за тряпки, беспокоиться из-за испорченной мебели и квартиры соседей снизу, что может усугубить ситуацию. Если немедленно решить проблему невозможно, женщина придумает, где взять воду для мытья посуды и приготовления ужина, а мужчина придет в плохое настроение по причине того, что не может принять душ, как он привык это делать каждый вечер.

1. Завышает самооценку.
2. Практически не подвержен стрессам.
3. Не переживает, если видит на своем теле лишние килограммы или граммы.
4. Не стесняется волос на груди и на лице.
5. Пожимает руку по-настоящему, когда здоровается с кем-то.
6. Дышит животом, а не грудью, как это делает женщина.

Чем отличается мужчина от женщины?

Мужчина не разбирается в функциях стиральной машины. Он может спокойно свалить всю одежду в одну кучу. Не будет переживать, что с вещами случится после стирки. Женщина очень трепетно и бережливо относится к данному вопросу. Поэтому не лениться сортировать вещи и включать «стиралку» несколько раз.

Он не обращает внимания на въедливый запах пота. Он его «ликвидирует» лишь тогда, когда заметит «вредоносный объект» прямо перед собой, рядом с носовой полостью. Женщина уже за километр ощущает этот неприятный запах.

Когда женщине говорят, что два мужчины находятся в комнате (наедине), у нее не возникает никаких пошловатых мыслей по этому поводу. А мужчины начинают прикалываться и смеяться, когда об этом узнают.

Они лысеют быстрее. А женщинам это или вообще не грозит, или «встречает» их в более позднем возрасте. Потому что корни женских волос сидят намного глубже, чем корни мужских. Вот так вот!

Мужская кожа стареет гораздо медленнее, чем женская. По этой причине и морщинки у них позже появляются.

Женщины более чувствительны к боли, чем мужчины. И кровь свою они идут сдавать с «бесстрашием».

Дружат женщины и мужчины тоже по-разному. Женщины, в основном, делятся впечатлениями и эмоциями со своим «кругом дружбы», а мужчины либо хвастаются, либо конкурируют, либо ищут (ждут) помощи.

Для мужчины важнее то, что произносит собеседник, а для женщины – сам тон произнесенного предложения или произнесенной фразы. Женщины терпеть не могут, когда на них незаслуженно прикрикивают, кричат или голос повышают.

Женщинам, для более счастливой жизни, нужно на пару часов больше спать (чем мужчинам). Поэтому, когда они поспят хорошенько, могут сохранять спокойствие и уравновешенность.

Оказываться, что существуют болезни, которые разделяются на мужские и на женские

«Женские» болезни и «беды»:

1. Суетливость.
2. Целлюлит.
3. Варикоз.
4. Невероятная привязанность к прошлому.
5. Бессонница.
6. Непоследовательность.
7. Остеопороз.
8. Болтливость (чрезмерная).
9. Любовь или страсть к сладенькому.
10. Сентиментальность.
11. Кариес.

«Мужские» болезни и «беды»:

1. Фетишизм.
2. Закрытость (в эмоциональном плане).
3. Атеросклероз.
4. Язва.
5. Инфаркт.
6. Заикание.
7. Непостоянность.
8. Большие трудности с выражением романтических чувств (с признанием в любви).
9. Облысение.
10. Инфаркт.
11. Гипертония.

Мужчины:

1. Храпят громче и чаще. Когда им «указываешь» на это – они отрицают подобный факт. Говорят, что не нужно выдумывать глупости.
2. Ненавидят украшать буквы, писать слова аккуратно и разборчиво. Они предпочитают оставлять данный «талант» женщинам и девушкам.
3. Обожают играть и покупать (скачивать) видео игры. Они настолько их затягивают, что с ума можно сойти. Они сидят перед играми, будто зомбированные.
4. Засыпают после интима крепким – крепким сном. Секс их очень расслабляет и действует как какое-то супер снотворное.
5. Способны врать и привирать, забывая о совестливости. Они врут ради достижения целей своих или ради решения проблем «нерешаемого ранга».
6. Отличаются расфокусированным вниманием. Если продукт или блюдо находятся не на своем месте – мужчины их не находят или тратят на поиски много драгоценных часов.
7. Реже плачут. То ли потому, что «мальчикам плакать – это неприличное занятие», то ли слёзы у них слишком глубоко сидят.
8. Чаще изменяют. Полигамность всегда играла свою роль, «выработанную» столетиями. Этого нельзя изменить!
9. Ничего не имеют против группового секса. А некоторые мужчины и в свингерство «влиться» желают ради удовлетворения любопытства.
10. Не переживают, когда что-то потеряют. Думают, что все можно купить без проблем, или одолжить у кого – нибудь «безотказного».

Женщины:

1. Надевают перчатки не на улице, а перед самым выходом на улицу, в коридоре или в тамбуре.
2. Всегда рассказывают тайны лучшим подругам, не утаивая ни единой подробности от них. Рассказы полны чувственности и душевной искренности.
3. Считают, что умываться мыльной водой вредно. Они продолжают так считать даже тогда, когда прочитают в журналах о «водно-мыльной полезности».
4. Не предают особенного значения получению оргазма. Самое важное для них – это объятья и поцелуи с любимым человеком.
5. Спускаются с горы или с любой возвышенности как бы бочком. Так удобнее для них и быстрее (скорее – безопаснее, как им кажется).
6. Выставляют большой палец вперед, когда норовят стукнуть кулаком по столу. По-другому не умеют.
7. Никогда не раздражаются, если видят застрявшее белье между ягодицами. Они либо просто наблюдают за этим, либо поправляют.
8. Все пытаются делать тщательно, а не поверхностно. Они доводят до кристальной чистоты и полы, и посуду, и зеркала.
9. Всегда говорят, что им нечего надеть. Просто любят неординарность и разнообразие в одежде.
10. Очень любят долгое время проводить в ванной. И мыльные пузыри они тоже любят (как маленькие детки). Поэтому такому подарку, как пузыречки, женщины обрадуются наверняка.

Мужчины не так болезненно расстаются и переживают расставание. Они быстро находят замену и утешение в другой женщине. Как это получается у них? Они не раскроют никому такой секрет!

Мужчинам все равно, где заниматься сексом. Они спокойно могут и в кустах, если женщина не будет против. Их и чистое поле не смутит! Мужчины находятся в плену у своих инстинктов.

Мужчины более равнодушно относятся к различным праздникам. Так как праздник, в основном, у них ассоциируется с выпивкой и с «перевыпивкой». Женщины любят праздничные дни и ждут их с нетерпением.

Чем отличаются женщины от мужчин? Банально, но все-таки это тоже отличие. Строением тела! Эти отличия заметит любой.

Подробности Александр Бирюков Биология поведения мужчины и женщины 24 Июнь 2015

Первый раздел главы "Чем мужчина отличается от женщины" из книги "Ненастоящий мужчина"

ЧЕМ МУЖЧИНА ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ЖЕНЩИНЫ?

Александр Бирюков

1.1. Мужчина, женщина и учёные

Все мы привыкли доверять науке. Ссылки на научные журналы, имена учёных, статистические выкладки заставляют нас принимать информацию как факт. Собственно, я и сам ей доверяю хотя бы потому, что, будучи учёным, занимался и занимаюсь ею. Но в этом доверии и кроется ловушка.

На всём протяжении бытия человечества наука была зависимой. Это факт почти для всех отраслей науки — исключая разве что точные науки и часть естественных, вроде астрономии, физики, химии. Я не стану прослеживать весь исторический путь науки, приведу только несколько примеров, которые позволят объяснить то, о чём я хочу сказать.

В средние века наука зависела от религии и полностью подчинялась ей. Всё, что не соответствовало религиозным догмам, объявлялось ересью. Право на существование имело только то, что умещалось в рамки церковной идеологии. Можно ли доверять результатам научных исследований, полученным при таком подходе? Только с очень большой осторожностью.

В Советском Союзе наукой имело право называться только то, что не противоречило линии партии. Не только гуманитарные — даже естественные науки были обязаны основываться на марксистско-ленинской идеологии. Так появились работы Лысенко, «теория живого вещества» Лепешинской и прочие труды, которые были в русле марксизма-ленинизма, но к действительной картине мира не имели никакого отношения. Критики этих теорий, опровергнутых впоследствии, подвергались репрессиям.

Совсем другая судьба была у тех наук и учений, которые по какой-либо причине не соответствовали марксизму-ленинизму или — о ужас! — противоречили ему. Они тут же объявлялись буржуазной, реакционной лженаукой, мракобесием, а учёные, работавшие в этих направлениях подвергались репрессиям. Были ли в те времена достоверные статьи? Конечно. Но они растворялись в море теорий живого вещества.

В Германии времён Третьего Рейха сотни и тысячи учёных работали над поиском «доказательств» превосходства одной расы, нации над другими. Любому подобному «открытию» рукоплескали, любое опровержение идеи считали ошибкой. Были ли в фашистской Германии учёные, которые занимались не угодничеством правящей партии, а непредвзятой наукой? Разумеется. Но они терялись в толпах «заказных исследователей».

Какое отношение это имеет к современности? Самое прямое — с тех пор ровным счётом ничего не изменилось. Наука по-прежнему отрабатывает идеологический заказ.

В эпоху победившего «гуманизма» и «прав человека» давление с помощью репрессий вышло из моды. Нынче это считается варварством. На смену физических репрессий пришло экономическое давление.

Так уж получилось, что наука (за исключением разве что сугубо прикладной) — штука не самодостаточная. Она не производит никакого готового продукта, а потому не имеет собственного источника денег. Итог — она вынуждена просить содержания из стороннего источника. Между тем деньги имеют такое свойство — их не дают просто так. Взамен требуют определённую услугу. Это правило справедливо с того момента, как человек осознал факт частной собственности, материальных благ, и будет справедливо до тех пор, пока существует человек.

Говоря простым языком — кто платит, тот и заказывает музыку. Формально всё это называется благотворительностью, меценатством, но, как говорил капитан Жеглов, «милосердие — поповское слово». Верить в доброго дядю-мецената, выбрасывающего миллиарды долларов на ветер — всё равно что верить в Деда Мороза. За любой «благотворительностью» стоит выполнение определённых политико-экономических задач. Поэтому правильнее будет называть подобную деятельность спонсорством.

Современная фундаментальная наука и гуманитарные науки сидят на коротком поводке фондов и питаются грантами. Гранты не даются просто так: они выделяются под те научные направления, в которых заинтересован фонд, и негласно подразумевают получение тех результатов, которые были бы полезны фонду. Иначе какой смысл финансировать дармоедов-учёных?

Приведу пример. Большая часть «научных» статей, посвященных исследованию эффективности того или иного лекарственного препарата, является сфабрикованным материалом. Фармацевтическая компания финансово заинтересовывает кандидата, доктора наук — да хоть академика. Тот за три вечера пишет статью о том, что проведены исследования эффективности препарата и доказано его превосходство над ана-логами-конкурентами. Статья, разумеется, оформляется по всем правилам научных исследований: тут тебе и репрезентативная выборка, и слепой метод исследования, и формально правильные статистические расчёты. В общем, внешне абсолютно достоверно выглядящая статья. Далее фармацевтическая компания точно так же финансово заинтересовывает редактора журнала, и «научная» статья, а по факту — рекламный фальсификат, красуется в самых уважаемых научных журналах. Я не утверждаю, что абсолютно все статьи о лекарствах делаются таким образом. Много трудов действительно пишется на основе серьёзных исследований. Но они теряются среди фальшивок. Изобилие заказных статей, подделок заставляет сомневаться в любом труде подобного содержания.

Переходим непосредственно к сути беседы. Все крупные западные фонды сейчас поддерживают феминизм. Идеология их такова: биологически мужчина и женщина одинаковы, все люди андрогинны, социально женщина превосходит мужчину, тогда как любой мужчина есть либо реальный, либо потенциальный агрессор. Это оправдывает дискриминацию мужчин. Власть, общественное влияние должны принадлежать женщине.

Политики и юриспруденции я в этой статье не касаюсь — речь только о науке. А ей отводится роль «доказательной базы» вышеописанной идеологии. Естественнонаучные направления должны доказать биологическую одинаковость мужчины и женщины и нормальность половых извращений, а гуманитарные — обосновать социальное превосходство женщины над мужчиной. Чтобы получить официальные результаты, фонды выделяют гранты, а учёные готовы отрабатывать деньги заказчика. Исследователи всё прекрасно понимают — они заинтересованы давать результаты, которые соответствуют идеологии фонда, которые хочет видеть спонсор в конечном итоге. Иначе не будет денег — какой дурак будет спонсировать идеологического противника?

Ангажированность науки в пользу феминизма никто не скрывает. Созданы сотни кафедр женских наук, где быстро и формально достоверно делаются статьи на нужную тему с нужными результатами. Но это касается не только гуманиатрных дисциплин: учёным-естественникам тоже хочется кушать. Причём это не зависит от солидности места исследования: на коротком поводке грантов сидят даже самые уважаемые коллективы. Ведь люди по своей сути везде одинаковы.

Поэтому когда я читаю любую современную статью на тему полов, первым делом, ещё до анализа результатов, я задаю себе вопрос: на чьи деньги выполнены эти исследования? Кто заказывал здесь музыку? Я абсолютно уверен, что любую нынешнюю статью на подобную тему, даже вышедшую из стен самых солидных учреждений, написанную самыми видными учёными, напечатанную в самых уважаемых журналах, надо воспринимать с предельным скепсисом. Просеивать информацию через мельчайшее сито. Это касается нейтральных статей. Если же она откровенно заказная, хвалебная, то не следует доверять ей, даже если она опубликована в самом престижном журнале. Редакторы даже самых престижных журналов тоже люди, а почти любого человека можно соблазнить если не деньгами, то большими деньгами.

Или просто запугать. Если ты, читатель, полагаешь, что цензура — удел старых сталинских времён, то ты глубоко ошибаешься. Цензура есть и сейчас, в том числе в науке. Тот, кто платит, заказывает музыку. И ему совсем не нужно, чтобы его музыку вдруг прервали и начали другую. За этим строго следят.

Всё, что не исповедует вышеописанной идеологии, даже если подтверждено научно, подвергается цензуре, которая может иметь форму скандалов, публичного отказа в публикации, откровенной травли. Не дай Бог, если ты докажешь, что мужчина в чём-то превосходит женщину или что воспитание в гомосексуальных семьях вредно для детей. Это может стать концом твоей карьеры, а уж в том, что тебе изрядно потреплют нервы — можешь не сомневаться.
Примеров этому бесчисленное множество. Приведу два для иллюстрации.

В 2012 году Марк Регнерус, доктор социологии, адъ-юнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США) провёл огромное исследование детей, воспитывавшихся в гомосексуальных семьях, и получил шокирующие результаты. Например, сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания (в гетеросексуальных — 8%). До 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство (из гетеросексуальных — 8%). 28% выходцев из лесбийских семей, являются безработными (8% для детей из гетеросексуальных семей).

Конечно, результатов гораздо больше, и те, кто заинтересуется, могут найти их в интернете. Но удивительно не это. Удивительна (или уже нет?) реакция общественности, особенно научной. Когда Марк Регнерус готовил к публикации полученные данные, то столкнулся с агрессией со стороны ЛГБТ-активистов. Они требовали не допустить публичного оглашения результатов исследования. Автора публично, в том числе в печати, называли мошенником и шарлатаном, требовали уволить его из Техасского Университета. Против Регнеруса выступили даже многие коллеги. Вот какова реакция на правду, когда она идёт в разрез с «линией партии». В результате университет провёл целое следствие, длившееся несколько месяцев. Регнерусу повезло: его статья была опубликована. А сколько подобных статей под давлением правящей феминистической идеологии так и остаётся в виде рукописей?

В 2005 году президент Гарварда Ларри Саммерс на закрытой конференции, посвящённой малочисленности женщин в науке и бизнесе, суммировал ряд научных исследований, которые доказывают, что женщины в среднем достигают более скромных результатов в науке из-за половых различий мозга и высшей нервной деятельности, а не из-за дискриминации. Иначе говоря, мозг женщины «заточен» под другое. Он не лучше и не хуже мужского, просто другой.

Повторю. Президент Гарварда. Проанализировал. Научные. Источники.

Казалось бы — что тут особенного? Учёный резюмировал результаты исследований. Если у тебя есть иные результаты, то выскажи их, дискутируй, доказывай свою точку зрения.

Что тут началось! Пресса закипела негодованием! Как он смел сказать то, что не укладывается в концепцию одинаковости мужчины и женщины?! Как это он допустил, что результаты научных трудов противоречат половому символизму? Это неправильные труды! Запретить и не пущать!

Коллеги Саммерса разразились яростным «фи». Каждый счёл необходимым публично обвинить профессора в сексизме. Ученица Саммерса Нэнси Хопкинс со всей женской эмоциональностью заявила: «Очень печально, что всеми этими талантливыми молодыми женщинами в Гарварде руководит человек, имеющий подобную точку зрения». Пресса пухла от статей, порицающих и обвиняющих профессора.

Обвиняющих в чём? Напомню: всего лишь в том, что он посмел процитировать научные труды, которые идут вразрез с феминизмом и концепцией биологической одинаковости полов.

Под давлением этой травли Саммерс был вынужден уволиться с поста президента Гарварда. Его пример — другим наука. Не будешь идти в ногу с правящей идеологией — раздавят. Причём уровень не имеет значения. Даже самая значительная и уважаемая научная персона может очень быстро закончить свою карьеру, если выступит против правящей идеологии.

А теперь представьте редактора научного журнала, которому прислали статью, где сказано, что найдено очередное различие мужского и женского мозга. Да он, памятуя о судьбе Саммерса, с ужасом выбросит крамольную статью в мусорное ведро. И выглянет за дверь: не видел ли кто-нибудь, что он читал запрещённое. Даже если статья абсолютно научна, она никогда не увидит света.

На месте этого редактора может быть руководитель исследова-тельской группы, лаборатории, кафедры, института, издательства. Каждый из них прекрасно осознаёт, что он моментально может повторить судьбу Саммерса, если не станет думать и говорить «правильно». Каждый помнит, что мыслепреступления наказуемы.

Оруэлл отдыхает. Тоталитаризм и жесточайшая цензура в чистом виде — составляющие феминизма. Существует только два мнения: феминистическое и лженаучное. О причинах этого мы ещё поговорим в одной из последующих глав. Поймём, что дело тут не в тайных орденах или рептилоидах с Нибиру, а в обычной человеческой жадности и жажде власти. То есть в животных инстинктах.

Чтобы твою книгу напечатали при советской власти, она должна всецело соответствовать идеям марксизма и восхвалять коммунистическую партию. Чтобы твою статью опубликовали сейчас, она должна быть в духе феминизма и восхвалять женщину или половые извращения. Наука из поиска истины превращается в подгонку результатов под изначально известные и желаемые догмы.

Сравним. В 1948 году был уволен главный редактор журнала «Вопросы философии» Б.М. Кедров. Это произошло потому, что журнал под его руководством «...не занял правильных позиций относительно квантовой механики», что ослабило «...позиции материализма». В чём же Кедров отошёл от «правильных позиций»? В том, что опубликовал статью М.А. Маркова по квантовой механике, которая в те времена считалась лженаукой. Кроме того, статья Маркова «...была отходом от диалектического материализма в направлении идеализма и агностицизма». Сам Марков тоже подвергся травле. Таким образом, если наука «ослабляет позиции» материализма (коммунизма, феминизма), она быстро признаётся лженаукой.

Генетик С.С. Четвериков был арестован после длительных нападок в печати и финальной статьи в Комсомольской правде «Классовый враг в научных институтах». Авторы статьи требовали от Наркомздрава увольнения Четверикова из института за то, что его позиции не соответствуют марксизму. В итоге Четверикова не только уволили, но и арестовали. Вывод: если твои позиции не соответствуют марксизму (коммунизму, феминизму), то ты лжеучёный.
Генетик Н.И. Вавилов был арестован за то, что результаты его научной деятельности были не чем иным, как «вейсманиз-мом-морганизмом» и «фашистской наукой». Оказывается, марксизм утверждал, что все характеристики живого существа зависят не от наследственности, а исключительно от тех условий, в которых организм существует (известный тезис «бытие определяет сознание»). Вавилов же посмел утверждать, что многие признаки кодируются генами и — о ужас! — передаются по наследству! Вавилов умер в тюрьме. Его соратник И.И. Агол был расстрелян.

Почему я сравниваю нынешние статьи с трудами «учёных» Средневековья, Третьего Рейха, советских «учёных», кувалдой забивавших Закон Божий, нордизм, марксизм куда только можно? Казалось бы, как сравнивать научные труды из солидных современных изданий и те откровенные профанации, которые изготовлялись на потребу правящей идеологии?

Так ведь беда в том, что только сейчас, по прошествии десятков и сотен лет, мы называем их профанациями. А современникам они преподносились именно как наука. Над ими работали очень уважаемые люди, с учёными степенями, профессора, академики. Именно то, что мы спустя десятки лет называем фальшивкой, считалось единственно возможной, официальной наукой, точно так же, как сейчас единственно верным считается идея о биологической одинаковости мужчины и женщины (половой символизм). Труды, которые сейчас опровергнуты, публиковались в очень солидных журналах тех лет. Учёные были обязаны принимать их как доказанную истину. Идеологически верные труды в обязательном порядке изучались в ВУЗах и даже школах. Сомневающимся или тем более противникам угрожала кара. Точно так же она сейчас угрожает тем, кто осмелится сказать, что всё-таки мужчина и женщина отличаются друг от друга. Остракизм, обвинения в неполиткорректности и сексизме обеспечены. Твоя наука не должна выходить за рамки правящей идеологии. И тем более она не имеет права противоречить идеям тех фондов, на чьи деньги ты питаешься.

Не удивлюсь, если через 100 лет все эти «идеологически правильные» теории будут опровергнуты, как опровергнуты лысенковщина и нордизм. Опровергнуты даже не наукой, а самой жизнью — игра с природой губит тех, кто заигрался. Однако сейчас «солидность источников» и «уважаемость авторов» перевешивают даже здравый смысл.

Увы, друзья, но при таком раскладе принимать на веру «автори-тетные» статьи я не могу. Здравый смысл не позволяет.

Исследовать физиологические различия между мужчиной и женщиной — задача не из лёгких. Дело в том, что источников, которым можно было бы доверять, предельно мало. В России подобные исследования почти не проводятся, а к западным приходится относиться с большим сомнением, поскольку они находятся под прессом политкорректности. «О женщине, как о покойнике: либо хорошо, либо ничего» — вот девиз современных «научных» исследований. Если вдруг выяснится, что мужчина в каком-то параметре опережает женщину, то у такого труда возникнет масса препятствий на пути в печать. Знаю не понаслышке — благо, имею массу коллег (учёных-врачей) по всему миру. Департаменты «женских наук» строго блюдут, чтобы мужчина на страницах журналов или диссертаций вдруг не опередил в чём-нибудь женщину, будь то математические способности или скорость реакции. В идеале, конечно, — полное равенство, идентичность мужчины и женщины, андрогинность, но если вдруг женщина окажется «равнее», то отчего бы и нет? Очень даже приятная новость. И очень научная, да!

Сейчас в гуманитарных науках (социология, психология) и даже биологии единственно правильной идеологий объявлен половой символизм — учение, которое утверждает, что мужчина и женщина абсолютно одинаковы с любой точки зрения, а пол и половые различия — последствие воспитания. Если научный труд противоречит половому символизму, то такой труд объявляется ошибочным, вредным, шовинистическим.

Некоторые «учёные» даже не скрывают своего презрения к мужчинам и сексистских взглядов. Наоборот, они вовсю работают на правящую идеологию, доказывая превосходство женщин над мужчинами. Выслуживаются перед хозяевами, как могут. Например, американский антрополог Э. Монтегю написал книгу «Природное превосходство женщины». То, что автор подобного панегирика — мужчина, совсем не удивляет. Современным мужчинам свойственны мазохизм и благоговейный страх перед женщиной. Удивляет то, что свои труды авторы называют научными. Представляю, что было бы с автором (особенно с учётом опыта Марка Регнеруса), напиши он подобную книгу, но о мужчинах.

К сожалению, половой символизм, феминистическая диктатура и цензура приникают и в российскую науку (вернее, уже проникли и движутся широким фронтом). Особенно в гуманитарную её часть. К счастью, естественнонаучная, например, медицина, ещё держится в рамках здравого смысла, хотя уже заметны тенденции в сторону утверждения одинаковости полов и превосходства женщин над мужчиной. Поэтому с подбором материала сразу же возникла трудность. Читая зарубежные статьи и видя в первых строках осанну одинаковости мужчины и женщины, а то и откровенное мужененавистничество, я сразу понимал под какой вывод подогнаны результаты. Удалось найти лишь несколько десятков более-менее нейтральных, хотя бы внешне, источников с относительно правдоподобными материалом и методами исследования. Большая часть — советские или российские статьи и монографии, созданные в 1970-2000-е гг. Не думаю, что свойства человеческого организма, остающиеся почти неизменными в течение тысячелетий, резко поменялись за 10-20 лет. Однако есть вероятность, что, используя именно эти труды, я нивелирую разрушительное влияние политкорректности и диктатуры слабых на науку.