Призыв все на выборы. Шахназаров: нельзя допустить инсинуаций Запада. Вишневский: «Призыв бойкота напоминает детское «назло маме уши отморожу»

Молодежь по праву можно считать самой активной, динамичной и прогрессивной частью общества, однако, что касается политических вопросов, предвыборных кампаний и непосредственно самого голосования на выборах – она, как правило, занимает пассивную позицию. Сейчас отказ молодых людей от участия в политических процессах становится популярной тенденцией. В силу своего возраста данная социальная группа склонна к активному выражению собственного мнения, поэтому тот факт, что сегодня самый низкий процент голосующих на выборах принадлежит молодежи, является откровенным парадоксом. Основная часть молодого поколения не только не голосует, но и в принципе не интересуется политической жизнью страны. Собственно, что говорить о молодежи, если общая явка на выборы в Госдуму в 2016 году составила меньше 50% россиян.

Именно выборы в Государственную Думу в 2016 году стали первым моим голосованием. Я, как человек, имеющий активную гражданскую позицию, ждала этого момента на протяжении четырех лет. Еще в детстве, когда я ходила на выборы с родителями, мне хотелось отдать свой голос. Уже тогда я понимала, как важно участвовать в создании будущего своей страны. Избирательный участок находился в школе около моего дома, поэтому мне не составило труда уделить время и проголосовать. Организация была на высоте: все очень красиво и торжественно, мне выдали бюллетень, я поставила «галочку» и опустила ее в ящик. Я заранее знала, за кого отдам свой голос. На вопрос: «Зачем я пошла и проголосовала?» – ответ однозначный: мне небезразлична судьба моей страны, и, несмотря на скандалы с фальсификацией на выборах, я искренне верю, что мой голос может что-то изменить.

Итак, для того, чтобы понять, почему молодёжь отказывается голосовать я решила провести опрос среди своих знакомых. Несмотря на то, что в моём исследовании приняло участие всего 30 человек мне стало понятно, как относится моё поколение к выборам. Результаты опроса меня очень огорчили.

На представленной диаграмме мы видим, что большая часть опрошенных никогда не голосовала. На вопрос «почему?» около половины моих знакомых отвечали, что такое отношение к выборам у них вызвано недоверием к властям.

Каждый второй считает, что «все куплено», «мой голос ничего не изменит» и «все уже решено за нас». А 8% не голосуют исключительно из-за неудобств, связанных с тем, что отдать свой голос за кандидата они могут только по месту регистрации.

А 57% опрошенных мною молодых людей голосовали только за тем, чтобы получить вознаграждение за первую явку на выборы. Одна моя знакомая анонимно рассказала: «Голосовала потому, что моим родственникам на работе выписали взыскание, если бы все близкие члены семьи не пошли на выборы.»

Такая статистика наводит меня на мысль: «Почему так происходит, и что с этим делать?»

Я могу сделать вывод на основании опроса, что первая и основная причина скептического отношения молодежи к выборам – недоверие к власти. В массовом сознании молодого поколения закрепилось мнение о том, что выборы являются формальностью, и что их исход решен заранее. Думаю, это связанно с громкими скандалами по поводу фальсификации итогов выборов. Тем не менее, больше половины опрошенных не голосуют именно из-за недоверия к властям.

Вторая, выделенная мной причина кроется в непонимании молодыми людьми того, каким именно образом их голос на выборах соотносится с собственной жизнью в социальной среде. Моё поколение не видит в политическом процессе непосредственного влияния на жизнь, соответственно, оно твердо убеждено в том, что голосование никоим образом не отражается на судьбе отдельного человека.

Третья причина, по моему мнению – это недостаток информированности. Молодое поколение плохо осведомлено о политической деятельности государства, о самом процессе выборов, о кандидатах. Современная молодежь в силу особенностей своего поколения не проявляет должного интереса к политике, что сказывается на отношении (которое является пассивным) к избирательным кампаниям. И это несмотря на то, что сегодня, в век активного использования интернет-технологий, получить информацию о кандидате и его политической программе не представляется трудным. Однако на поверхность всплывает еще одна проблема: изучив политику кандидатов, основная часть молодежи не понимает, как та или иная предлагаемая политическая платформа повлияет на их жизнь.

Четвертая причина, лично для меня является самой наболевшей. Я давно заметила, что лишь небольшое число кандидатов напрямую обращается к молодежи, которая на выборах является самой пассивной аудиторией. В своих обращениях кандидаты редко говорят о том, как изменится жизнь нового поколения, что значительно сказывается на нежелании молодых людей голосовать, так как у них отсутствует представление той социальной картины, которая ожидает их при победе того или иного политика. Получается замкнутый круг, кандидаты не обращаются к молодёжи, потому что та не голосует, а молодёжь не идёт на выборы, потому что кандидаты к ней не обращаются.

Какие меры нужно предпринять для решения этой проблемы? Ответить на этот вопрос однозначно мне достаточно сложно, ведь нужно понимать, что для привлечения молодёжи к политической жизни страны и к активному участию в выборах нужен комплексный подход. Для начала необходимо найти и проанализировать корень проблемы. Как показывают исследования социологов: все идет из семьи. Я с этим абсолютно согласна, семья – это первостепенная ячейка общества, в которой развивается индивидуум. Чтобы человек имел свою гражданскую позицию и участвовал в политической жизни страны, родители должны с детства прививать ребенку мнение о необходимости социальной активности, приводя в пример себя. Если ни один член семьи никогда не голосовал на выборах и не интересовался политикой, естественно, ребенок примет эту модель поведения и в процессе взросления будет ее воспроизводить. Один из вариантов борьбы с тотальным безразличием к политической составляющей, который я могу предложить – внедрение в школы специальных уроков, на которых будут объяснять важность гражданской позиции и участия в выборах. Что касается более реальных решений, то я выделяю 4 необходимых, по моему мнению, меры:

1. Для привлечения и для доверия молодого поколения к выборным кампаниям необходимо дать им понять, что государство нуждается в их голосах. Именно поэтому стоит чаще говорить об этом в СМИ, читать лекции в образовательных учреждениях, организовывать как можно больше политических мероприятий для молодежи.

2. Кандидатам стоит чаще обращаться непосредственно к молодым людям, говорить о том, как изменится их жизнь, упоминая важные для молодёжи темы: образование, культура, льготы.

3. Молодежь должна, в свою очередь, «идти на встречу» и смелее принимать участие в политической жизни. Если большая часть молодого поколения будет увлечена политической системой страны, то и голосование для моего поколения станет важным процессом.

4. Оказывать влияние на молодежь через комфортную для них среду, а именно – социальные сети. Сейчас около 90% моего окружения проводит свое свободное время в различных социальных сетях, благодаря которым оказывается вовлеченным в информационный поток. Воздействуя на молодежь через социальные сети, можно привлечь ее к политической жизни.

Дальнейшее отношение молодежи к выборам напрямую зависит от вовлеченности молодого поколения в политический процесс. При таком низком проценте участия в голосовании молодого населения страны можно только предполагать, как будет развиваться ситуация в будущем. И я искренне надеюсь, что число явки молодых людей на выборы будет с каждым годом только расти.

Молодежная избирательная комиссия Московской области с момента основания в 2014 году достигла больших успехов в сфере организации различных подготовительных процессов и всестороннего просвещения молодого поколения региона. Она сформирована с целью повышения правовой грамотности и обучения будущих избирателей, проведения профильных обучающих мероприятий и формирования интереса молодежи к политической жизни страны.

Молодежная избирательная комиссия выполняет несколько основных функций:

Организовывает различные мероприятия для увеличения заинтересованности будущих избирателей в развитии парламентаризма.
Проводит мониторинг потенциальной активности молодежи, анализирует предполагаемый процент их явки на выборы и возможную помощь в различных организационных процессах.
Оказывает содействие в подготовке и проведении выборов в органы школьного самоуправлении и молодежный парламент.
Готовит по поручению Избиркома ряд рекомендаций и предложений по улучшению правовой культуры среди будущих избирателей.
Проводит «круглые столы», конференции и профильные консультации.

Обмен мнениями и формирование активной жизненной позиции происходит во время проведения разных встреч, заседаний и форумов. Некоторые мероприятия организовываются в виде тренингов и игровых ситуаций, приближенных к условиям выборов и референдумов. Участники в максимально достоверной обстановке занимаются сбором информации о кандидатах, регистрируют их и учатся аргументировано агитировать. В процессе предвыборного марафона изготавливаются листовки и плакаты, составляются базовые тексты программ и организовываются целевые диспуты.

Для ознакомления с запланированными и прошедшими мероприятиями, данными о компаниях и форумах, участниках Избиркома и кандидатах, была разработана специальная блог-платформа, получившая название «Молодежь и выборы». В области медиа и Интернет технологий она была признана ведущим информативным проектом региона. Сервис представленных блогов позволяет будущим избирателям самостоятельно изучить новости и познавательные статьи о работе молодежной структуры, ее членах и участниках.

Президент РФ Дмитрий Медведев в последний раз перед выборами в Государственную думу 4 декабря обратился к нации с призывом прийти на участки и реализовать свое избирательное право. Обращение главы государства транслируют по центральным телеканалам во всех часовых поясах России в полдень по местному времени.

Свое выступление глава государства начал со слов о том, что в ходе избирательной кампании всем партиям «были созданы необходимые условия для свободной и равной конкуренции». «Хотел бы подчеркнуть: выборы - одно из высших проявлений демократии. И ваше личное участие в них решит, каким будет наш новый российский парламент. Каждый совершеннолетний гражданин вправе прийти на избирательный участок и свободно проголосовать за ту политическую силу, которой доверяет», - сказал президент.

Глава государства напомнил, что «никто, кроме нас самих, не сделает нашу жизнь лучше», поэтому в воскресенье каждый должен сделать «важное и правильное дело» - прийти и проголосовать. Это отнимет у каждого человека максимум час времени, «но этот час определит, с каким парламентом страна проживет целых пять лет», подчеркнул Медведев. «Выбирая новую Думу, мы в значительной мере влияем на то, как будет работать в ближайшие годы федеральная власть в целом, будут ли реализованы все нужные меры по развитию экономики, социальной сферы, по дальнейшему росту зарплат и пенсий, по реформе образования и укреплению здоровья людей, меры по борьбе с коррупцией, преступностью; наконец, меры по защите страны от внешних угроз», - привел президент аргументы в пользу необходимости участия в выборах.

При этом в выступлении Медведева в завуалированной форме содержалось указание на то, какой исход голосования будет предпочтителен для власти и народа. «Будет ли это депутатский корпус, который раздирают непримиримые противоречия, который не способен ничего решить, что, к сожалению, уже бывало в нашей истории, или мы получим дееспособный законодательный орган, где большинство составят ответственные политики, способные на практике помочь повышению качества жизни нашего народа, которые будут руководствоваться в своих действиях интересами избирателей - национальными интересами», - сказал президент.

Возможность прямого и свободного участия граждан в выборах глава предвыборного списка партии власти назвал «одним из неоспоримых достижений последних десятилетий», поскольку таким образом «в полной мере реализуется власть народа».

«Я уверен, вместе мы сделаем Россию по-настоящему современной, высокоразвитой и комфортной для жизни страной. Поэтому сделайте 4 декабря правильный выбор. Проголосуйте за тех, кто, по вашему мнению, будет отстаивать ваши интересы, кто разбирается в экономике, имеет опыт преодоления кризисных ситуаций, кто способен защитить нашу Родину, сохранить ее для наших детей, кто хорошо понимает вас, кто говорит вам правду. Проголосуйте за тех, кому верите. Проголосуйте за будущее России!» - завершил свое обращение глава государства.

Представители части оппозиции в Москве предложили избирателям новую тактику выражения протеста на предстоящих 9 сентября выборах мэра. В частности, прийти на участок и испортить бюллетень. Может ли такой призыв считаться агитацией и как это соотносится с действующим законодательством, разбирались эксперты «Голоса».

Андрей Бузин , сопредседатель движения «Голос», руководитель экспертно-консультационной группы при председателе ЦИК России:

Призывы делать бюллетень недействительным, с моей точки зрения, подпадают под понятие агитации, содержащееся в п. 4 ст. 2 ФЗ «Об основных гарантиях...».

Если агитация не требует финансовых затрат и привлечения третьих лиц, то ее без всякого избирательного фонда может проводить каждый гражданин. И совершенно естественно, что граждане в такой форме могут и будут высказывать свое отношение к выборам;

А призывы не голосовать вообще (в соответствии с законом) агитацией не являются. И противоположное мнение ЦИК о том, что призывы к бойкоту являются противозаконными, выраженное ЦИКом на президентских выборах, как раз закону противоречит.

Так что, еще раз: законом обычным гражданам не запрещено добровольно, без денежных затрат и привлечения к работе третьих лиц агитировать за то, чтобы делать бюллетень недействительным («портить бюллетень»).

Виталий Аверин , координатор сети региональных отделений движения «Голос»:

Призывы голосовать или не голосовать на выборах к предвыборной агитации не относятся. Они не содержат побуждения голосовать за или против кандидатов. Добровольность участия в выборах гарантирована законом и является одним из базовых принципов российских выборов. Принуждение к участию или неучастию в голосовании является правонарушением, за что предусмотрено административное наказание. Следовательно, граждане могут беспрепятственно призывать, как голосовать, так и бойкотировать выборы. Этот случай подобрано на президентских выборах.

Агитация голосовать недействительным бюллетенем (испортить бюллетень) и, тем самым, против всех кандидатов относится к предвыборной агитации, так как содержит побуждение голосовать против кандидатов и влияет на результаты выборов. Но и здесь граждане могут беспрепятственно вести агитацию за или против, не неся каких-либо расходов из избирательных фондов кандидатов. Данная позиция отражена в Постановлении Конституционного суда РФ от 14 ноября 2005 г.: «...в процессе выборов они [граждане] вправе осуществлять деятельность, направленную на активное отстаивание своей предвыборной позиции и склонение сообразно с ней других избирателей к голосованию за или против конкретных кандидатов либо к выражению негативного отношения ко всем участвующим в выборах кандидатам».

Однако есть один нюанс. Конституционный суд (КС) допустил возможность проведения гражданами предвыборной агитации против всех кандидатов за счет собственных денежных средств. В том же Постановлении он разъясняет: «В условиях отсутствия в избирательном законодательстве формально определенного порядка реализации гражданами права на проведение лично предвыборной агитации против всех кандидатов за счет собственных (не являющихся средствами избирательных фондов) денежных средств норма, [...], как предполагающая запрет на проведение предвыборной агитации, направленной против всех кандидатов, гражданами лично за счет собственных денежных средств, представляет собой чрезмерное, не обусловленное конституционно значимыми целями ограничение свободы слова и права на распространение информации в форме предвыборной агитации, не отвечает требованиям определенности и недвусмысленности и потому не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 19, 29 (части 1 и 4) и 55 (часть 3)».

ЦИК России считает, что данное противоречие было устранено, а казус разрешен фактом отмены графы «против всех». Секретарь ЦИКа Майя Гришина признает законность проведения гражданами предвыборной агитации, но только если она не несет никаких расходов.

Есть иное мнение, согласно которому КС признал неконституционным запрет на проведение предвыборной агитации, направленной против всех кандидатов, гражданами лично за счет собственных денежных средств и постановил, чтобы «федеральный законодатель незамедлительно принял меры по урегулированию порядка осуществления гражданами права на проведение предвыборной агитации против всех кандидатов».

Получается, что федеральный законодатель до сих пор не урегулировал этот вопрос, а значит надлежит руководствоваться данным Постановлением, «чтобы не допустить несоразмерные ограничения права граждан на личное проведение предвыборной агитации против всех кандидатов за счет собственных денежных средств».

Будь то выборы старосты, капитана команды или президента Российской Федерации, победа на выборах требует сочетания харизмы, качественной избирательной кампании и убедительного посыла. Чтобы узнать, как убедить людей проголосовать за вас, ознакомьтесь с рекомендациями ниже.

Шаги

Знайте свою аудиторию

Узнайте о насущных проблемах. Поговорите с избирателями, чтобы выяснить, что заботит их, в ходе данной избирательной кампании: обеспокоены ли они качеством руководства действующего президента или слишком высокими налогами. Узнайте как можно больше об этих проблемах и разработайте ясно обдуманные, но убедительные тезисы. Баллотируйтесь не только по той причине, что вы хотите выиграть. Вы действительно должны заботиться о вопросах, стоящих на кону.

Исследуйте конкурентов. Выборы - это игра НЕ одного участника. Вы должны рассмотреть других кандидатов и выяснить, как превзойти их предвыборную кампанию и убедить людей проголосовать за вас, а не за них. Узнайте все, что необходимо о ваших основных конкурентах. Попробуйте выделиться на их фоне них по ключевым вопросам и поиграйте с их недостатками и скандалами, которые они, возможно, пытаются скрыть.

Найдите поддержку. Само собой разумеется, что вы не сможете понравиться всем без исключения и проголосуют за вас не все, но, тем не менее, справедливо и то, что далеко не каждый избиратель представляет собой крепкий орешек. Найдите основные группы людей, которые с удовольствием проголосуют за вас, и начните работу с ними заранее. Эти сторонники являются чрезвычайно важными для организации добровольцев и повышения избирательных фондов. Не стоит уделять слишком много времени в попытках убедить эту группу проголосовать за вас, однако и не пренебрегайте ими полностью, ведь кандидат, так или иначе отчуждающийся от своих сторонников, практически ставит на себе крест.

Найдите неуверенных избирателей. Категория неопределившихся избирателей приводит в бешенство политически подкованных, но, тем не менее, именно эта группа может решить исход выборов. Узнайте, что их волнует, какие факторы или политика может завоевать их голоса, а затем начни настойчивую работу с ними. После построения и организации своей группы поддержки привлечение избирателей, которые по-прежнему стоят на пороге выбора, и сторонников оппонентов стоит во главе угла миссии вашей кампании.

Регулярно проводите опросы избирателей. Говорят, первый блин всегда получается комом. То же самое применимо и к первоначальной стратегии кампании. Именно поэтому необходимо проводить опросы избирателей, чтобы узнать, как продвигаются ваши дела на самом деле и какие изменения необходимо внести в кампанию. Обязательно сделайте разбивку ваших результатов опроса по демографическим группам, что бы понять, каков может быть расклад в реальной ситуации.

Сделайте правильный посыл

Расскажите историю. Избиратели нейтрально относятся к банальным холодным перечислениям пунктов избирательной кампании - их трогают цельные истории баллотирующихся. Из грязи в князи, борьба аутсайдера с укоренившимися интересами, движение, пытающееся восстановить общество, стабильность которого подорвана действиями посторонних или инсайдеров, - это истории, которым люди действительно верят. Ваша кампания должна поведать избирателям историю как о вас, так и о них, делающих выбор именно в вашу пользу. Ваши агитационные материалы должны содержать описание своего видения того, что эти выборы означают для вас и в какое русло направится развития общество, если оно выберет именно вас.

Используйте наилучшую модель поведения. Печальная истина политики состоит в том, что люди склонны голосовать за самых харизматичных или самых опытных кандидатов вместо тех, которые в реальности предлагают наиболее эффективную политику. Многие выдающиеся кандидаты понесли поражение, продемонстрировав свою слишком жестокую или пассивную сторону. Люди должны чувствовать, что вы похожи на них, что они могут с вами подружиться или, по крайней мере, разделить трапезу с вами. Постарайтесь быть харизматичным, скромным, вежливым, доброжелательным и с чувством юмора, и избегайте смешивания своего имени с элитарным или чиновническим.

Оставайтесь верными своему посылу. Как средства массовой информации, так и ваши конкуренты будут провоцировать вас на разговоры о скандалах из вашего прошлого, на вопросы, где ваша позиция несколько отличается от избирательской, или на все то, что в настоящее время превалирует в потоке новостей. Не отвлекайтесь! В ходе дебатов или агитационных мероприятий всегда возвращайте тему разговора к своему основному посылу.

Придумайте лозунг. Сделайте его коротким и добрым - это должно быть что-то, что люди смогут вспомнить. Попробуйте зарифмовать его или оформить его в виде кричалки, которую люди смогут повторять. Будет еще лучше, если лозунг может помочь людям всегда помнить ваше имя. Нюансы политической программы, возможно, помогут вам заполучить одобрение, но среднестатистический избиратель будет помнить о вас ровно столько, сколько заложено в вашем лозунге, - поэтому убедитесь, что он выгодно отличает вас от оппонентов и соответствует тому, что волнует избирателя.
- Если в вашей кампании есть один явно доминирующий вопрос, по которому вы можете занять определенную позицию, можно оформить его в следующие лозунги: "Иван Иванов: Люди, а не трубопроводы" или даже "Иван Иванов: Скажи “НЕТ” новым стоп-сигналам".
Переходите в атаку. Вызовите ваших противников для публичного обсуждения любых спорных позиций, которые они, возможно, занимали в прошлом, или любых скелетов, которые они имеют в своем шкафу. Люди не слишком приемлют негативную агитацию, но она по-прежнему работает. Большое количество компромата может иметь негативные последствия для вас, но успешные кампании должны иметь некоторый укус. Голос против вашего оппонента так же хорош, как и голос в вашу пользу.
- Если это возможно, постарайтесь заиметь третье лицо, которое бы сконцентрировалось на критическом аспекте, в то время как вы остаетесь в стороне. Успешные кандидаты в президенты часто позволяют своим кандидатам на пост вице-президента выступать в качестве "служебной собаки", при этом сосредотачиваясь на положительных моментах.
Ведите выигрышную кампанию
1. Задействуйте добровольцев. Даже при относительно небольших выборах очень трудно запустить выигрышную кампанию, полагаясь на собственные силы. Привлеките добровольцев, чтобы помочь вам организовать ваши агитационные мероприятия и донести вашу программу до избирателей. Задействуйте в помощь вам своих друзей и семью. Один убежденный волонтер может стоить сотни голосов в день выборов.
  
  Отдавайте предпочтение личным контактам. Лично общайтесь с максимальным количеством людей. Даже в эпоху цифровых технологий разговор лицом к лицу по-прежнему остается наилучшим способом донести свою позицию. Сделайте так, чтобы ваши самые убежденные волонтеры и другие участники вашей предвыборной кампании постоянно базировались в непосредственной близости в вам. Как можно чаще встречайтесь с избирателями в оживленных публичных местах и на крупных событиях. Возможно, некоторые люди отвергнут вас, но те, которые задержатся, чтобы послушать вас - или даже пожать вашу руку - будут гораздо более склонны к тому, чтобы проголосовать именно за вас.
2. Распространяйте личную символику. Наиболее характерные продукты любой большой кампании - плакаты, брошюры, кнопки, наклейки на бампер и футболки. На многих из них нет ничего, кроме имени и лозунга кандидата - или даже просто логотипа. Они значат не слишком много для непосредственного привлечения на свою сторону отдельного избирателя, но, по крайней мере, он сможет уловить ваше имя на них и, возможно, зайти на ваш личный сайт. Они также демонстрируют избирателям, в каких районах вы уже оказываете поддержку, и многие из избирателей становятся готовыми присоединиться к движению, когда оно уже в какой-то степени популярно.
  - Возможно, вы ничего не измените, если разместите агитационные знаки около своего дома, однако ваши добровольцы будут несколько подавлены, если им придется агитировать в районе, который кишит знаками исключительно вашего ярого оппонента. Политика - это гонка вооружений. Если ваши оппоненты что-то делают, вы должны быть готовы, чтобы соответствовать им.
- Изучите кампании великих политиков, чтобы изучить стратегии, которые работали в прошлом.
- Не прибегайте к плагиату! Если вы не будете оригинальным, за вас почти наверняка не проголосуют.
Предупреждения
- Кампании может быть чрезвычайно утомительной. Вы должны будете вложить в нее все возможное, но не слишком перетруждайте себя. В отличие от удачной речи, одна скомканная может навести фурор в СМИ, поэтому просто постарайтесь немного поспать.

В который раз перед выборами начинают страстно звучать призывы эти выборы бойкотировать. Поскольку они являются «фарсом», «имитацией», и вообще «власть не сменится на выборах». Не знаю точно, являются ли те или иные «кандидаты в кандидаты» на президентских выборах «кремлевскими проектами». Но что куда больше похоже на «кремлевский проект», - по сути, а не по источнику, - так это идея бойкота выборов. И доказать это очень просто.

Правила президентских выборов: сравниваются проценты голосов, полученные кандидатами. Процент голосов за каждого из них — это простая дробь. В числителе — число избирателей, проголосовавших за кандидата. В знаменателе — число избирателей, принявших участие в голосовании (определяется по числу избирательных бюллетеней в ящиках для голосования). То есть, число тех, кто пришел на выборы, расписался за бюллетень, и опустил бюллетень в урну (а не забрал его с собой).

А теперь сядем и посчитаем.

В выборах участвует Владимир Путин и другие кандидаты. Обозначим число сторонников Путина, пришедших голосовать за него, буквой А. Обозначим число тех, кто пришел голосовать за других кандидатов, буквой В. Таким образом число П — процент голосов за Путина — будет А/(А+В).

Поскольку сторонники бойкота являются противниками Путина, чем успешнее их агитация за бойкот, тем меньше число В. Число А от этой агитации не зависит — путинский избиратель на уговоры «бойкотистов» не отреагирует. Следовательно, тем БОЛЬШЕ будет число П.

Иначе говоря, успешность тактики бойкота — отказ участвовать в выборах сторонников оппозиционных взглядов — УВЕЛИЧИВАЕТ процент голосов, поданных за представителя партии — действующего президента.

Пример? Пожалуйста.

Постоянно публикуются «утечки» о том, что в Кремле существует некий план «70 на 70». Что им надо, чтобы на выборы пришли 70% избирателей, и 70% из них голосовали за Путина. В России (округленно) — 110 миллионов избирателей. Если 70% придут на выборы — это 77 млн человек.

Предположим, что кремлевские оценки верны, и 70% из них хотят голосовать за Путина. Это 54 миллиона человек. Остальные 23 миллиона человек хотят голосовать за других кандидатов. Предположим, что тактика бойкота удалась, и на выборы сознательно не пошли 10 из этих 23 миллионов избирателей — почти половина из «непутинских». Что мы получим?

На выборы пришли 67 миллионов человек. Путин получил те же 54 миллиона голосов. И набранный им процент голосов составил уже не 70%, а 81%. Оглушительный успех. В результате успешной реализации тактики «бойкота».

Да, немного снизилась явка избирателей, и теперь она составит только 61%. Но успешность выборов для победителя определяется в первую очередь набранным процентом голосов, а не явкой. Явка избирателей на президентских выборах составила в 1996 году — 70%, в 2000 году — 69%, в 2004 году — 64%, в 2008 году — 70%, в 2012 году — 65%. Кому сегодня, кроме политологов, интересны эти цифры?

Приведенный пример, конечно, условен, но он позволяет понять главное. Бойкот только на руку власти. При этом совершенно не важно, не пришли вы на выборы, или пришли, но унесли с собой бюллетень, — проценты кандидатов считаются на основании только тех бюллетеней, которые опущены в урну.

Повлиять на итоги выборов можно, сделав бюллетень недействительным — тогда ваш голос, по крайней мере, будет учтен в знаменателе упомянутой дроби, и не увеличит «путинский процент». Но не будет учтен в числителе — то есть, этот голос не поможет ни одному оппозиционному кандидату увеличить его процент. А, значит, не поможет выяснить, сколько же есть граждан, которые поддерживают альтернативу действующей власти. И голосование которых может если не сменить власть, то хотя бы заставить ее изменить политику.

Характерно, что призывы к бойкоту выборов громче всех звучат из уст тех, кто в этих выборах, скорее всего, не сможет участвовать. И кто, как Алексей Навальный, считает оппозицией только себя, а выборы — только тогда выборы, когда он в них участвует. Законность отстранения Навального от выборов крайне сомнительна. Но столь же сомнительно и отношение к выборам, поставленное в зависимость исключительно от регистрации конкретного кандидата: чем, по сути, это отличается от мнения тех, кто полагает, что Путину нет альтернативы?

Исход выборов не предрешен даже в условиях нынешнего политического режима. Власть может не смениться на выборах, а может и смениться. Программа-минимум для оппозиции — добиться второго тура, не позволить Путину получить более 50% в первом туре.

Для этого, исходя из упомянутой «электоральной арифметики», нужен не бойкот а «антибойкот». Нужно призвать тех, кто хочет сменить власть в стране, прийти на выборы и голосовать за приемлемых для них кандидатов. Увеличить знаменатель для «путинского процента» — и тем самым этот процент уменьшить. Опустить ниже 50%. А не оправдывать свое бездействие рассуждениями об «активном бойкоте».

Что «активный бойкот», что «пассивный» — результат один: тот, кто не пошел на выборы, своими руками, отдал власть Путину, отказавшись от попыток что-то изменить.

Да, у тех, кто пойдет, это тоже может не получиться.

Но он, как Рэндл Патрик Макмерфи — герой «Полета над гнездом кукушки», — может сказать «я хотя бы попытался».