Кто такой белов поткин на самом деле. Дело Белова-Поткина. Приговор

Глава национального наблюдательного совета движения "Русские", бывший лидер Движения против нелегальной иммиграции

Глава национального наблюдательного совета движения "Русские" с мая 2011 года. Ранее был координатором центрального совета Движения против нелегальной иммиграции (июль 2002 года - апрель 2009 года). Член президиума организации "Родина. Конгресс русских общин", бывший пресс-секретарь национально-патриотического фронта "Память". Бизнесмен. Один из организаторов националистической акции "Русский марш".Сложил с себя полномочия руководителя ДПНИ в связи с судебным процессом по уголовному делу в отношении него о разжигании национальной розни, в мае 2009 года осужден на полтора года лишения свободы условно с отсрочкой на два года.

Александр Анатольевич Белов (настоящая фамилия - Поткин) родился в Москве в 1976 году (по другим данным - в 1977 году). Белов утверждал, что родился и вырос в семье "русской советской научной интеллигенции".

В седьмом классе Поткин начал распространять националистическую литературу среди своих одноклассников, в четырнадцать посещал собрания национально-патриотического фронта (НПФ) "Память", а уже в шестнадцать стал организатором захвата редакции газеты "Московский комсомолец". Активисты "Памяти" ворвались в кабинет главного редактора, блокировали выходы и оборвали телефонные провода, после чего зачитали ультиматум, в котором потребовали рассекретить псевдонимы некоторых авторов и принести "Памяти" извинения за ряд публикаций в "МК". Комментируя эту акцию, Поткин заявлял, что она была благословлена священником Марфо-Мариинской обители Олегом Стеняевым. По его словам, акция не противоречила закону о печати, поскольку "там не сказано, что читатели могут выражать свое недовольство лишь направлением писем в редакцию".

Поткин закончил факультет защиты информации Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ) и юридический факультет Московского экстерного гуманитарного университета (МЭГУ). Он занимал должность пресс-секретаря председателя НПФ "Память" Дмитрия Васильева.

В июле 2002 года Белов стал координатором центрального совета и координатором центра общественных связей националистической неправительственной организации "Движение против нелегальной иммиграции" (ДПНИ), созданной в том же году (по другим данным - в 2003). Согласившись организовать работу с прессой для ДПНИ, уже хорошо известный в националистических кругах и среди журналистов Поткин решил работать инкогнито и сменил фамилию на псевдоним Белов (фамилию своей бабушки по отцу). По утверждениям некоторых журналистов, по паспорту он остался Поткиным.

Летом 2003 года, после смерти Васильева, Белов стал одним из заместителей председателя межрегионального общественного объединения НПФ "Память" (председателем тогда был избран Николай Скородумов), а в феврале 2004 года Белов стал председателем "Памяти".

В 2005 году Белов вошел в состав политсовета Русского национального движения (РНД). В том же году он возглавил ДПНИ.

В октябре 2006 года Белов активно комментировал в СМИ события в российском городе Кондопога, где прошли массовые антикавказские выступления, и вся чеченская диаспора покинула город. В интервью американскому журналу Newsweek Белов объявил, что России не нужны иммигранты, и огласил девиз ДПНИ - "Россия для русских". В декабре 2006 года СМИ сообщили, что 16 ноября прокуратура Карелии возбудила против Белова уголовное дело по статье 282 Уголовного кодекса РФ (возбуждение межнациональной и религиозной розни). Однако в мае 2007 обвинения были сняты, а дело закрыто "за отсутствием состава преступления".

В октябре 2006 года Белов стал помощником депутата Думы от националистической фракции "Родина" Андрея Савельева . Осенью 2006 года стало известно о том, что ДПНИ запланировало националистическую акцию "Русский марш", приурочив ее к новому государственному празднику Дню народного единства (4 ноября). Тогда префектура Центрального административного округа Москвы запретила ДПНИ проводить шествие, и организаторы призвали потенциальных участников присоединиться к санкционированному митингу партии Сергея Бабурина . Акция продлилась в течение часа и не спровоцировала беспорядков.

В декабре 2006 года Белов на съезде возрожденной Дмитрием Рогозиным организации "Конгресс русских общин" (КРО), сменившей свое название на "Родина. Конгресс русских общин", вошел в ее президиум. По мнению "Эксперта", введя в состав руководящих органов Белова, Рогозин "окончательно попрощался" с прежним формальным лидером КРО и своим былым единомышленником Сергеем Глазьевым , входившим, как и Рогозин, в избирательный блок "Родина" на выборах в Госдуму в 2003 году. С Беловым же Рогозин составили "идеальную пару", поскольку, по мнению издания, "Рогозину нужны люди, Белову - легализация".

В конце августа 2007 года Белов был "подвергнут административному взысканию сроком на пять суток" за брань в адрес сотрудников милиции. Лидер ДПНИ отбывал наказание в спецприемнике города Петрозаводска. Белов находился в столице Карелии проездом, следуя в Кондопогу, где должны были пройти акции, посвященные годовщине массовых беспорядков.

22 октября 2007 года во время встречи, посвященной подготовке очередного "Русского марша", Белов был задержан, после чего его увезли в неизвестном направлении. Позднее стало известно, что он был доставлен в Чертановский суд Москвы по обвинению в мелком хулиганстве. Однако еще до начала судебного заседания у Белова ухудшилось самочувствие, что якобы явилось следствием плохих условий содержания. На "скорой помощи" Белова доставили в 4 городскую клиническую больницу.

Несмотря на ухудшение здоровья, уже 4 ноября 2007 года Белов принял участие в запланированном "Русском марше" – акции, включавшей в себя шествие от набережной Тараса Шевченко до гостиницы "Украина" и проведение митинга у гостиницы Украина. На митинге Белов выступил с обращением к собравшимся, в частности заявив: "Мы освободим Европу! Россия будет белой! Нация превыше всего!".

В марте 2008 года стало известно о возбуждении уголовного дела в отношении Белова по обвинению в разжигании межнациональной розни во время выступления на "Русском марше" в ноябре 2007 года. В конце ноября 2008 года Белову было предъявлено обвинение по статье "возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства". В качестве меры пресечения была избрана подписка о невыезде.

Вскоре после возбуждения уголовного дела в отношении Белова в прессе появились сообщения о разногласиях внутри движения. Среди причин недовольства некоторых членов ДПНИ называлась инициатива Белова провести анкетирование с указанием подробных личных данных и адресов. Некоторые соратники Белова не были согласны с высказываниями Белова в поддержку цивилизованного европейского национализма, обвиняя его "в склонности к либерализму и вождизму". Белов связал происходящее с действиями ФСБ, которая якобы хотела таким образом получить контроль над ДПНИ.

В октябре 2008 года в отношении Белова было возбуждено административное дело по факту так называемого "схода" жителей Можайского района Москвы. Он обвинялся в организации несанкционированной акции и неповиновении сотруднику милиции. Поводом для "схода" послужила гибель пятнадцатилетней школьницы Анны Бешновой. 11 декабря того же года дело было закрыто за отсутствием состава преступления.

В апреле 2009 года Белов заявил, что слагает с себя полномочия руководителя ДПНИ в связи с судебным процессом по уголовному делу в отношении него о разжигании национальной розни. В мае того же года Белов был осужден на полтора года лишения свободы условно с отсрочкой на два года.

В мае 2011 года Белов возглавил национальный наблюдательный совет нового националистического движения "Русские".

Белов занимается бизнесом: владеет небольшими фирмами "Интайм лтд" и ООО "Стиль флёр". Женат, воспитывает сына. Называет себя "политтехнологом" и утверждает, что "оказывал услуги" многим политикам и чиновникам.

) - российский политик и общественный деятель, бывший лидер (ДПНИ), русский националист.

Биография

Родился в 1976 году, русский.

Закончил РГГУ по специальности специалист по информационной безопасности; МЭГУ по специальности юрист.

Был координатором Центра общественных связей (ЦОС) ДПНИ до июня 2008 года , с июня 2008 года по весну 2009 года лидер Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ). Был также заместителем председателя Центрального Совета Национально-Патриотического фронта (НПФ) «Память » (ранее был там же пресс-секретарём).

С 2005 года - член политсовета Русского национального движения (РНД).

До апреля 2009 года являлся главой ДПНИ, но в связи с возбуждением против него уголовного дела в Александр Белов приостановил членство в ДПНИ, «чтобы не ставить под удар организацию».

• Происхождение националиста // "Русский Репортер" №11 (41), 27.03.2008

Настоящая фамилия

По паспорту Белов носит фамилию Поткин. Фамилия «Белов» является псевдонимом . Сам Белов, во время дебатов в клубе «Билингва» с Рыжковым, уточнил, что его бабушка носила фамилию Белова, откуда он и взял псевдоним.

Фамилия Поткин является предметом намёков как со стороны «правозащитников » (Ганнушкина), так и прокремлёвских СМИ , пытающихся доказать, что Александр Белов (Поткин) имеет нерусское происхождение.

Фамилия Поткин в реальности русского происхождения и имеет своей основой слово «потка». Потка - диалектический (Вологодская область) синоним слова «птица». А имена совпадающие с названиями животных практиковались на Руси. Таким образом пращур Белова, скорее всего носил имя Потка, в честь которого стали звать и весь род (Поткин род, Поткин сын).

Семья

Женат, воспитывает двух сыновей - Ивана-Коловрата и Ставра. [ ]

• В апреле 2010 года засветился в скандале с

Недавно вышел на свободу один из лидеров русского национального движения, политзаключенный Александр Белов. Политик провел 3,5 года в колонии по обвинению в экстремистских преступлениях, якобы совершенных им на территории Казахстана. Однако казахстанское дело еще не окончено. Сразу же после освобождения Белов был отправлен под домашний арест и теперь дожидается суда по эпизоду, отправленному на новое рассмотрение. Адвокату Белова Игорю Поповскому удалось по нашей просьбе задать ему несколько вопросов.

- Вы провели три с половиной года в СИЗО по обвинению в создании экстремистского сообщества, ставившего себе целью свержение режима Назарбаева в Казахстане. Имеет ли это обвинение какое-то отношение к реальности? Что произошло на самом деле?

15 октября 2014 года я был задержан по обвинению в легализации имущества приобретенными третьими лицами преступным путем в особо крупном размере в составе организованной группы (ч. 4 ст 174 УК РФ).

Задержание производилось в рамках дела, которое расследуется СД МВД с 2009 года. По нему уже осуждены несколько человек. Не думаю, что читателям интересны подробности, но следует отметить, что причиной его возбуждения в России явился конфликт бывшего владельца когда-то крупнейшего в СНГ БТА-Банка Мухтара Аблязова с Президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым. В каком-то смысле Аблязов для Назарбаева, как Ходорковский для Путина. И перед спецслужбами Казахстана была поставлена задача любыми путями лишить Аблязова финансовых источников и таким образом подорвать его политическое влияние, так как именно Аблязов является главным оппонентом казахстанского режима и главным спонсором оппозиции.

Так как УПК РФ прямо запрещает в качестве меры пресечения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 174 УК РФ применять заключение под стражу в СИЗО, Тверской суд отправил меня под домашний арест. Однако, следствию показалось, что таким образом меня не удастся убедить в необходимости активного сотрудничества. Тогда в течении трех дней в Казахстане было реанимировано спящее дело по ст. 164 УК РК (аналог ст. 282 УК РФ), через международный отдел Генеральной Прокуратуры принято для уголовного преследования в РФ и распределено в СД МВД для соединения с делом по легализации. В обычном порядке подобные процедуры занимают месяцы… После соединения дел следователь Николай Будило ввел суд в заблуждение, что я якобы скрылся от уголовного преследования в Казахстане и я был арестован. Хотя, конечно, ни от кого я не скрывался и в Казахстан меня никто не вызывал и в розыск не объявлял…

Тогда я еще надеялся, что в Следственном Департаменте найдутся люди, которые разберутся в абсурдности предъявленных мне обвинений. Однако, несмотря на то, что срок давности за преступление, которое мне инкриминировалось по ч. 1 ст 282 истек, следователь не прекратил уголовное дело, а направил меня для прохождения психиатрической экспертизы в институт им. Сербского. Пока я там находился дело было передано из МВД в СК России и спущено в следственное управление по ЦАО, специализирующееся на политических делах. Впервые я увидел нового следователя только в конце мая 2015 года. Это был весьма неадекватный татарин Рустем Шайдуллин. Он сразу попросил меня признаться в совершении преступлений, которые мне предъявлены, а в суде заявить об истечении срока давности по ст. 282 и получить не больше 3-х лет колонии. Я отказался и ходатайствовал о прекращении дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Шайдуллин сказал мне тогда, что, если он удовлетворит мое ходатайство, меня придется выпускать. А на это он пойти никак не может, так как дело курируется на самом верху и у него есть четкие указания изолировать меня и направить дело в суд.

Единственной возможностью избежать исполнения требования закона о прекращении уголовного преследования за истечением сроков давности была переквалификация обвинения с части 1 на часть 2 ст. 282 УК РФ - возбуждение национальной и социальной розни в составе организованной группы (в редакции 2014 года - до 5 лет лишения свободы)

Для этого следствию не хватало хотя бы еще одного участника т. н. организованной группы. Наиболее подходящим на эту роль оказался Петр Кимович Милосердов, так как он по моей просьбе проводил в Казахстане социологическое исследование и выезжал в Алматы для встречи с лидерами мнения.

В итоге запрос об оказании правовой помощи в уголовном преследовании одного Поткина по подозрению публичном размещении в интернет материалов, направленных на возбуждение национальной и социальной розни, превратился в целых три уголовных дела:

1. Ст. 282.1, создание экстремистского сообщества, которое по версии следствия было создано мной и Милосердовым с целью дестабилизации политической ситуации в Казахстане путем разработки планов направленных на совершение преступлений экстремистской направленности.
2. Ст. 282 ч. 2 действия направленные на возбуждение социальной розни, совершенные публично организованной группой, что выражалось в публичном размещении «неустановленными лицами, действующими от имени лиц якобы не связанных с экстремистским сообществом, под надуманным предлогом в интересах возглавляемого Поткиным и Милосердовым экстремистского сообщества» на сайте dialog.kz статьи «16 декабря как повод для аблязовских провокаций», содержащей материал «Ориентировочный план подготовки к акции 16 декабря», в котором содержался «призыв к возбуждению социальной розни между лицами имеющими разные финансовые возможности» (так эксперты трактовали предложение изготовить плакат «Они жируют – ты нищий»).
3. Ст. 282 ч. 2 действия направленные на возбуждение национально розни, совершенные публично организованной группой, что выражалось в публичном размещении «неустановленными лицами, действующими от имени лиц якобы не связанных с экстремистским сообществом, под надуманным предлогом в интересах возглавляемого Поткиным и Милосердовым экстремистского сообщества» на сайте liveinternetв блоге некоего Nestor статьи «Предатель Белов», содержащей материал «Проект «Злой Казах», в котором содержался «призыв к возбуждению национальной розни между казахами и русскими»

Самое смешное, что обе эти публикации разоблачали меня как агента Аблязова и были опубликованы в конце 2012 года, т. е. за два года до возбуждения дела в Казахстане….

Поэтому еще раз с уверенностью заявляю, что все обвинения носят абсурдный характер, являются по сути надругательством над правом и здравым смыслом, а мое и Петра Милосердова преследование незаконно.

-Каковы, на ваш взгляд, истинные причины вашего судебного преследования?

Если говорить о системных проблемах, то это деградация правоохранительной и судебной системы в РФ. Полная потеря независимости следователя. Отсутствие независимого и профессионального суда.

Что же касается меня – я просто всем надоел. Со мной долго не могли расправиться лица, которые полагают, что их профессиональный долг – зачистить Россию от инакомыслия. Всем известно, что я постоянно подвергался нелепым преследования и обвинениям, слежке, обыскам. В отношении меня постоянно устраивались провокации, вплоть до попытки физического устранения. А в 2014 году сошлись интересы российских и казахстанских спецслужб и все это было обильно сдобрено рекой финансовых мотиваций.

Назарбаевцы были недовольны, что я консультировал казахскую оппозицию, организовывал контакты между казахстанскими и российскими политиками и международными правозащитными организациями.

ФСБ было необходимо оправдаться за провал на Украине и разоблачить поджигателей оранжевых революций в России.

Напомню, что Назарбаев первоначально весьма критически отнесся к действиям РФ по Крыму и Донбассу; а России необходимо было сохранить хоть каких-то союзников. Поэтому история с международным экстремистским сообществом, которое хотело дестабилизировать ситуацию в Казахстане и изменить конституционный строй, была как нельзя кстати. Расправиться с «экстремистами» и спаси Назарбаева от верной гибели – это отличный подарок и повод для укрепления взаимных обязательств.

Кроме этого история с БТА банком позволяла фактически бесконтрольно обогащаться чиновникам и юристам, которые присосались к теме по так называемому возврату активов якобы выведенных Аблязовым. Как это делалось? Так как банк был национализирован, у лиц допущенных к управлению банком появилась возможность под видом найма дорогостоящих юристов выводить колоссальные средства на их оплату, а в замен получать откаты. Юристы охотно делились не только с банковскими клерками, но и с прокурорами, следователями, нанимали частных детективов, делали подарки генералам. Но необходимо было создавать видимость эффективности своей работы. Для этого инициировалось возбуждение бесчисленных уголовных дел, бессмысленных с точки зрения возврата каких-то активов. Например, первоначально мне предъявляли обвинение в нанесении ущерба БТА-банку в размере превышающем 19 миллиардов рублей. Потом суд установил, что я якобы нанес ущерб на 4,9 миллиардов. Тратили кучу денег на экспертизы, проталкивание арестов, но как оказалось все тщетно. Никакого ущерба я не нанес, а как теперь выяснилось только пытался нанести… Но расходы на юридическое сопровождение моего и других дел в РФ обошлись банку только в 2015 году в 7 миллионов долларов. Догадайтесь кому достались эти деньги.

После вашего ареста многие политические активисты и блогеры обсуждали версию, согласно которой, ФСБ обратилось к вам с предложением «отправлять националистов воевать в Донбасс», но вы отказались – и за это поплатились свободой. Имеет ли эта версия под собой какие-то основания?

Конкретно ко мне поступало только предложение поучаствовать в расправе над Коломойским. Со слов Дмитрия Демушкина мне известно, что у него состоялась встреча, в ходе которой сотрудники ФСБ предложили ЭПО «Русские» (запрещенная в РФ экстремистская организация) публично поддержать Киев и начать вербовку националистов для отправки в добровольческие батальоны. При этом списки «добровольцев» должны были поступать в ФСБ, а на Украину направляться, кроме «добровольцев» еще и специально легендированные персонажи… Я ни при каких обстоятельствах не хотел принимать участия в братоубийственной бойне и порекомендовал Дмитрию отказаться.

Сейчас вы ждете второго суда. В чем суть – идет ли речь о том же «составе преступления»? Почему это дело выделено в отдельное производство? Как вы оцениваете свои перспективы?

Ранее меня обвиняли в том, что я организовал легализацию путем совершения сделки по купле-продаже акций и долей 6 юридических лиц, на балансе которых находилось более 2,5 тысяч гектаров земли в Подмосковье, которые были приобретены на средства похищенные у БТА. Однако Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда не согласилась с тем, что продажа долей и акций юридических лиц влечет какие-либо последствия в виде изменения права владения земельными участками. Ведь по сути собственник земли не меняется. Кроме этого все земельные участки находились под арестом, были обременены залогом, а некоторые переданы в Паевые Инвестиционные Фонды или проданы еще до 2012 года, когда ни меня ни директоров, которыми я якобы управлял еще не было на горизонте. Дело в этой части было возвращено прокурору для исправления обвинительного заключения. В течении последних 8 месяцев пока шло доследование нашелся человек, бывший генеральный директор этих 6 юридических лиц, который сознался в преступлении, за которое я был привлечен ранее к ответственности.

Теперь, чтобы не дать мне права на реабилитацию в суд направлено обвинение, согласно которому я совершил покушение на легализацию того, что не успел легализовать предыдущий директор: 11 земельных участков стоимостью около 300 млн. руб.

Однако из обвинения совершенно не ясно в чем это покушение заключается, так как даже не упоминается какие сделки или финансовые операции я пытался осуществить для изменения статуса этих земель. Нет ни одного договора купли-продажи, нет переговоров с покупателями, нет попытки снять ранее наложенные аресты, нет даже объявления о продаже. Поэтому, если предположить, что суд будет руководствоваться законом и здравым смыслом, на что я все-таки надеюсь, дело должно быть прекращено за отсутствием события преступления.

Вероятно ли, на ваш взгляд, что против вас будут возбуждаться новые дела – или правоохранительные органы удовлетворятся тем, что уже сделано?

Я полагаю, что в настоящий момент задачи по нейтрализации меня как политического активиста выполнены. Выборы прошли. В соответствии с решением Мосгорсуда от 28 марта 2018 года в течении 6 лет я не имею права принимать участия в деятельности каких-либо общественных организаций или возглавлять их, в течении двух лет я не могу без разрешения надзорного органа ФСИН покидать Москву или менять места жительства.Нарушать судебное решение я не намерен.

Банк, я надеюсь, тоже понял, что никакого смысла продолжать меня преследовать с финансовой точки зрения нет.

Тем не менее прогнозировать степень кровожадности отдельных персонажей, имеющих в отношении меня какую-то личную неприязнь, я не берусь. Все в руках Всевышнего…

- Сейчас в СИЗО находится Петр Милосердов; он обвиняется в том, что создавал «экстремистское сообщество» вместе с вами. Для него суд еще впереди. Как вы оцениваете его ситуацию и перспективы его дела?

Мне известно об этом. Обвинения в отношении него выглядят еще более абсурдными с учетом того, что Мосгорсуд признал недопустимыми показания Г. Боровикова, которого заставили оговорить меня и Петра. Еще находясь в колонии я направил в прокуратуру города Москвы заявление, в котором просил привлечь к уголовной ответственности лиц реально разместивших приписываемые нам материалы в сети интернет. Это, в первую очередь, главный редактор сайта dialog.kz Джанибек Сулеев. Мне удалось самостоятельно установить его причастность к инкриминируемым нам деяниям, так как следствие и суд не реагировали на мои просьбы установить т. н. «неустановленных лиц». В январе я дал по этому поводу объяснение сотрудникам УФСБ по Нижегородской области. В феврале направил следователю, которая ведет дело Петра Милосердова обращение с просьбой допросить меня. Однако, все пока безрезультатно. Надеюсь общими усилиями нам удастся добиться освобождения и оправдания Петра Милосердова.

Вы приобрели известность как многолетний деятельный защитник русского народа. Однако во время следствия и суда над вами, когда ваше дело широко обсуждалось среди русских активистов, нередко звучало мнение, что ваша деятельность в Казахстане не имела отношения к интересам русских в этой стране или даже была им враждебна. Что вы можете на это ответить?

На самом деле очень мало кто в России понимает, что происходит в Казахстане. И тем более слабо представляют какие интересы у русских в этой стране. Вот лишь несколько вопросов, на которые, как мне кажется, нет внятного и однозначного ответа ни у русского движения, ни у российского государства:

Необходимо ли требовать федерализации Казахстана?

Нужна ли русская национальная автономия в регионах с преимущественно русским населением?

Должны ли русские в Казахстане обязательно знать казахский язык?

Должны ли мы поддерживать переселение русских из Казахстана в РФ?

Необходимо ли проводить «паспортизацию» русских, особенно в Северном Казахстане, как в свое время многие крымчане получили паспорта РФ, оставаясь гражданами Украины?

Нужно ли требовать создания русских школ с изучением истории России, наряду с историей Казахстана?

Нужно ли требовать реституции в отношении имущества отнятого советской властью у русских жителей Казахстана?

Нужно ли требовать пересмотра границ между РФ и Казахстаном?

Необходимо ли активнее привлекать русских граждан Казахстана для прохождения службы в ВС РФ?

Хотел бы обратить внимание на весьма сложное положение русского движения в Казахстане и абсолютно другую реальность в сознании его лидеров, почитайте.

Что же касается моей деятельности в Казахстане, то я бы назвал ее скорее исследовательской и просветительской. И, конечно, не направленной против русских, проживающих в Казахстане. Так называемый «Проект «Злой казах»», который был опубликован в декабре 2012 г. не имеет ко мне никакого отношения и был специально придуман, чтобы меня дискредитировать и подорвать доверие, которое сложилось у ряда казахстанских общественных деятелей, поддерживающих со мной добрые отношения. А в рамках уголовного преследования, в качестве подтверждения моей вины в создании экстремистского сообщества сначала казахстанскими правоохранительными органами, а затем и российскими приводилось в том числе и «неоднократное предложение Поткина провести «Русский марш» в Алматы и организовать летний лагерь для казачьей молодежи». Там это воспринимается как вмешательство во внутренние дела Казахстана. А по-моему, это абсолютно нормально, когда русские казахстанцы могут отмечать кроме республиканских еще и общероссийские праздники, поддерживать свои национальные традиции, устраивать военно-спортивные лагеря для поддержания духа русского казачества… И это никак не может навредить развитию нормальных межнациональных отношений.

Как вы перенесли пребывание за решеткой? Были ли какие-то яркие или особенно тяжелые впечатления? Что поддерживало вас в тяжелые минуты?

Самое сложное и неприятное во всей этой истории это, безусловно, разрыв с семьей, невозможность участвовать в воспитании детей, и мучительное самоукорение за неспособность повлиять на материальное положение близких. Для меня весьма тяжело осознавать, что не я, а меня теперь содержат; не я, а мне теперь помогают. Для меня ужасно осознавать, что я доставлял столько хлопот и переживаний, слез и тревог моей маме, жене, отцу, детям. Это невосполнимо. И все остальное по большому счету пустяк…

Наверное, это не будет каким-то открытием, что я религиозный человек. И такие человеческие пороки как уныние, гнев, ропот на свою участь, я, как православный, должен от себя отгонять. Для меня тюрьма стала своеобразным монастырем, где в удалении от мирских искушений я мог больше времени уделять общению с Всевышним, читать Библию, святых отцов, поститься и думать о спасении души. Вера и есть основа моего мировоззрения. Она не покидала меня и может быть еще ярче разгоралась в условиях, когда от тебя самого уже больше ничего не зависит, а все только в руках Всевышнего Бога.

Ощущали ли вы поддержку со стороны каких-либо системных политиков, несистемной оппозиции или собратьев-националистов? Возможно, вы хотите кого-то поблагодарить?

В тюрьме каждое доброе слово, каждая весточка с воли имеет особое значение и особую ценность, поэтому я хотел бы поблагодарить всех, кто не забывал меня, писал письма, информировал о происходящем. Картинка мира создаваемая Прокопенко и Киселевым несколько отличается от реальности и информация, которой меня снабжали мои корреспонденты, это как глоток чистого воздуха в газовой камере. Особенно, хочу выразить припризнательность Цымриной Татьяне Валерьевне, которая самоотверженно в течении 3,5 лет регулярно информировала меня о всех значимых событиях в нашем обществе. Конечно, хочется сказать много доброго редакции и авторам журнала «Вопросы национализма», который я имел удовольствие получать и читал с большим интересом.

Отдельно благодарю всех, кто внес лепту в материальное обеспечение моей семьи, это неоценимая поддержка и я никогда не забуду о вашем участии. Может быть не совсем уместно без согласия моих благодетелей называть их поименно, но будьте уверенны я буду молиться о вас и всегда готов прийти на помощь в трудную минуту.

Было удивительно участие людей, которые ранее были со мной едва знакомы, но стали настоящими друзьями, которые помогали моим родителям, снабжали меня книгами, стояли в очередях, чтобы сделать передачку, приходили на суды, устраивали акции поддержки, стояли в одиночных пикетах и требовали справедливости в отношении меня на митингах.

Только теперь мне стало известно, как много людей оказывало информационную поддержку в моем деле. Невозможно упомянуть всех. И тех кто в России и тех, кто вынужден был покинуть Родину. Не могу не сказать о Борисе Немцове. Царство ему Небесное! Даже не ожидал, что он так тепло отзывался о мне.

Я всем безмерно благодарен и, что более важно, Сам Господь благословит вас за эту помощь и сделает наследниками Царства Небесного, как Он и сказал в Писании(Матфей 25:31-46).

Мещанский городской суд Москвы (который рассматривал второе дело Михаила Ходорковского и художника Петра Павленского) пережил очередной резонансный процесс. В среду там огласили приговор по делу одного из лидеров запрещенного националистического движения «Русские» Александра Поткина, известного также под фамилией Белов.

В тесный зал судебного заседания набилось несколько десятков человек, среди которых были как журналисты, так и группа поддержки Поткина. Среди известных лиц присутствовали соратник Белова по организации «Русские» Дмитрий Демушкин и один из сооснователей националистического «Комитета 25 января» Константин Крылов. Судья Альберт Тришкин начал читать приговор очень быстро — так, что до собравшихся доносились только обрывки слов. Более того, постоянные перешептывания и пререкания собравшихся с приставами еще больше усложнили попытки разобраться в фабуле приговора.

В какой-то момент Демушкин подмигнул и улыбнулся Поткину, за что пристав немедленно удалил первого. Вслед за этим по неизвестной причине выгнали и несколько работников СМИ.

Еще до оглашения решения судьи было известно, что Поткин обвиняется в целом ряде преступлений. Во-первых, следователи и прокуроры считали его причастным к отмыванию денег вкладчиков БТА-банка, причем, по версии обвинителей, делал это националист в составе «группы лиц по предварительному сговору» (ст. 174 ч. 3 Уголовного кодекса России). Сам банк принадлежал некогда живой легенде Казахстана и постсоветского пространства Мухтару Аблязову — бывшему казахскому министру энергетики и бывшему банкиру, который сейчас объявлен в Казахстане в розыск в связи с обвинением в финансовых махинациях. Его экстрадиции из Франции добиваются Астана, Москва и Киев, так как у каждой из этих сторон свои претензии к бизнесмену.

Кроме этого, Белова обвинили в «разжигании межнациональной розни», «создании экстремистского сообщества» и «публичных призывах к экстремистской деятельности». Обвинение полагало, что националист создал и разместил в интернете видеоролик «Александр Бело-Поткин Разборки», в котором эксперты усмотрели разжигание розни в адрес жителей Северного Казахстана.

Также его сочли причастным к созданию интернет-проекта «Злой казах», целью которого было инициировать массовые антиправительственные акции на территории республики.

Речь судьи Тришкина с трудом позволяла разобрать, в чем усматривается причастность Поткина к хищению денег БТА-банка. Как рассказывают адвокаты Белова, когда над Аблязовым сгустились тучи, тот решил перевести порядка $5 млрд из БТА-банка в Россию. Для этого на подставные юридические лица, которым Тришкин перечислял в течение пяти минут, были приобретены земельные участки в подмосковном Домодедово. Однако российские силовики возбудили в связи с этим уголовные дела по экономическим преступлениям и наложили на землю арест.

И вот тут, по версии обвинения, в ситуацию вмешался Поткин, который по просьбе Аблязова пытался организовать перепродажу подставных фирм по частям, таким образом «размыв» их долю в земельных участках, чтобы потом вывести земли из-под ареста.

«Все это во многом основано на показаниях секретного свидетеля с измененной фамилией Иванов, который в суде так ни разу и не появился, а допрашивался в режиме видеоконференции дистанционно. Судья разъяснил, что свидетель находится за пределами России, а потому в зале заседания допросить его не представляется возможным», — рассказал «Газете.Ru» адвокат Поткина Иван Миронов.

По словам собеседника, сторона защиты предполагает, что «секретным» свидетелем является Елена Тищенко.

Эта женщина действительно фигурировала в деле Аблязова, она была юристом в БТА-банке, а ее бывший муж Сергей Тищенко был партнером Аблязова на Украине. В сентябре 2013 года ее задержали в Москве, а позже — поместили под арест решением Тверского суда. Еще позже Елена Тищенко перебралась из Москвы в Киев, а после смены власти на Украине до 2015 года работала начальником Управления украинского МВД по возврату незаконно выведенных из этой страны активов.

Что же касается обвинений в создании экстремистского сообщества, то следователи полагают, что Поткин создавал его из русскоязычной молодежи Казахстана.

В суде по этому эпизоду допросили казачьего атамана из Алма-Аты Александра Щеглова, который заявил, что Белов предлагал ему создать на территории Киргизии военно-спортивный лагерь, в котором планировалось обучать молодых людей, потомков казаков из Казахстана, владению огнестрельным и иным оружием.

По словам Щеглова, Поткин приезжал в Алма-Ату в 2012 году и сформулировал соответствующее предложение.

«В основном был упор с их [Белова] стороны, чтобы мы провели в Казахстане «Русский марш», кроме этого, они предложили нам финансирование и попросили, чтобы мы подобрали молодых своих казачат от 16 до 25 лет, а они отправят их в Киргизию в санаторий на месяц или на два. Что-то вроде военно-спортивного лагеря», — сказал Щеглов, который также не присутствовал в ходе допроса в суде, а выходил с Тришкиным и другими участниками процесса на связь через скайп из Алма-Аты. Атаман тогда также заявил, что подсудимый обещал помощь в финансировании лагеря со стороны российского политика Владимира Жириновского, лидера ЛДПР.

Однако ключевыми показаниями, которые легли в эпизод дела против Поткина об экстремизме, стали слова бывшего соратника Белова Георгия Боровикова.

Этот человек сам сейчас отбывает наказание за похищение человека и истязание. Его этапировали в Москву для допроса, в ходе которого Боровиков подтвердил планы Белова организовать в Казахстане экстремистское сообщество.

Предварительное следствие по делу Поткина также сопровождалось скандалами. Так, первый следователь по его делу Рустем Шайдуллин в SMS-переписке с адвокатом Мироновым угрожал тому убить Поткина, если подследственный не сознается в том, в чем его обвиняли.

«Я туда [в СИЗО] столько раз с отверткой приходил, вы не представляете, как часто. Могу шило взять. Я ему даже руками шею сломаю», — написал тогда следователь Миронову (скан SMS-сообщения есть в распоряжении «Газеты.Ru»). Позже Шайдуллин был отстранен от этого дела. Однако на дальнейший ход следствия это не оказало влияния.

Суд в итоге признал Поткина виновным по всем статьям обвинения и путем сложения наказания назначил ему общий срок 7,5 года лишения свободы в колонии общего режима.

Те полтора года, что Белов провел в изоляторе, засчитаются ему в этот срок. После освобождения на Белова будут наложены ряд ограничений. В течение трех лет ему нельзя заниматься общественно-политической деятельностью, посещать массовые мероприятия и покидать Москву. В качестве дополнительного наказания суд назначил осужденному штраф в 600 тыс. руб. Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск к Поткину потерпевшей стороны на сумму в 4,9 млрд руб.

Сам Поткин своей вины не признает.

«Я обязательно буду обжаловать это решение, хотя у меня нет особого доверия к суду второй инстанции. Еще хочу подчеркнуть, что юридические лица, которым якобы принадлежали земли, уже несколько лет им не принадлежат. В суде выступали новые владельцы этих активов и возмущались, почему их имущество в официальных документах суда записано до сих пор на другого собственника», — сказал Белов в ответ на вопрос «Газеты.Ru» о своем отношении к приговору.

Он также отрицал какую-либо свою причастность к проекту «Злой казах».

«Я не уверен, что вообще знаком с Аблязовым.

С большинством казахов я общался по скайпу, они писали не под своими именами, а под никнеймами. Возможно, под одним из них и был Аблязов», — сказал осужденный.

Решение Белова-Поткина стало первым судебным прецедентом, когда российский гражданин осужден российским судом фактически по требованию иного государства. Ведь изначально обвинение против него в создании экстремистского сообщества было выдвинуто именно казахскими правоохранителями на территории Казахстана. По версии Астаны, экстремистскую организацию Белов пытался создать также по просьбе Аблязова. Однако российская сторона не выдает своих граждан в другие страны, поэтому было решено осудить националиста на территории России.

Поткин занимается политикой с 2002 года. Тогда он создал «Движение против нелегальной иммиграции» (ДПНИ, деятельность этой организации запрещена на территории России), выступал за ограничения въезда в Россию трудовых мигрантов и старался предать максимально огласке в СМИ факты этнической преступности и совершения мигрантами преступлений на территории России. На президентских выборах 2004 года Белов выступил в поддержку Сергея Глазьева (один из нынешних советников Владимира Путина). 2 сентября 2006 года во время межэтнического конфликта в Кондопоге два представителя ДПНИ, в том числе Белов, прибыв в город, приняли участие в митинге, прошедшем после начала антикавказских волнений и погромов. Погромы нашли отражение в интернете, в частности, о них сообщалось на форуме сайта Кондопоги, и на основе информации, размещенной на городском форуме, публиковал свои сообщения в режиме реального времени сайт ДПНИ.

После этого Белова обвинили по ст. 282 Уголовного кодекса России («Возбуждение ненависти либо вражды по признаку национальной и религиозной розни»). В 2007 году уголовное дело против него было прекращено за отсутствием состава преступления.

В 2008 году на Белова возбудили уголовное дело за разжигание межнациональной розни. Суд признал, что Белов на митинге 4 ноября 2007 года «допустил в речи оскорбительные высказывания в адрес евреев и представителей народностей Закавказья и Средней Азии», а также оскорбил представителей исполнительной власти, сравнив здание правительства России со свитком Торы. Свои заявления он сделал на одном из митингов. В итоге суд приговорил политика к условному заключению сроком на полтора года. В 2011 году Белов стал одним из лидеров националистической организации «Русские», которая была запрещена Мосгорсудом.

Алекса́ндр Анато́льевич Бело́в (настоящая фамилия По́ткин; 29 апреля 1976, Москва, РСФСР, СССР) - российский политик националистического толка и бизнесмен. Координатор центрального совета Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ) (2002-2009), признанного экстремистской организацией и запрещённой решением суда. Глава национального наблюдательного совета движения «Русские» (с мая 2011 года), также запрещённой в России в 2015 году. Ранее являлся пресс-секретарем НФП «Память». С октября 2014 года находится под стражей по обвинению в экономических преступления. Сам Белов и его соратники связывают уголовное преследование с его политической деятельностью.

Александр Анатольевич Белов (Поткин)
Дата рождения: 29 апреля 1976
Место рождения: Москва, РСФСР, СССР
Гражданство: СССР→ Россия
Образование: Российский государственный гуманитарный университет
Партия: ДПНИ (2002-2011) «Русские» (с 2011)
Основные идеи: русский национализм
Род деятельности: политик

Александр Анатольевич Поткин родился 29 апреля 1976 года в Москве. По его словам, отец - Поткин Анатолий Иванович - происходит из крестьянской семьи, родился в деревне Пёшиха (ныне Краснобаковский район Горьковской области), выпускник РУДН, работал «в области сельскохозяйственных наук». Мать Светлана Ивановна, в девичестве Тишкина, родилась в крестьянской семье в посёлке Шахта 54 (ранее Товарковский район, ныне Богородицкий район Тульской области).

Окончил Российский государственный гуманитарный университет по специальности «Информационная безопасность», Московский экстерный гуманитарный университет (МЭГУ) по специальности «Юриспруденция».

Был координатором Центра общественных связей (ЦОС) ДПНИ, заместителем председателя Центрального Совета НПФ «Память» (ранее был пресс-секретарём).

На выборах мэра Москвы 2003 года был доверенным лицом Германа Стерлигова; на президентских выборах 2004 года поддерживал Сергея Глазьева. С 2005 года - член политсовета Русского национального движения (РНД).

В интервью журналу Newsweek (2006) Белов объявил: «России не нужны иммигранты» и огласил девиз ДПНИ - «Россия для русских».
До апреля 2009 года являлся главой ДПНИ. В связи с возбуждением против него уголовного дела в апреле 2009 года Белов приостановил членство в ДПНИ, «чтобы не ставить под удар организацию».
С 3 мая 2011 года второй вице-президент Совета нации и председатель Национального наблюдательного комитета этнополитического объединения «Русские».

Взгляды
В интервью журналу «Эксперт» заявлял, что «Московская и европейская практика доказывают, что люди из разных цивилизационных мест не могут проживать совместно».
Также отмечал, что в политическом смысле ему ближе «методы Гитлера», то есть «демократический приход к власти». На вопрос корреспондента о последующей отмене выборов национал-социалистами, отвечал:
Что-то никто по этому поводу не переживал. В целом ведь нация его поддержала.

Рассказывал про своё становление националистом:
Любой человек, который будет изучать русскую историю, однозначно станет русским националистом. Мы с братом увлекались историей, потом мне попались самиздатовские «Протоколы сионских мудрецов». Я почитал и подумал: вот это да! Вот, оказывается, в чём смысл! Но засомневался: а вдруг это шутка? У нас в классе училась еврейка, и я решил дать ей почитать. Она спросила меня: «Где ты это взял? Так правильно написано!» После этого дорога в «Память» была для меня предопределена.

В том же интервью заявлял о засилье в шоу-бизнесе «евреев и педерастов», отмечая при этом, что у евреев «есть чему поучиться» и что он считает евреев коренным народом России, так как большинство из них «происходит от хазар». Многие националисты уверены в еврейском происхождении самого Поткина.

Уголовные дела и проблемы с законом
2 сентября 2006 года во время межэтнического конфликта в Кондопоге два представителя ДПНИ, в том числе Белов, прибыв в город, приняли участие в митинге, прошедшем после начала антикавказских волнений и погромов. Накануне, 31 августа, в городе начались погромы. 31 августа были сожжены несколько ларьков, принадлежавших кавказцам. В ночь с 1 на 2 сентября был сожжен ресторан «Чайка», в котором произошел конфликт между местными жителями и чеченцами. Погромы нашли отражение в интернете, в частности, о них сообщалось на форуме сайта Кондопоги и, на основе информации, размещенной на городском форуме, публиковал свои сообщения в режиме реального времени сайт Движения против нелегальной иммиграции.

Прокуратура Карелии в ноябре 2006 возбудила в отношении Белова уголовное дело по статье 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды по признаку национальной и религиозной розни»). Кроме кондопожского эпизода в уголовном деле фигурируют его выступления на телевидении, в которых он, по мнению следствия, умышленно допустил высказывания, унижающие достоинство людей «по признаку национальности». В мае 2007 года обвинения были сняты, а уголовное дело закрыто за отсутствием состава преступления.

6 декабря 2008 года в подмосковных Люберцах на Белова было совершено нападение, в результате которого он получил несколько ранений.
В ноябре 2008 года против Белова было возбуждено уголовное дело по ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»). Прокуратура сочла разжигающим межнациональную рознь выступление Белова на митинге 4 ноября 2007 года.

28 мая 2009 года Дорогомиловский суд Москвы приговорил Белова к полутора годам (условно) за разжигание межнациональной розни. Суд признал, что Белов на митинге 4 ноября 2007 года «допустил в речи оскорбительные высказывания в адрес евреев и представителей народностей Закавказья и Средней Азии», а также оскорбил представителей исполнительной власти, сравнив здание правительства РФ со свитком Торы.

20 марта 2014 года следователями был проведён обыск в квартире самого Белова и в квартире его родителей. 15 октября этого года был задержан сотрудниками МВД в рамках расследования уголовного дела о хищениях у вкладчиков БТА-банка $5 млрд. Следствие подозревает, что Александр Поткин со своими соратниками от имени экс-владельца банка несколько лет управлял незаконно выведенными из финансовой структуры активами в виде земельных участков в Подмосковье.

Соратники Александра Поткина сообщили о том, что тот ещё летом знал о претензиях правоохранителей и перед своим арестом планировал эмигрировать из РФ. По их словам, с ним встречались российские силовики, предлагавшие покинуть страну или принять участие в проекте по переброске российских националистов на Украину для службы в Национальной гвардии (чтобы расширить российскую агентурную сеть и затем обвинять нужных людей по уголовной статье о наемничестве). По мнению Дениса Тюкина, тоже занимавшегося организацией «Русского марша», участвовать в последнем предприятии он отказался, что и стало причиной его задержания.

19 августа 2015 года на Александра Белова завели уголовное дело по 282-ой статье УК РФ. поводом для возбуждения дела послужила экспертиза видеозаписи проекта «Срок» «Александр Белов-Поткин на разборке», согласно которой политик «осуществил призывы к экстремистским действиям». В сентябре ему предъявили обвинение в создании экстремистского сообщества, которое ставило целью свержение режима Нурсултана Назарбаева в Казахстане.

В окончательной редакции Поткин обвиняется по ст. 282 УК РФ (разжигание межнациональной розни), ст. 280 УК РФ (создание экстремистского сообщества), ст. 280.1 (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) и ст. 174 УК РФ (легализация денежных средств, полученных преступным путём).

Семья
Женат, воспитывает двух сыновей - Ивана-Коловрата и Ставра.

Интересные факты
В 2007 году выпуск передачи «Школа злословия» с участием Александра был запрещён, по мнению ведущей передачи Авдотьи Смирновой «Администрация Президента сочла, что любое появление Поткина на экране только раздувает его популярность», и в эфир не вышел, хотя мог бы поставить крест на политической деятельности Поткина, которого воспринимают, как «маленького фюрера». Однако, представлен в

Сети
В июле 2011 Александр Белов предпринял «сенсационный вояж» в Чечню, где встретился с Рамзаном Кадыровым.