Если поднимется свист и гам. «…Когда поднимается свист и гам

27.01.1886 (9.02). – Умер славянофил писатель Иван Сергеевич Аксаков

(26.09.1823–27.01.1886), русский публицист, поэт и общественный деятель. Сын известного писателя и брат одного из столпов русского славянофильства, . Окончил Петербургское училище правоведения (1838–1842). По поручению Русского географического общества изучал торговлю в Малороссии и написал "Исследование о торговле на украинских ярмарках" (1858), за что был удостоен Константиновской медали общества и Демидовской премии. Служил (1855) добровольцем в ополчении во время .

В 1857 г., путешествуя по Европе, Аксаков познакомился с , и в течение пяти лет был одним из его тайных корреспондентов. Либеральные воззрения 1840-х гг. (в основном с требованием ) постепенно улетучились, и Иван Сергеевич стал горячим сторонником славянофильства. В 1872–1874 гг. он председатель Общества любителей российской словесности. В 1858–1878 гг. играл руководящую роль в московском Славянском комитете. Во время организовал кампанию в поддержку южных славян и получил огромную популярность в славянских странах. Во время Берлинского конгресса 1878 г. Аксаков произнес знаменитую речь в Славянском комитете с резкой критикой антиславянской политики западноевропейских держав и уступчивой российской дипломатии: «Ты ли это Русь-победительница, сама добровольно разжаловавшая себя в побежденную? Ты ли на скамье подсудимых, как преступница, каешься в святых, поднятых тобою трудах, молишь простить твои победы?». За эту речь он был выслан из Москвы, а Славянский комитет был закрыт.

В 1870–1980-е гг. Аксаков был председателем совета Московского общества взаимного кредита. Все эти годы редактировал славянофильские издания: "Московский сборник" (1840–1850-е), журнал "Русская беседа", газеты "Парус", "День" (1861–1865), "Москва" (1867–1868), "Русь" (1880–1886).

И.С. Аксаков стоял на твердых православно-монархических позициях, отстаивая нерушимость русских национальных основ, традиций и идеалов. Выступал за общинно-артельное "народное производство" против насаждения западных экономических форм. Разногласия И.С. Аксакова с властями, как и у других славянофилов, состояли в критике крепостного права, бюрократии, сословных привилегий, а также в требовании от российской внешней политики более активной поддержки освободительной борьбы славянских народов. Считал, что основой духовного возрождения человечества может стать союз славянских народов под руководством русского народа.

Славянофилы
(По поводу кончины И.С. Аксакова )

Иван и , Чижов, – «их называли славянофилами ... Это были честные и чистые русские люди, родные сыны земли своей, богатые умом, чуткие чутьем русского сердца, любящего народ свой и землю, и алчущего и жаждущего правды и прямого дела для земли своей. Они были высоко образованы, но близкое знакомство с наукой и культурой Запада не отрешило их от родимой почвы, из которой почерпает духовную силу земли всякий истинный подвижник земли Русской.

Перегорев в горниле западной культуры, они остались плотью от плоти, костью от кости русского своего отечества, и правду, которую так пламенно желали осуществить в нем, искали не в отвлеченных теориях и принципах, но в соответствии вечных начал правды Божией с основными условиями природы русского человека, отразившимися в историческом его быте.

Они начали с того же, с чего начинает каждый искренний искатель истины, – с протеста против ложного отношения к русской жизни и ее потребностям, господствовавшего в сознании так называемого образованного общества, против презрительного предрассудка, самодовольного невежества и равнодушия ко всему, что касалось до самых живых интересов России...

И вот великая заслуга московского Аксаковского кружка истинно русских людей: от них в первый раз явственно и разумно услышало наше сбитое с толку общество проповедь мудрости в великом слове "познай самого себя , углубись в прошедшие судьбы страны своей и своего народа, и узнаешь свой дух в его духе и свою силу почерпнешь из него". Слово это было необходимо в виду надвигавшейся с Запада тучи космополитизма и либерализма ... То было критическое время, когда прививались передовым умам России навеянные с Запада идеи, разъедавшие органическое чувство любви к родному краю, чувство патриотизма, – во имя отвлеченных либеральных начал... В отпор этому фальшивому и тлетворному направлению Аксаковский кружок воздвигал свою крепость здорового русского патриотического чувства и разумного познания земли Русской – крепость, к которой стали примыкать все мыслящие люди, сохранившие в себе здравый инстинкт русской природы...

Наконец, еще великое значение и великая заслуга этих людей состоит в том, что они первые сознательно выяснили перед всеми нераздельную связь русской народности с верой и с православною Церковью... Они первые помогли обществу осмыслить и несравненное достоинство православной Церкви, и жизненное значение ее для народа, и самую любовь к ней, которую вынес народ изо всей своей истории».

(Из статьи "Аксаковы")

«Можно признать чуть не за безошибочное руководство к уразумению европейской политики такое правило: принимать всякий совет, всякую похвалу и хулу, расточаемые нашими иностранными соседями русскому кабинету и вообще России - в обратном смысл. Если, например, поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит бессовестнейший захват чьей-либо чужой земли, - Славянской или иной, но такой захват, который прямо вредит интересам нашим или дружественных нам единоплеменников. На Западе хорошо знают, что мы ничего так не боимся, как общественного мнения Европы, как обвинения в недостатке либерализма, - что нас легко запугать и заставить оправдываться, - «клясться и ротитися», по древнему выражению, в том, что ни в каких мы не только замыслах, но и помыслах неповинны. - «А ну-ка докажи!» требует Европа. И мы предъявляем доказательства, что в таких-то и таких-то случаях поступили даже себе, в ущерб, блага ради Европы. - «Мало! Это мы уж забыли. Отступись от того, чем ты особенно дорожишь, что тебе принадлежит по праву, что ты купила своею кровью, отступись и от своих друзей». Мы и отступаемся, хоть и со слезами на главах, да еще благодарим, что дешево отделались. Сильна уверенность Европы в нашей незлобивости, смирении и великой простоте. Конечно, простота вещь хорошая; Бог простоту любит... но не всякую…

И ничто так неприятно не озадачивает наших друзей в Германии и Австрии, как проявление вновь некоторой бодрости и здоровья в этом, едва уже не отпетом ими русском теле!»

(И.С. Аксаков. Политическое обозрение, октябрь 1880 г. ).

Слова Ивана Сергеевича Аксакова (1823-1886), сказанные более чем сто лет тому назад остаются вполне современными и сейчас - в XXI веке. Впрочем, они не теряли актуальности никогда, хоть при Российской Империи, хоть при существовании СССР, хоть при бытийствовании нынешней Российской Федерации. Социальный или политический строй, развернутый в крупнейшем государстве Евразии, Европу и США не волнует. Запад четко осознает только свои интересы и на иные размениваться не способен по самой природе своей.

В течение года примерно, из разных европейских столиц раздается шум, гам, свист и вопль о том, что Россия показывает повышенную агрессивность и собирается напасть: на Швецию, Норвегию, Прибалтику, Польшу, Германию, Чехию и т.д. И даже в Финляндии проявляют обеспокоенность в этом же ключе.

Последним по времени, намедни, с предупреждением о том, что русский медведь ринется каким-нибудь образом через границы Европейского Союза, выступил глава Генштаба Вооруженных сил Великобритании генерал Николас Картер.

Конечно, можно было бы свести все к тому, что высокопоставленные военные из Европы и США, просто добиваются дополнительных ассигнований на армию, желая, так сказать, поделить бюджетный куш. Резон здесь есть. Но, в конце концов, будоражить общественность почти синхронно для сего совсем не обязательно.

Кроме того, об агрессивной России поют и министры иностранных дел, и премьеры, и некоторые президенты, и даже несколько конституционных монархов успели отметиться в общем русофобском гвалте.

Все-таки, именно, этот всеобщий крик нельзя свести лишь к разделу денег. Всякому непредубежденному политику и умному обывателю ясно, что Россия обладает в разы меньшими экономическими, военными и человеческими ресурсами, чем ЕС, даже без учета военной и прочей мощи США, Японии (при всеобщей войне с РФ она не останется в стороне) и Королевств: Канада, Австралийский Союз и Новая Зеландия (под британским скипетром находящиеся).

Нападение РФ на ЕС в подобных условиях - это самоубийство в квадрате. Напасть - не проблема, сохранить (даже при очень и очень благоприятном раскладе всего и вся) оккупированные территории у России не хватит людского потенциала, как не верти и не крути. И реальный политик, а не утомленный СМИ сторонник гей-парадов, отлично сие понимает. Тем паче ядерное оружие никто не отменял. Однако, думать, что речи министров ЕС - пустое сотрясение воздусей - это верх наивности.

Суть европейских возмущений являет собою игру долгосрочную и решающую сразу же несколько задач.

Во-первых, НАТО совершенно не прочь, под шумок ввести войска на Украину, поближе к узкой горловине российской территории - банальный танковый прорыв в сторону Каспия от Луганска при современных технических возможностях отрезает от основной части РФ весь Юг с Кавказом и Кубанью. Здесь нам следует окончательно увериться в важности восточной Новороссии (ЛНДР) для самой Российской державы, причем и не руководствуясь братолюбием, а идеей элементарного выживания страны.

Во-вторых, возвращение Крыма домой поставило крест на планах США и европейцев расширить угрозу в рамках концепции МГУ (мгновенного глобального удара) для европейской части России. Следовательно, это необходимо компенсировать наращиванием обычных и ядерных вооружений, прежде всего, в Восточной Европе.

В-третьих, в Европейском Союзе тихо зреет бунт против миграционной политики и ухудшения экономических условий подавляющей массы населения, при росте влияния не национальных элит, а брюссельской бюрократии. Венгерский лидер Орбан, австрийские и чешские политики открыто пытаются противостоять общему тренду этнического и военно-экономического распределения прав и обязанностей в Евросоюзе. Российская угроза - средство заткнуть рты несговорчивым протестантам.

В-четвертых, расчет делается и на саму Россию, элита которой раздроблена в рамках государства-корпорации на отдельные политико-экономические кланы (ПЭКи).

Собственно, власть в РФ держится на согласованиях между ПЭКами, а В.В. Путин - компромиссная фигура, балансирующая на спорах кланов. Если эту фигуру убрать с политического небосклона, то передел в экономической сфере неизбежен, а это уже пахнет гражданской войной после «оранжевой» революции. А далее для России планируется распад, с поглощением кусков ее и ресурсов строго по расписанию. И не надо здесь проклинать Запад. Он отстаивает свои перспективы развития, которые серьезно затуманились в начале XXI столетия. Нам бы о своем ратовать надо, а не увлекаться подстройкой под чужое общественное мнение ради дружеского похлопывания в ПАСЕ.

В-пятых, на международной арене Россия вынужденно отстаивает свои интересы в той же Сирии, и достаточно успешно. В САР мы вошли не ради Асада. Сирия, если кто забыл, ассоциированный член ЕС с 1978 года. По жестокости в ближневосточной резне сирийская армия (основа - алавиты), друзы, йезиды, исмаилиты, шииты-двунадесятники и «повстанцы» (по преимуществу - суннитские мусульмане и курды) стоят друг друга. Мы лишь поддержали слабейшего в местной войне, а потом и договорились о союзе с региональной державой - шиитским Ираном. Но ради чего? Ответ один - базы, территория, контроль за нефтью. Сирия важна для противостояния МГУ и в плане ресурсного доминирования. Напугать Россию и заставить уйти или выдавить вооруженным путем (желательно чужими руками) для Европы и США - жизненная необходимость. А на поставки оружия и спецтехники «оппозиции» доллары и евро нужны…

В-шестых, под прикрытием лозунгов об агрессивной России Запад ведет кампанию срочного перевооружения. Ядерная война невозможна, но вот иными средствами ее вести кажется делом более чем вероятным.

Вспомним, что в годы Великой Отечественной войны ядовитые газы и напалм на фронтах не применяли. Себе дороже было. Так и сейчас: ядерное оружие - по боку, а новейшие обычные вооружения уже апробированы и применение их сочтено целесообразным. Таким образом, очередная «горячая» часть Единой Мировой войны (1914−…) может начаться в ближайшие годы. И отнюдь не против России сперва, а, например, против Китая (там очень много «вкусненького» для ТНК имеется). Но о нас никогда не забудут и обязательно подверстнут задним числом, в лучшем случае.

В-седьмых, европейские армии все больше и больше перепрофилируются под миротворческие (мифотворческие), читай - полицейские! Функции. В случае этно-социальных волнений в Европе и США или непредвиденных катаклизмов (климатических, геологических и т. д.) их используют для подавления мятущихся толп. Все произойдет по рецепту Томаса Мальтуса.

В заключение хотелось бы сказать, что происходящее за пределами Русского Мiра лично меня не очень-то и тревожит. Нам потребно защищать ближних, а не дальних. А западный шумок несет привкус войны против нас и наших союзников. Но если мы будем сильны, то все обойдется. И здесь вырисовывается проблема такого свойства: технически РФ способна дать отпор агрессору, а экономически и идеологически (чего уж тут обманывать самих себя) - нет. Либеральная экономическая, социальная и духовная политика заедет нас как клоп. На ее изменение осталось времени с гулькин нос. Понимает ли это элита России, опоенная западническим «вином изумления»? И что со сносом державы снесут и ее…

Вопрос остается открытым.

Сегодня Россия из-за проводимой независимой политики, жёсткой линии в отстаивания своих национальныхи геополитических интересов, подвергается обструкции со стороны общеевропейского курятника и его заокеанского хозяина: санкции, бойкоты, визовые ограничения, замороженные активы, попытки обрушить и обесценить рубль... Как всё это до боли знакомо людям, интересующимся родной историей! Старые, побитые молью жупелы зоологической русофобии извлекаются из дедовских политических «сундуков» времен Сигизмунда, Карла Двенадцатого, Наполеона, Чемберлена, Геббельса или Даллеса и предварительно стряхнув с них пыль, пускаются в ход под видом белых риз миротворчества! Но паниковать, тем более пугаться, не стоит - надо лишь, оборотясь лицом к истории, к противникам - задом, вспомнить, чем закончились эти потуги семьдесят, сто, двести и даже пятьсот лет тому назад; ведь есть очевидный факт - Россия по-прежнему не просто жива или существует, но умело противостоит давлению! Все попытки научить нас жизни, навязать своё видение решение проблем, традиционно наталкиваются в России на неприятие этих правил и симметричные ответные действия. Не ставя целью в небольшой статье перелопатить всю отечественную историю, остановлюсь лишь на двух малоизвестных фактах времён минувших. А аналогии читатели пусть сделают сами!

Русские идут: пираты и медведи!

Итак, вторая половина XVI века, Ливонская война. Россия, во главе с креативным, как бы сейчас сказали, первым русским царём Иваном Васильевичем - IV (Грозным) ведёт изнурительную войну с граничащими с ней на северо-востоке европейскими государствами за выход в Балтийское море, защищая геополитические и экономические интересы России. Война длиться 25 лет. Идёт тяжело, с переменным успехом. Как бывало не раз, европейцы очень быстро договорились между собой, и, заключив союз с крымским ханом, выступают единым фронтом против нас. Те, кто открыто это сделать побоялся, давили Россию санкциями, бойкотировали наши товары. В ход были пущены не только пушки и деньги, потраченные на подкуп изменников и предателей среди царского окружения, но и чернила, рисующие Русского царя в устрашающем и отталкивающем виде. Это реакцию очень просто объяснил историк, член-корреспондент Петербуржской Академии наук Сергей Платонов: «Выступление Грозного в борьбе за балтийское поморье поразило Среднюю Европу. В Германии «московиты» представлялись страшным врагом. Опасность их нашествия описывалась не только в официальных сношениях властей, но и в обширной летучей литературе листовок и брошюрок».

С началом антироссийской кампании в Европе стали выпускаться так называемые «летучие листки». Всего было выпущено 62 карикатурных издания, направленных против России - страны варваров и лично против Ивана Васильевича. В одном из них царь изображён в виде страшного русского медведя. Именно с этого времени, этот образ стали ассоциировать с Россией. Каких только зверств не приписывали русским варварам, вплоть до поедания живьём детей! А само прозвище «Грозный», данное царю народом за его отношение к врагам Отечества, переводилось не иначе, как «The Terrible» - «Ужасный»! И это несмотря на то, что «сама европейская история XVI века подарила миру целую галерею кровожадных правителей: король Генрих VIII, королевы Мария Кровавя и Елизавета I - в Англии, Филипп II - в Испании, Христиан II - в Дании, Эрик XIV - в Швеции, император Священной Римской империи германской нации - Карл V, каждый из которых умертвил куда больше людей, порой в десятки раз, чем их коронованный современник из далёкой Московии Иван Грозный», - пишет российский историк и историограф, доктор исторических наук Александр Боханов.

И если к такой информационно-пропагандистской истерии Россия оказалась совершенно не готовой, то вот ответ на экономические санкции и бойкоты был скоро найден. Доступ России на Балтику был закрыт, а её товары, вывозимые морем через балтийские порты, в окрестностях которых хозяйничали корабли шведов, датчан, немцев и просто пиратов подвергались разграблению, тогда Русский царь нашёл нестандартный выход. Он выдал «жалованную грамоту» на организацию пиратского флота датчанину Карстену Роде, который нанёс существенный урон морской торговле на Балтике, регулярно отправляя на дно корабли конкурентов. Из-за этого европейские державы жаловались в Москву на недопустимость таких ответных шагов, но царь пропускал эти жалобы мимо ушей. Ну а чем же закончилось противостояние Запада и России? Через 150 лет было «прорублено окно» в Европу, через 240 лет - состоялся парад русских войск в Париже, и границы России раздвинулись до Вислы и Муонийоки; ещё через 100 лет - были построены незамерзающий порт Романов-на-Мурмане и самая протяжённая в мире Транссибирская магистраль. А ещё через 30 лет над поверженным рейхстагом взвилось Знамя Победы!

Сегодня Россию вновь пытаются грубо отодвинуть на Восток, действуя обманом, шантажом, угрозами, провокациями - старыми, испробованными способами, обвиняя её в проведении агрессивной политики. Но в искренность Запада, особенно после косовского прецедента, разгрома Сербии, серии цветных революций и Майдана, вериться с трудом! Как провидчески писал известный русский общественный деятель и публицист второй половины XIX века Иван Аксаков: «Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-нибудь западноевропейская держава готовит бессовестнейший захват чьей-либо чужой земли». Что изменилось?

Операция «Сберкасса»

Второй случай относиться к событиям вековой давности. Итак, 27 января 1904 года - начало русско-японской войны. На фоне грандиозных, разворачивающихся на Дальнем Востоке событий, этот факт, произошедший в Петербурге, не потряс основ Империи, хотя... В тот исторический день в отделение столичной сберегательной кассы обратился вкладчик, который потребовал у кассира немедленно выдать ему всю сумму вклада. Свой мотив взволнованный господин объяснил информацией, почерпнутой из листовки, которую он нашёл накануне в своём почтовом ящике. В листовке говорилось, что правительству срочно нужны деньги на войну с Японией, и оно намеренно взять их у вкладчиков. Пожав плечами, клерк выдал требуемую сумму, но следом за этим господином уже выстроилась очередь людей, желавших так же получить все свои сбережения!

Как потом было установлено, подобные письма неизвестных «доброжелателей» были обнаружены повсеместно во многих крупных городах Империи от Владивостока до Варшавы, что не могло уже не на шутку встревожить полицейское и жандармское руководство. Смысл этой недетской затеи был очевиден - как минимум: спровоцировать панику, подорвав доверие вкладчиков в кредитоспособность государства, как максимум: пошатнуть финансовые устои России. Ведь если десятки (если не сотни) тысяч вкладчиков одновременно потребуют у государства вернуть им свои кровные, то это нанесёт серьёзный ущерб финансовой стабильности страны, а отказ сделать это - может спровоцировать беспорядки.

Накануне неожиданной для России войны, этот поворот событий носил очень серьёзные последствия. Очереди у отделений сберегательных касс крупных городов выросли моментально, положение было близко к критическому! Спасли его профессионализм и распорядительность министра финансов того периода Э.Плеске, сменившего его по болезни В.Коковцева, управляющего Госбанком С.Тимашева и их подчинённых. Вклады выдавались повсеместно без проволочек и всем желающим, что быстро снизило накал страстей, а параллельно на окнах сберкасс, во всех газетах и на афишных тумбах появилось официальное заявление главы кредитно-финансового ведомства о неуклонном исполнении всех обязанностей государства перед всеми своими клиентами. Паника быстро улеглась.

Можно не сомневаться, что этот финансовый трюк был хорошо продуман и планировался заранее! Автор книги «Кто финансирует развал России?» Николай Стариков отмечает, что все наши многочисленные «борцы за свободу», при всей их ненависти к «прогнившему царскому режиму», не были способны на махинации в таких масштабах: завалить накануне войны огромную страну провокационными листовками. Ну не было же такого с их «искрами» и «правдами», редакции и типографии которых жандармы и полиция с завидной регулярностью громили и закрывали! А тут блестяще проведённая, тщательная подготовленная операция на мировом уровне! Какая же сила в мире была способно на такое? Для этого нужно, следуя старому римскому принципу, искать лиц заинтересованных в поражении России в той войне. Какие же державы поддерживали Японию, вооружая и подталкивая её к конфликту? Это не секрет - такими странами являются наши вечные «союзники-соперники» США и Англия.

Вредные советы

Поскольку эта операция, благодаря оперативному вмешательству государства, не достигла успеха, то через год была проведена повторная атака, направленная на подрыв финансовой стабильности Российской Империи. На этот раз организаторы и вдохновители решили играть по крупному. С этой целью был создан специальный орган, направляющий и координирующий действия оппозиционеров - Петербургский Совет, в который вошли такие одиозные личности, как Л.Троцкий (Бронштейн), Л.Красин, А.Парвус (Гельфанд). Своей целью, помимо чисто политических, Совет ставил и финансово-экономические. Так, в недрах этой организации был разработан «Финансовый манифест», который открыто призывал «ускорить финансовый крах царизма». БСЭ без обиняков поясняет, что нужно было делать для этого: «...отказаться от уплаты податей и налогов, забирать свои вклады из Государственного банка и сберегательных касс, требуя при всех финансовых операциях, а также при получении заработной платы выдачи всей суммы золотом. Манифест призывал все страны отказать царизму в новом займе, необходимом ему для подавления революции. Предупреждал, что народ не допустит уплаты долгов по этим займам». Этот подрывной документ напечатали одновременно во всех оппозиционных газетах, которые тогда издавались десятками и выходили большими тиражами. Открыто брошенный вызов хоть и с опозданием, но был принят государством. Члены совета были арестованы, газеты, напечатавшие манифест закрыты. Но резонанс от опубликованного документа был значительным. «В декабре 1905 выдачи в сберегательных кассах страны превысили поступления (было выдано вкладчикам 90 млн. руб.)», - с гордостью сообщает главная советская энциклопедия.

Это, вкупе с неблагоприятными факторами войны, стремительно повлекло русскую экономику вниз! Рубль, реально обеспеченный золотом, теперь этого золота лишался, заметно слабея - ведь многие вкладчики-кредиторы государства теперь требовали возвращения вкладов, как раз в золотом эквиваленте! Провокация сработала! Отказать в священном праве собственника? Нет, на это «гнилое» царское правительство было не готово, даже под угрозой краха! Включились в эту финансовую блокаду рубля и зарубежные кредиторы, начавшие выдвигать России политические требования и условия, а следом усилилось и бегство отечественного капитала за границу. Оно в итоге приняло такой размах, что правительство вынуждено было принять срочные меры. Например, Госбанком были введены ограничения на свободную продажу валюты. Чтобы купить марки, франки или фунты стерлингов, отныне нужно было предъявлять специальные товарные документы, выдаваемые в государственных учреждениях. Государство и тогда сумело удержать удар. Пусть и ценой весьма непопулярных мер, включая Портсмутский договор о мире с японцами.

Сегодня мы являемся очевидцами новых попыток обвала российской финансовой системы, дестабилизации курса рубля, открытого давления на Россию. Сделать это именно сейчас, кому-то кажется намного проще, но это только на первый взгляд, который очень часто бывает обманчивым - ведь история ещё не закончилась, но продолжается. А ещё она учит, что все попытки навязать России чуждые ей правила игры, рано или поздно оканчиваются неудачей. Как верно заметил один из выдающихся русских философов Иван Ильин: «Мы Западу не ученики и не учителя! Мы - ученики Богу и учителя себе самим». На том стоим!

Роман Илющенко , подполковник запаса, религиовед

Александр Гончаров

24.01.2018 - 01:57

(И.С. Аксаков. Политическое обозрение, октябрь 1880 г. ).

Суть европейских возмущений являет собою игру долгосрочную и решающую сразу же несколько задач.

Во-вторых, возвращение Крыма домой поставило крест на планах США и европейцев расширить угрозу в рамках концепции МГУ (мгновенного глобального удара) для европейской части России.Следовательно, это необходимо компенсировать наращиванием обычных и ядерных вооружений, прежде всего, в Восточной Европе.