Если иуды нет его надо родить читать. Лучше бы не рождаться. Не корыстный, а слабовольный
Здание конгресса США Фото Zach Gibson / Reuters
Новые санкции затронут в том числе «наиболее значимых высокопоставленных политиков и олигархов», близких к российским властям
В период подготовки к принятию нового закона о санкциях (Сountering America’s Adversaries Through Sanctions Act, H.R. 3364) российские эксперты неоднократно отмечали, что этот документ представляет собой новую веху в западном «наступлении» на Россию: с одной стороны, он не оставляет президенту Соединенных Штатов (а Кремль всегда делал ставку на договоренности с первыми лицами) возможности отменить распоряжения (executive orders) о введении ограничительных мер в любой удобный момент; с другой стороны, он расширяет применение санкций на компании, зарегистрированные и работающие за пределами американской юрисдикции? и при этом существенно снижает количественные пороги ограничений в финансовой сфере и в отношении энергетических проектов.
Существует и ряд других немаловажных новаций – прежде всего тех, что касаются права властей США ограничивать возможности действия и даже приостанавливать ряд лицензий тем финансовым организациям, которые осуществляют вложения в долговые и фондовые инструменты попавших под санкции компаний (ст. 235), а также компаниям и суверенным институтам, которые могут представлять их интересы или действовать к их выгоде (там же).
Всё это действительно так; однако, на мой взгляд, комментаторы упустили из вида одно важное обстоятельство, которое сегодня более всего обсуждается в американских мозговых центрах и лоббистских кругах.
Я имею в виду не столько ограничительную, сколько информационную деятельность, которая впервые прописана в документе такого рода. В прошлом году замминистра финансов США Адам Шубин прямо заявил о том, что американские власти знают о коррумпированности Владимира Путина и о его «давно выработанных приемах и способностях замаскировывать своё истинное богатство», правда, он не привел никаких данных. Все расследования, в то или иное время проводившиеся в Соединённых Штатах, либо оставались секретными, либо исходили от имени неофициальных структур.
Закон H.R. 3364 радикально меняет данную практику, требуя составления и ежегодного апдейта трех докладов: во-первых, доклада о влиянии расширенных санкций на операции с государственными долговыми обязательствами Российской Федерации и производными финансовыми продуктами (ст. 242); во-вторых, доклада о связанных с Российской Федерацией незаконных финансовых операциях (или «отмывании» денег, но отнюдь не только) (ст. 243); и в-третьих, доклада о российских «олигархах и квазигосударственных cтруктурах (parastatal entities)» (ст. 241). Все три части закона важны, на мой взгляд, прежде всего потому, что сам акт устроен специфическим образом: он требует от президента наложения санкций на российские юридические и физические лица, но оставляет ему возможность не делать этого, если такой шаг «отвечает интересам национальной безопасности Соединенных Штатов». Судя по всему, указанные доклады должны сыграть роль «связки» между Конгрессом и президентом: в зависимости от того, насколько резонансной окажется содержащаяся в них информация, президент будет решать, можно ли не применять те или иные меры и, что еще более важно, какие последствия соответствующее решение будет иметь для его репутации.
При этом следует отметить, что «исполнителем» по данным пунктам выступает прежде всего Министерство финансов (п. «а» ст.ст. 241-243) – именно та структура, которая испытывает наименьший пиетет по отношению к России и ее правящей элите; «соответственными» названы Управление Директора национальной разведки и Госдепартамент. Эти структуры, в отличие от президента, не могут не выполнить норму нового правового акта и не представить Конгрессу три означенных доклада – при этом специально указывается, что все они (п. «5b» ст. 241, п. «b» ст. 241, и п. «7е» ст. 243) исполняются в общедоступной форме (unclassified form), хотя и могут иметь засекреченные приложения. Соответственно, общественные организации, think-tank"и и пресса станут ретранслятором и усилителем озвучиваемой информации и дополнительным средством давления на президента. Поэтому в ближайшие годы не следует ожидать никакой «успокоенности» в обсуждении российской темы – напротив, она получила гарантию практически бессрочного присутствия в американском информационном поле.
Особого внимания заслуживают новации ст.ст. 241 и 243, которые de facto расширяют возможности применения санкций на практически неопределенный круг российских юридических и физических лиц. Если ранее основанием для включения в санкционные списки были действия, нарушавшие территориальную целостность Украины или режим ранее введенных санкций, то теперь задачей ставится «выявление наиболее значимых высокопоставленных политиков и олигархов, определяемых по их близости к российскому режиму и размеру их состояния», «оценка отношений между означенными лицами и президентом В.Путиным или другими членами правящей российской элиты», «их вовлечённости в коррупцию», а также «состояния и источников дохода данных лиц и членов их семей (включая супругов, детей, родителей и братьев/сестер), их активов, инвестиций и бизнес-интересов» (п. А-D ст. 241). При этом американским государственным органам предписывается «обнаруживать, изучать, документировать и пресекать незаконные финансовые потоки, связанные с Российской Федерацией», если таковые затрагивают финансовую систему США или их союзников (п. 1 ст. 243), особенно в Европе (п. 3, там же). Министерству юстиции, Управлению Директора национальной разведки Министерству внутренней безопасности вменяется в обязанность значительно увеличить количество расследований, касающихся приобретаемой российскими гражданами или в их интересах американской недвижимости (п. 5, там же). Более того; все эти меры по сути рассматриваются как экстерриториальные, так как ст. 252 говорит о том, что Соединенные Штаты будут работать «с отдельными странами в Европе и Евразии» с тем, чтобы« гарантировать неиспользование их финансовых систем для сокрытия незаконной финансовой деятельности членов правительства Российской Федерации или лиц в ближайшем окружении президента В.Путина, наживающихся на коррупции» (#C п. 9 ст. 252). Я могу ошибаться, но мне кажется, что подобных формулировок в правовых актах западных стран прежде никогда не встречалось.
При этом наиболее болезненная статья 241 предписывает американским правительственным агентствам подготовить и представить Конгрессу доклад о российских олигархах и квазигосударственных cтруктурах не позднее чем через 180 дней после вступления закона в силу и затем обновлять содержащуюся в нём информацию не реже раза в год. Учитывая, что закон вступил в силу после подписания его президентом Дональдом Трампом 2 августа, доклад должен быть завершен не позже чем к 29 января 2018 года, т.е. в разгар кампании по перевыборам Путина на пост президента Российской Федерации. Вряд ли стоит надеяться, что этот доклад окажется формальной отпиской; скорее речь идёт о полноценном расследовании финансовой деятельности российских политиков, чиновников и руководителей госкомпаний – причём не только их собственной, но и осуществляемой в интересах первого лица государства. Американские законодатели заложили и финансовое обеспечение процесса, определив вознаграждения для информаторов, способствующих получению интересующих их сведений (ст. 323) и учредив Фонд противодействия российскому влиянию (Countering Russian Influence Fund), которому выделяется на 2018 и 2019 финансовые годы $250 млн. (ст. 254) (замечу, ничего подобного не предпринято ни в отношении Ирана, ни в отношении Северной Кореи, санкции против которых прописаны в этом же акте).
Таким образом, новый закон о санкциях опасен для России не столько некоторым ужесточением ограничительных мер в сфере финансирования государственных долговых обязательств, кредитования компаний с госучастием, усилением давления на российских партнёров по энергетическим проектам, сколько тем, что он даёт старт практически тотальной «охоте» за компроматом на всю отечественную элиту – на сообщество лиц, как минимум в десятки раз более широкое, чем подпадавшее ранее под любые санкции или включавшееся в любые списки. Нет большой проблемы в том, что еще десять или двадцать лет газ будет поставляться в ЕС через Украину, а не по Северному потоку-2 – но есть серьёзный риск в том, что внутри самой отечественной верхушки возникнет сомнение в том, на правильной ли «стороне истории» они оказались. Сегодня в Соединённых Штатах и Европе сосредоточено абсолютное большинство активов, приобретённых за рубежом российскими чиновниками и олигархами; никакого «поворота на Восток» в распределении их собственности в последние годы не произошло. Поэтому тысячи представителей российской элиты окажутся в «зоне риска»: внимание на них будут теперь обращать не любители, а профессионалы антикоррупционных расследований. Соответственно у многих, кто знаком с используемыми ныне схемами легализации коррупционных доходов и размещения их в активы на территории США и ЕС от имени разного рода «прокладок», появится огромный соблазн воспользоваться разного рода иммунитетами и защитой, которые предоставляются свидетелям. Наконец, практически наверняка сами политики и олигархи начнут «активные телодвижения» для того, чтобы не оказаться включёнными в новые списки или не профигурировать в докладах и, пытаясь «отмыть» свою репутацию, займутся «саморазоблачением». О попытках «слива» информации на конкурентов или соперников по движению в бюрократической системе я и не говорю.
Нельзя не принять во внимание еще два обстоятельства.
С одной стороны, сегодня вся глобальная финансовая система «завязана» на операции с долларом или бизнесе с Соединенными Штатами. Между тем пп. 7 и 8 ст. 235 угрожают банкам и финансовым институтам, оперирующим фондами «подозреваемых» лиц, ограничениями трансакций с американскими банками, а на такое «скукоживание» бизнеса ради обслуживания российских клиентов не пойдёт ни один западный финансист. Поэтому количество заинтересованных в выявлении интересующей американцев информации увеличивается экспоненциально, а возможности российской стороны повлиять на распространение информации оказываются очень ограниченными.
С другой стороны, даже в случае, если американские власти не применят к российским олигархам и чиновникам каких-либо прямых санкций, само по себе раскрытие информации об их активах и счетах окажется болезненным, так как таковые противоречат принятым не так давно в России законодательным актам, регулирующим нормативы государственной службы (а в период президентской кампании и возможного после её завершения переформатирования правительства такого рода информация несомненно окажется инструментом в аппаратной борьбе). Поэтому многим «неформально богатым» россиянам следовало бы задуматься и об этом аспекте проблемы.
Подытоживая, повторю ещё раз: закон H.R. 3364 опасен для отечественной политико-экономической элиты прежде всего тем, что он дает американским властям поистине беспрецедентные возможности для изобличения не столько её попыток подорвать территориальную целостность Украины, поучаствовать в сирийском конфликте или нанести ущерб информационной безопасности США и стран Европейского Союза. Он позволяет на постоянной основе дискредитировать элиту России, изображая банальную продажность и коррумпированность отдельных ее представителей. И эти месседжи адресованы не только западной аудитории, но и российскому народу, что намного опаснее.
На минувшей семь дней американский издание для деловых кругов «Форбс» (Forbes) разместил статью российского экономиста В. Иноземцева «Тёмная метка» русском элите: чем страшен H.R. 3364?».?H.R.
3364 – это идентификатор того самого последнего закона о санкциях против финансовой системы и российской экономики, что быстро приняли Палата и Конгресс представителей США. И без того же скоро – 2 августа – президент Трамп.
МЫ УЖЕ говорили о влиянии этого американского закона на мировую совокупность энергетики. Прежде всего – перспектив добычи и использования в ближайшие десятилетия нефти и газа.
Публикация в Forbes вынудила посмотреть на данный закон ещё с одной стороны, о которой российские СМИ не сообщили ни слова.
Начнём с того, что экономист Владислав Иноземцев с некоторых пор живёт в Соединенных Штатах и пишет о экономике и политике бывшей отчизны достаточно критически. Но в упомянутой статье он выступил с важным предупреждением русским олигархам, губернаторам, госслужащим наибольшего федерального уровня, включая участников правительства.
И начальникам госкомпаний и участникам депутатского корпуса всех уровней. К счастью, не всех, а лишь тех, кто незаконно, по-воровски, вывез из России за сотни миллиардов и границу десятки американских долларов.
Кто положил их на тайные квитанции в западных банках и офшорах, скупал на них самую дорогую недвижимость в европейских столицах и США, организовывал на эти средства бизнес на Западе для собственных жён, родственников и детей.
Все перечисленные категории граждан РФ должны отныне знать: изучение масштабов коррупции высшего управленческого звена денежно-политической элиты России ставится отныне в Соединенных Штатах на законодательный уровень.
Для начала мало истории. Первую попытку разоблачить ещё советскую коррупцию на большом интернациональном уровне предпринял, будучи и.о. премьера РСФСР, Егор Гайдар.
Проявилось это в том, что в первой половине 90-ых годов двадцатого века американской компании KrollAssociates был дан заказ на поиски «золота партии», которое коммунисты якобы вывезли за предел перед провалом СССР. Американцы трудились год, предоставили четыре тома документов.
Как сказал Гайдар, в каждой строке документа описывались банковские проводки, в которых он ничего не осознал. Доклад в Российской Федерации засекретили.
Так что – вне всякого сомнения – в Соединенных Штатах вот уже 25 лет по окончании той истории ведётся досье на российских национальных воров. Расследований было большое количество, а также Минфином США. Но все они были сохраняються в тайне и недоступны публике.
H.R. 3364 эту практику меняет.
Минфин США вместе с Управлением и Госдепом директора национальной разведки отныне должны каждый год публиковать доклад о связанных с российской федерацией незаконных денежных операциях либо «отмывании» денег. И о русских «олигархах и квазигосударственных cтруктурах» – обладателях наибольших компаний и управлении госкорпораций.
Наряду с этим президент может как накладывать на кого-то санкции, так и не делать этого, в случае если таковой ход «отвечает заинтересованностям нацбезопасности Соединённых Штатов». Другими словами от санкций высвободят стукачей на русского управление.
Не будешь стучать – отберут у тебя, жён и твоих деток наворованное непосильным трудом и хранимое на Западе.
Потом публикация в Forbes напоминает, что ранее санкционные действия касались лишь тех, кто «нарушал территориальную целостность Украины». Сейчас задачей ставится «обнаружение важнейших олигархов и высокопоставленных политиков, определяемых по их близости к размеру и российскому режиму их состояния».
И обнаружение «источников дохода данных членов и лиц их семей (включая супругов, детей, братьев и родителей/сестёр), их активов, инвестиций и бизнес-заинтересованностей». И ещё одна цитата: «Министерству юстиции, Управлению директора национальной разведки, Министерству внутренней безо-?пасности вменяется в обязанность существенно расширить количество расследований, касающихся получаемой гражданами РФ либо в их заинтересованностях американской недвижимости.
Более того, все эти меры, по сути, рассматриваются как экстерриториальные, т.к. ст. 252 показывает, что Соединённые Штаты будут трудиться «с отдельными государствами в Евразии и Европе», с тем дабы «обеспечивать неиспользование их денежных совокупностей для сокрытия незаконной денежной деятельности участников правительства РФ, наживающихся на коррупции».
И вот что любопытно. Первый доклад о «русских олигархах и квазигосударственных cтруктурах» будет размещён в открытой печати в Соединенных Штатах 29 января 2018 года – за полтора месяца до российских президентских выборов.
Русским стукачам американскими законодателями выделено 250 миллионов долларов в год. Так, законH.R.
3364 даёт «старт фактически тотальной «охоте» за компроматом на всю отечественную элиту».
Вот так как как получается – крали наши соотечественики у страны десятки лет чёртову тучу денег и в ус не дули. Футбольные и баскетбольные клубы скупали, в Куршевель бл…й самолётами завозили и спаивали их шампанским.
Самые богатые английские кварталы скупали этажами и домами. На Лазурном Берегу Франции места живого не осталось без русских воров. Кроме того областные министры и губернаторы отметились в том месте. А пентхаусы Нью-Йорка?
А виллы и земельные латифундии во Флориде? Всё это на следующий день изучат не в русском МВД – а в государственном департаменте США, ЦРУ и ФБР.
Наряду с этим европейские «органы» будут вынуждены им без звучно помогать. Спасение для русских воров одно – стать стукачами, желающими попасть в разряд свидетелей, имена которых в «заинтересованностях нацбезопасности США открыты не будут».
РОДЫ: от начала до конца. Схватки, встреча и роддом с малышкой. Sunny Days Family
Рассказывают, как анекдот, видимо, что при написании «Тайной вечери», над которой он работал несколько лет, Леонардо да Винчи долго не мог подобрать натурщика для изображения Иуды. Наконец, в одной из тюрем он встретил человека, еще молодого, но уже несшего на лице печать порока. После того как работа была закончена, натурщик спросил у художника: «Мастер, неужели вы так и не вспомнили меня? Я тот самый певчий, с которого вы писали Христа на этой же фреске»...
Христос и предавший Его ученик. Христос и апостол, в которого вошел дьявол. Бог и человек, которому лучше было бы не родиться. У Данте в «Божественной комедии» он в пасти Люцифера, одной из трех, терзающих по грешнику. И мучится всех хуже: внутрь головой и пятками наружу. У Пушкина в «Подражании итальянскому» как только сорвался он с дерева, на котором повесился, так сразу же прилетел к нему дьявол, вдохнул в него жизнь, «взвился со своей добычей смрадной и бросил труп живой в гортань геены гладной». А там уж бесы понесли его к проклятому владыке — Сатане, и тот, «с веселием на лике, лобзанием своим насквозь прожег уста, в предательскую ночь лобзавшие Христа».
У Салтыкова-Щедрина в «Христовой ночи» Иисус, воскресший в пасхальную ночь, шествуя по Земле, возвещает людям пути спасения. Даже и лицемерам, и ханжам, и неправедным судьям, и жестоким правителям, и татям, и душегубцам. «Вы крадете и убиваете, безнаказанно изрыгая хулу на законы божеские и человеческие, — укоряет Он таких, — но во имя Моего Воскресения Я и вам открываю путь к спасению. Этот путь — суд вашей собственной совести. Она раскроет перед вами прошлое во всей его наготе; она вызовет тени погубленных вами и поставит их на страже у изголовий ваших. Скрежет зубовный наполнит дома ваши. И когда сердца ваши засохнут от скорби и тоски, когда ваша совесть переполнится, как чаша, не могущая вместить переполняющей ее горечи, — тогда тени погубленных вами примирятся с вами и откроют вам путь спасения»…
После жестоких правителей, татей и душегубцев, когда восток уже заалел, предвещая окончание ночи, выступила перед Воскресшим безобразная человеческая масса, качающаяся на осине. Голова повесившегося, почти оторванная от туловища, свесилась книзу; вороны уже выклевали у нее глаза и выели щеки. Стая хищных птиц кружилась над телом, и то было тело предавшего Христа Иуды. «О, предатель, — сказал Иисус, — ты думал, что смертью избавился от давившей тебя измены, но да не будет так. Сойди с древа, и пусть возвратятся тебе выклеванные очи твои, и закроются гнойные раны. Живи!» И по слову Христа сошел тогда с древа Иуда и пал на землю перед Воскресшим, моля Его о возвращении смерти. «Я всем указал путь к спасению, — продолжил Спаситель, — но для тебя, Иуда, он закрыт навсегда. Ты проклят навеки. Ты будешь ходить из веси в весь и нигде не найдешь приюта. Ты будешь стучаться в двери, и никто не отворит их тебе, ты будешь жаждать — и тебе подадут сосуд, наполненный кровью. Ты будешь искать смерти — и везде смерть отвратится от тебя: „Будь проклят, предатель!“ И будешь ты ходить из века в век с червем в сердце, с погубленною душою… Живи, проклятый! Встань и возьми вместо посоха древесный сук, на котором ты чаял отыскать свою смерть. Встань и иди!» И встал предатель с земли, и поднял посох, и двинулся в необъятную даль. И ходит он доднесь по земле, мечтая о смерти, и всюду смерть отворачивается от него, брезгливо бросая прошедшему вслед: «Будь проклят, предатель!»
«Все прощает Бог, — говорит Некрасов в „Кому на Руси жить хорошо“, — а Иудин грех не прощается!» По народным поверьям, даже на Пасху, когда из ада на землю отпускаются грешники, Иуду с ними никто не увидит. Не удостаивается он этой великой милости, как и детоубийца Ирод. Нет прощения его греху, нет ему даже и смерти. Пусть будет он проклят, предатель… Дрожит осина от ужаса, когда проходит мимо нее Иуда. Белеют от страха листья березы, когда он приближается к ней. Лопаются кровью ягоды рябины, когда рука его протягивается к ним. Пунцовой становится древесина ольхи, едва лишь он прикоснется к ней. Бузина в огородах жжет его совесть, переполняя ее, как чашу, своей вековою горечью… Не только люди, но и природа вся проклинает его. Деревья, травы, львы, орлы и куропатки, рогатые олени и молчаливые рыбы… Холодно ему, и пусто, и страшно. И нет ему крова нигде, и нет пристанища, и нет никакого сна: где ни приляжет он — всюду под ним проступает кровь! Ворочается он из стороны в сторону и ждет утра, чтобы бросить в лицо первосвященникам в храме полученные от них сребреники: прилипла к ним кровь и не смывается. «Предал я Кровь Невинную», — скажет он им и услышит в тысячный раз их ответ: «Что нам до того, что ты предал. Смотри теперь сам!» И, посовещавшись, купят первосвященники на брошенные Иудой деньги землю горшечника, чтобы погребать на ней странников, ибо не позволительно было бы вернуть Иудину мзду в сокровищницу, потому что это цена крови. «Так, — скажет потом евангелист Матфей, — и сбылось реченное через пророка Иеремию: и взяли тридцать сребренников, цену Оцененного, Которого оценили сыны Израиля, и дали их за землю горшечника»… Так поступят первосвященники с мздой, Иуда же, воздавший, по слову псалмопевца Давида, злом за добро и ненавистью за любовь, пойдет и, мучимый совестью, удавится, а когда низринется — рассечется чрево его и выпадут из него все внутренности.
Евангелисты ничего не говорят о прошлом Иуды. По данному ему прозвищу Искариот думают, что происходил он из города Кериоф. Полагают даже, что он был единственным иудеем среди двенадцати, в отличие от остальных, бывших галилеянами, и что на нем оправдалась древняя поговорка: «Галилеянин любит славу, а иудей — деньги». В обществе апостолов ему было поручено заведовать кассой с деньгами, которым, по свидетельству любимого ученика Иисуса — Иоанна, он знал цену. За шесть дней до Пасхи, рассказывает Иоанн, в доме воскрешенного Лазаря их Учителю была приготовлена вечеря. Марфа прислуживала на ней, а Мария же, взяв фунт нардового чистого драгоценного мира, помазала им ноги Иисуса и отерла волосами своими ноги Его. Весь дом наполнился тогда необыкновенным благоуханием, но Иуде Искариоту это пришлось не по нраву. «Для чего бы, — сказал он, — не продать это миро за триста динариев и не раздать нищим». Мысль эта в устах нищелюбивого человека могла бы показаться естественной, но Иуда, находит нужным уточнить здесь евангелист, высказал ее не потому, что думал о нищих, но «потому что был вор».
Иоанн Златоуст к тому, что Иуда был вор и предатель, прибавляет еще, что он был и разбойником. Трудно нам сказать, что имел здесь в виду Вселенский святитель, но не думаем, что обыкновенных воров и разбойников, умыкающих денежные ящики и грабящих по дорогам. Тут, по всей видимости, надо брать много выше: не обыкновенный разбойник, а корыстный переустроитель мира, чающий для себя царства Божия на Земле, наделенный к тому же еще и необыкновенными способностями: творить чудеса, исцелять, совершать знамения, изгонять бесов. Словом, один из тех, кто орудует в тени у безвластных властителей и одновременно за спинами всяких ниспровергателей устоев и майданных бунтарей. С изгнанием бесов, как это и случалось часто в человеческой истории, — не он изгнал, а в него сатана вошел. И надобно заметить здесь, что сатана входит не во всякого, а лишь в того, у кого сердце в его сторону повернуто, у кого уже уготовано в нем для него местечко, в соблазнившихся, в не сумевших устоять перед искушениями, в строящих у себя в голове угодные князю мира сего хитрые комбинации. У Луки сатана входит в Иуду еще перед Тайной вечерей. Он идет к первосвященникам и говорит с ними, как ему удобнее предать им Христа. Те «обрадовались и согласились дать ему денег». У евангелиста Иоанна сатана входит в Иуду на Тайной вечере. Когда Иисус сказал ученикам, что один из них предаст Его, те стали озираться друг на друга, недоумевая, о ком Он говорит. «Господи, кто это?» — спросил, наконец, Иоанн. «Тот, — отвечал ему Иисус, — кому Я, обмакнув кусок хлеба, подам». И, обмакнув кусок, подал его Иуде Искариоту. И после сего куска вошел в него сатана. «То, что делаешь, делай скорее», — сказал ему Иисус, и он, приняв кусок, тотчас вышел, чтобы привести стражу и выдать ей своего Учителя…
В апокрифе «Евангелие младенчества» рассказывается, что сатана начал мучить Иуду еще в младенчестве. Всякий раз, когда он входил в него, тот начинал кусать всех, кто был рядом с ним, а если никого рядом не было, то принимался кусать самого себя. Мать Иуды, услышав о чудесах, творимых Марией и Сыном Ее Иисусом, взяла Иуду и привела его в дом Марии. Иисус в то время играл с другими детьми. Иуда тоже был отведен играть с ними, и когда сатана стал мучить его, то он потянулся к сидящему рядом Иисусу, норовя куснуть Его в бок. Достать же никак не мог, тогда от злости стал бить Иисуса в правый бок, тот, который пронзили потом ударом копья… В каких-то вариантах апокрифа Иуда, изловчившись, все же кусает Иисуса, и, может быть, по этой причине в народных поверьях он после смерти становится первым из обитающих на Земле вампиров. Наследники его, дескать, и боятся поэтому лишь серебряных пуль и осиновых кольев — как памяти о принятых Иудой сребрениках и о дереве, на котором он повесился…
Помимо апокрифов, о детских годах Иуды дошла до нас еще и одна любопытная легенда. По ней, он был рожден в Иерусалиме в семье Рувима-Симона из колена Данова (есть предположения, что из него произойдет антихрист) и жены его Цибореи. Еще до рождения Иуды Циборее привиделся сон, в котором будущий сын ее становится причиной гибели для родителей. Чтобы не случилось этого, новорожденного бросают в осмоленном ковчежце в море. Ковчежец пристает к берегу острова, и младенец оказывается в семье бездетной царицы. Она воспитывает его как родного сына, но через какое-то время у нее появляется и собственный ребенок. Иуда, которому теперь уделяется меньше внимания, ревнуя, начинает обижать своего младшего брата. Царица не выдерживает и в пылу гнева открывает Иуде тайну его происхождения. Надежд на будущее царствование не остается никаких, и Иуда в ярости убивает своего соперника, после чего бежит в Иерусалим, где поступает на службу к Пилату. Рядом с дворцом Пилата находится сад Рувима-Симона. Ощутив непреодолимое желание попробовать плоды, которые он видит в соседнем саду, Пилат посылает за ними Иуду. Но в саду Иуда сталкивается с Рувимом-Симоном и убивает его в перепалке. Пилат женит его на вдове покойного — Циборее, и он, таким образом, как и царь Эдип, вступает в кровосмесительную связь со своей собственной матерью. Узнав потом из рассказа жены, кем он приходится ей и Рувиму-Симону, Иуда, мучимый совестью и вполне уже осознавший, видимо, что лучше ему было бы не родиться, отправляется к Христу, чтобы получить от него прощение своих грехов…
В описаниях предательства Иудой Христа евангелисты лишь смутно обозначают его причины. «Память о том, что действительно побудило Иуду предать Иисуса, заглохла уже в самых Евангелиях», — остроумно заметил по этому поводу Д. Мережковский, прибавив к этому, что «действительной причины Иудиного предательства евангелисты не знают, не помнят или не хотят вспомнить, может быть, потому, что это слишком страшно!» Если попробовать все же разобраться в том, что подтолкнуло Иуду к предательству, то первым, что придет здесь на ум, будет, конечно, полученная им мзда — пресловутые 30 сребреников, давно уже обратившиеся в устойчивый фразеологизм, но объяснить ими столь величайшее предательство вряд ли легко получится. 30 сребреников (около 400 граммов серебра) приравнивались в те времена к 120 динариям. По одному динарию в день платили наемному работнику. Хорошему мастеру платили много больше. Мария, умастившая ноги Иисуса благовониями, потратила на них не менее 300 динариев. Из всех этих сравнений с неизбежностью возникнет вопрос: предавший первосвященникам то, что было Бесценным, предавший на суд и (о чем он мог бы, конечно, догадываться) на смерть, если бы его интересовали лишь деньги, удовлетворился бы такою жалкой платой? Не стал бы с ними торговаться? Не потряс бы у них перед носом денежным ящиком, которому он был хозяин и в котором накапливались, очевидно, более значительные суммы, чем 120 динариев? Иуда же, если и торгуется, то только у Матфея (они предложили, он согласился), и трудно, в действительности, назвать это какой-то торговлей: «Пришел к первосвященникам и сказал: что вы дадите мне, и я вам предам Его? Они предложили ему тридцать сребреников» (Мф. 26, 14, 15). У Марка и Луки Иуда даже и не задает первосвященникам вопроса о деньгах. Они сами ему их предлагают, не указывая никакой суммы. Он и тут выслушивает предложения о деньгах с равнодушием. У Иоанна Господь на Тайной вечере отпускает Иуду со словами: «Что делаешь, делай скорее», и невозможно представить себе, что отпускал Он ученика на дело, причиной и основанием которого были деньги и торг (за эту цену предам, а за эту нет), ибо еще и прежде того было сказано Им: «Да сбудется Писание: „Ядущий со Мною хлеб поднял на Меня пяту свою“». Разделял с Ним хлеб и вышел теперь на брань! Ясно, что выгода здесь может быть только каким-то побочным моментом, не затрагивающим сути. Но тут, кажется, и не о чем спорить. В том, что нельзя считать сребролюбие главным мотивом в предательстве Иуды, убеждены теперь почти все исследователи: не продан, а предан! В ином варианте эта фраза выглядела бы не только нелепо, но и фальшиво!
Любопытной в связи со всем этим покажется читателю сцена из рассказа Л. Андреева «Иуда Искариот», в которой продающий Христа Иуда отчаянно торгуется с первосвященником. «За Иисуса? За Иисуса Назарея!» — почти кричит он от изумления, услышав предложенную цену. «Вы хотите купить Иисуса за тридцать серебреников? И вы думаете, что вам могут продать Иисуса за тридцать серебреников?» — хохочет он, поднимая длинные руки, и точно торговец старым бельем вступает в горячий и бешеный торг… Еще любопытнее, что вся эта сцена с торгом, пробование еще потом и на зуб полученных за Иисуса монет служат андреевскому Иуде… маскировкой (!) для его истинной цели: обмануть тех, кто выплатил деньги, — мудрых и сильных законников, предать их вечному позору за эти тридцать сребреников, оказавшихся ценой их собственной грязной крови. «Ах, Анна, старый, седой, глупый Анна, наглотавшийся закона, — выносит свой приговор первосвященнику Иуда уже после казни Христа, — зачем ты не дал одним серебреником, одним оболом больше! Ведь в этой цене пойдешь ты вовеки!»
Если причина предательства не в деньгах, то в чем же она тогда? Скажут, что в сатане, не раз упоминаемом в Евангелиях с привязкой к Иуде («вошел же сатана в Иуду», «диавол уже вложил в сердце Иуде Симонову Искариоту предать Его», «после сего куска вошел в него сатана» — читаем у Луки и у Иоанна), но можно ли сделать отсюда вывод, что вся причина и есть в сатане? Что сатана управлял Иудой, не обладавшим свободой воли? Если да, если согласиться с этой мыслью, то получится, что Иуда был лишь послушным орудием промысла, что его роль заранее была предопределена, и тогда назвать его предателем можно было бы только условно. Он, скорее, стал бы выглядеть жертвой либо, при небольшой фантазии, даже героем, безропотно принявшим на себя за весь мир последнюю и самую тяжкую вину. Но сколько бы здесь ни старались, героя из Иуды вряд получится вылепить. Сложившийся в памяти народной образ Иуды ничем, пожалуй, уже не вытравишь. В послереволюционной России ему даже памятники пробовали ставить (по разным упоминаниям, в Тамбове, Козлове, Свияжске), так и следов от них не осталось. Роются теперь в разных архивах: были памятники или не были. Демьян Бедный поэмку целую сочинил с рассказом из «Евангелия от Иуды», в котором «оного апостола Иуду, облыжно прозванного предателем», назвал «истинным Христовой церкви создателем». И что? Помнит теперь кто об этой поэмке? Вот разве о самом Демьяне недобро вдруг помянут, натолкнувшись на ответ ему от С. Есенина: «Когда я в „Правде“ прочитал неправду о Христе блудливого Демьяна, мне стыдно стало так, как будто я попал в блевотину, изверженную спьяна»…
По духу Евангелия трудно не только согласиться, но даже допустить мысль о том, что у Иуды не было выбора. Христос до самого последнего момента ждет от Иуды покаяния. Знает о намерении предать и не отталкивает от себя, сажает со всеми за стол, делит с ним пасхальную трапезу, прислуживает, умывая и отирая ноги, дает даже прямо понять, что Ему все известно («Не я ли предам, Равви?» — спросил Иуда. «Ты сказал», — ответил ему Иисус). Не обличает Господь Иуду и тогда, когда тот является уже и со стражей, но все еще стремится отвратить его от гибельного пути: «Друг! Для чего ты пришел?» Так что была, была, безусловно, у Иуды возможность выбора! У каждого она есть. Надо было лишь отринуть соблазн и покаяться. Иуда же не покаялся, а только раскаялся, да и то уже после того, как увидел, что Иисус осужден на мучительную смерть.
Но что же, спросят, было бы тогда с самим Божественным замыслом, если бы Иуда не пошел и не предал Спасителя? Что бы случилось тогда? Не было бы крестных страданий, не было бы искупления грехов, не было бы Воскресения? На этот вопрос, важнейший для понимания природы предательства Иуды, ответ (самого Христа, дающийся еще и без разночтений!) отыщется сразу не у одного только какого-то евангелиста: «Впрочем, Сын Человеческий идет, как писано о Нем; но горе тому человеку, которым Сын Человеческий предается: лучше было бы этому человеку не родиться» (Мф. 26, 24; Мк. 14, 21), «Впрочем, Сын Человеческий идет по предназначению; но горе тому человеку, которым он предается» (Лк. 22, 22). Как писано о Нем, как предназначено, как предопределено... Все это, разумеется, о том, что для спасения мира крестных страданий Христу никак нельзя было избежать. А из прибавлений (горе тому человеку, и лучше бы ему не родиться) тоже с очевидностью следует, что никакой жертвенной, а тем более героической роли у Иуды нет. И чтить его как жертву вовсе никак не следует. Напротив, по слову блаженного Феофилакта, толкователя Евангелия, «горе ему, потому что он сделал это вовсе не для того, чтобы посодействовать воле Божией, но чтобы услужить своей злобе (осуществить свой недобрый умысел)»…
«Посмотри, — обращается Иоанн Златоуст к верующему собрату, — сколько сделал всего Христос, чтобы склонить Иуду на свою сторону и спасти его: научил его всякому любомудрию, и делами, и словами поставил его выше бесов, сделал способным совершать многие чудеса, не опустил ничего — ни малого, ни великого, но Иуда добровольно остался неисправимым. Но не плачь и не скорби о том, что предан Владыка, — продолжает святитель, — вернее же сказать, и скорби, и плачь, но не о преданном Иисусе, а о предавшем Его Иуде. В самом деле, преданный Иисус спас Вселенную, а предавший Иуда погубил свою душу; предавший Иуда теперь в аду, а преданный Иисус сидит одесную Отца на небесах»…
Христос Воскресе!
Нет, наверное, более противоречивого новозаветного персонажа, чем Иуда Искариот. В канонической традиции предатель Христа несомненное олицетворение зла, в апокрифах его образ более сложный, а в глазах ученых Иуда – жертва обстоятельств.
Замалчиваемая личность
Несмотря на то, что фигура Иуды Искариота одна из ключевых в понимании сущности Христианства, тем не менее, в новозаветных книгах ему уделено не столь много внимания. В каждом из четырех Евангелие он упоминается всего пять раз: во время помазания Иисуса миром, при сговоре с первосвященниками, на Тайной вечере, в момент предательства Христа и накануне самоубийства.
Евангелисты не раскрывают нам образ Иуды, не указывают своего отношения к нему, лишь вскользь замечая, что он вор и предатель. Писатель Дмитрий Мережковский по этому поводу писал: «Память о том, что действительно побудило Иуду предать Иисуса, заглохла уже в самих Евангелиях, "Воспоминаниях Апостолов", а может быть, и раньше, ещё до евангельских записей. Кажется, действительной причины Иудина предательства евангелисты не знают, не помнят или не хотят вспоминать».
Кто его нарек?
Известно, что апостолы получали от Христа вторые имена. Так, Петра Спаситель стал называть «скалой», Симона – «ревнителем», Иакова и Иоанна – «сынами грома». Но кто дал Иуде прозвище «Искариот»? Новый Завет об этом умалчивает. Более того, это имя новозаветные авторы оставляют без перевода.
Толкователи более позднего времени разделили прозвище Иуды на две части: «Is» с арамейского они перевели как «муж» или «человек», а «Quarioth» связали с названием древнего города в Иудином колене. Согласно другим гипотезам, «Искариот» может переводиться как «лжец», «предатель», «разбойник», иногда это слово наделяется значениями «красный» или «рыжий».
Перевод основного имени предателя Христа – Иуды (Йехуды) – содержит Библия: «хвала или прославленный» (Быт. 29:35). Примечательно, что он единственный среди двенадцати апостолов был родом из Иудеи, все остальные – галилеяне. Это дает повод некоторым авторам усматривать в общине конфликт, вылившийся в дистанцирование Иуды от других учеников Христа.
Неожиданный поворот
Апокрифические предания об Иуде дают нам гораздо больше пищи для размышлений. Так, в «Сказание Иеронима о Иуде предателе» (не ранее XI века) родители Иуды после страшного сна, в котором сын становится погибелью семьи, бросают младенца в корзине в морскую пучину. Чудом уцелевший Искариот через много лет возвращается в отчий дом, убивает отца и совершает с матерью грех кровосмешения.
В главе 35 «Арабского Евангелие детства Спасителя» (оригинал – предположительно VI век) сообщается, что Иуда и Иисус росли в одном селении. Однажды мать привела одержимого сатаной сына к молодому Иисусу, уже имевшему дар исцелять. Беснующийся Иуда сначала укусил Иисуса за бок, затем расплакался, после чего пришло исцеление. Согласно апокрифу, впоследствии в этот бок Иисус был пронзен копьем на кресте.
В апокрифическом «Евангелии от Варнавы» (конец XV века) говорится, что Бог по молитве Христа преобразил внешность и голос Иуды настолько, что даже апостолы приняли его за Учителя. Именно Иуда Искариот, как утверждает апокриф, подвергся поруганию и осмеянию, а затем был распят. Историк-антиковед Ирина Савицкая отмечает, что в средневековых мусульманских трактатах приводится несколько иная версия, согласно которой Иуда ошибся и вместо Христа выдал солдатам другого человека. Осознав содеянное, он умертвил себя.
Миссия предначертана
В Новом Завете Иисус не раз говорит, что Сын человеческий будет предан, распят, но после смерти на третий день воскреснет (Мф. 17:22-23). Именно в этом был и смысл миссии Спасителя: через крестные страдания искупить грехи человеческие. Не случилось бы предательства – не было бы и Голгофы.
Сергей Михайлов, автор книги «Иуда Искариот – предатель или святой», считает, что апостолы не вняли словам Христа. Единственным, по его мнению, кто смог исполнить предначертанное Христом, был Иуда. Он искренне поверил Учителю и не предал забвению ни единого слова из его пророчеств. Согласно гипотезе Михайлова, вера и толкнула Иуду на так называемое «предательство».
Не корыстный, а слабовольный
В Новом Завете сказано, что Иуда был в общине Иисуса казначеем, который знал деньгам цену (Ин. 12:6). Многие не сомневаются в том, что главный мотив предательства Иуды нужно искать в деньгах. Некоторые новозаветные сюжеты об этом косвенно свидетельствуют. К примеру, в эпизоде помазания Иисуса миром (освященным ароматическим маслом) Иуда, противясь транжирству ценного благовония, заявляет, что лучше было бы продать миро, а вырученные деньги раздать нищим.
С одной стороны, здесь можно усмотреть благородство, с другой – расчетливость Иуды. Но Иоанн прямо заявляет: «Сказал же он это не потому, чтобы заботился о нищих, но потому что был вор» (Ин. 12:1-8). Корысть часто рассматривается, как основной мотив предательства Иуды, хотя назначение денежного вознаграждения первосвященниками было лишь ответом на предложение Искариота. Историк Церкви Митрофан Муретов характеризует поведение Иуды, как «полное безразличие и пассивность в отношении денег, однако, от соблазна сребролюбия устоять он не смог.
Не менее популярная трактовка предательства объясняет поведение Иуды одержимостью и основывается на высказывании Луки: «Вошел же сатана в Иуду, прозванного Искариотом, одного из числа двенадцати» (Лк. 22:3). Впрочем, Епископ Михаил (Грибановский) советует не воспринимать слова евангелиста буквально, так как Иуда не стал бесноватым в прямом смысле, дьявол лишь его подвиг к самостоятельному принятию решения.
Первый революционер
В своей реконструкции судьбоносного для всего Христианства эпизода английский писатель Томас де Квинси оправдывает Иуду, замечая, что он своим предательством хотел побудить Христа к более активным действиям в отношении врагов. Иуда в этой концепции своего рода революционер, толкавший себя и своих соратников на большие свершения.
Похожая версия излагается в протестантской библеистике: в ней Иуда Искариот – разочаровавшийся ученик, в отчаянии решивший погубить несостоявшегося религиозного и политического лидера. Еще одна трактовка объясняет Иудино предательство, как попытку избежать гонений, которым, по его мнению, должны были неминуемо подвергнуться в будущем апостолы.
Кровавые деньги
Сребреник (или шекель) во времена Христа был равен 4 динариям. По свидетельству евангелиста Матфея, 1 динарий это дневная плата работника на виноградных плантациях, соответственно чтобы получить 30 сребреников, нужно было отработать на винограднике 4 месяца. Нередко сребреники Иуды отождествляются с финикийскими тетрадрахмами (весом в 14 грамм серебра), которые ходили в Иудее наравне с римскими и греческими монетами.
Что можно было купить на 30 сребреников? Это цена примерно 360 литров оливкового масла или 1800 литров зерна. Матфей нам сообщает, что после того, как раскаявшийся Иуда вернул первосвященникам свои 30 сребреников те, не пожелав хранить запятнанные кровью деньги в храме, купили на них землю горшечника для погребения странников (Мф.27:7).
Если Иуды нет, его надо родить На минувшей неделе американский журнал для деловых кругов «Форбс» (Forbes) опубликовал статью российского экономиста В. Иноземцева «Чёрная метка» российской элите: чем опасен H.R. 3364?». H.R. 3364 – это идентификатор того самого последнего закона о санкциях против российской экономики и финансовой системы, который стремительно приняли Конгресс и Палата представителей США. И так же быстро – 2 августа – президент Трамп. МЫ УЖЕ говорили о влиянии этого американского закона на мировую систему энергетики. В первую очередь – перспектив добычи и использования в ближайшие десятилетия нефти и газа. Публикация в Forbes заставила взглянуть на этот закон ещё с одной стороны, о которой российские СМИ не сказали ни слова.Начнём с того, что экономист Владислав Иноземцев с некоторых пор живёт в США и пишет о политике и экономике бывшей родины довольно критически. Но в упомянутой статье он выступил с серьёзным предупреждением российским олигархам, губернаторам, госслужащим высшего федерального уровня, включая членов правительства. А также руководителям госкомпаний и членам депутатского корпуса всех уровней. К счастью, не всех, а только тех, кто незаконно, по-воровски, вывез из России за границу десятки и сотни миллиардов американских долларов. Кто положил их на секретные счета в западных банках и офшорах, скупал на них самую дорогую недвижимость в европейских столицах и США, организовывал на эти деньги бизнес на Западе для своих жён, детей и родственников.Все перечисленные категории российских граждан должны отныне знать: изучение масштабов коррупции высшего управленческого звена финансово-политической элиты России ставится отныне в США на законодательный уровень.Для начала немного истории. Первую попытку разоблачить ещё советскую коррупцию на высоком международном уровне предпринял, будучи и.о. премьер-министра РСФСР, Егор Гайдар. Проявилось это в том, что в 1992 году американской фирме KrollAssociates был дан заказ на поиски «золота партии», которое коммунисты якобы вывезли за рубеж перед крахом СССР. Американцы работали год, предоставили четыре тома документов. Как говорил Гайдар, в каждой строчке документа описывались банковские проводки, в которых он ничего не понял. Доклад в России засекретили. Так что – вне всякого сомнения – в США вот уже 25 лет после той истории ведётся досье на российских государственных воров. Расследований было много, в том числе Министерством финансов США. Но все они были засекречены и недоступны публике. H.R. 3364 эту практику меняет.Министерство финансов США вместе с Госдепом и Управлением директора национальной разведки отныне должны ежегодно публиковать доклад о связанных с РФ незаконных финансовых операциях или «отмывании» денег. А также о российских «олигархах и квазигосударственных cтруктурах» – владельцах крупнейших компаний и руководстве госкорпораций. При этом президент может как накладывать на кого-то санкции, так и не делать этого, если такой шаг «отвечает интересам национальной безопасности Соединённых Штатов». То есть от санкций освободят стукачей на российское руководство. Не будешь стучать – отберут у тебя, твоих деток и жён наворованное непосильным трудом и хранимое на Западе.Далее публикация в Forbes напоминает, что ранее санкционные действия касались только тех, кто «нарушал территориальную целостность Украины». Сегодня задачей ставится«выявление наиболее значимых высокопоставленных политиков и олигархов, определяемых по их близости к российскому режиму и размеру их состояния». А также выявление «источников дохода данных лиц и членов их семей (включая супругов, детей, родителей и братьев/сестёр), их активов, инвестиций и бизнес-интересов». И ещё одна цитата: «Министерству юстиции, Управлению директора национальной разведки, Министерству внутренней безо- пасности вменяется в обязанность значительно увеличить количество расследований, касающихся приобретаемой российскими гражданами или в их интересах американской недвижимости. Более того, все эти меры, по сути, рассматриваются как экстерриториальные, т.к. ст. 252 говорит о том, что Соединённые Штаты будут работать «с отдельными странами в Европе и Евразии», с тем чтобы «гарантировать неиспользование их финансовых систем для сокрытия незаконной финансовой деятельности членов правительства Российской Федерации, наживающихся на коррупции».И вот что любопытно. Первый доклад о «российских олигархах и квазигосударственных cтруктурах» будет опубликован в открытой печати в США 29 января 2018 года – за полтора месяца до выборов президента России. Российским стукачам американскими законодателями выделено 250 млн долларов в год. Таким образом, законH.R. 3364 даёт«старт практически тотальной «охоте» за компроматом на всю отечественную элиту».Вот ведь как получается – воровали наши граждане у государства десятки лет чёртову тучу денег и в ус не дули. Футбольные и баскетбольные клубы скупали, в Куршевель бл…й самолётами завозили и спаивали их шампанским. Самые богатые лондонские кварталы скупали домами и этажами. На Лазурном Берегу Франции места живого не осталось без российских воров. Даже губернаторы и областные министры отметились там. А пентхаусы Нью-Йорка? А земельные латифундии и виллы во Флориде? Всё это завтра изучат не в российском МВД – а в Госдепе США, ФБР и ЦРУ. При этом европейские «органы» будут вынуждены им молча помогать. Спасение для российских воров одно – стать стукачами, желающими попасть в разряд свидетелей, имена которых в «интересах национальной безопасности США открыты не будут».