Во время татаро-монгольского нашествия столкнулись две средневековых концепции ведения войны. Условно говоря - европейская и азиатская. Первая ориентирована на ближний бой, когда исход сражения решается в рукопашной схватке. Естественно схватка велась с применением всего комплекса боевых средств ближнего боя. Метательное оружие и дистанционный бой являлись вспомогательными. Вторая концепция, наоборот, ориентировалась на бой дистанционный. Противник изматывался и истощался непрерывным обстрелом, после чего опрокидывался в рукопашной. Здесь главным был маневренный дистанционный бой. Монгольская армия эпохи завоеваний довела эту тактику до совершенства.

Таким образом, если основным оружием европейского рыцаря и русского дружинника являлось копье, то основным оружием монгольского воина был лук со стрелами. С конструктивной точки зрения монгольский лук принципиально не отличался от арабского или, к примеру, корейского. Он был сложносоставным, изготовлялся из дерева, рога, кости и сухожилий. Деревянная основа лук изготавливалась из гибких и распространенных в данной местности пород дерева, была популярна береза. С внутренней (обращенной к лучнику) стороны основы от рукояти до концов (рогов) наклеивались роговые пластины. С внешней стороны (обращенной к мишени) на всю длину лука приклеивались сухожилия. На рукоять и на концы прикреплялись костяные накладки. Деревянная основа могла изготавливаться из нескольких пород дерева. Использование роговых накладок связано с тем, что рог обладает высокой упругостью при сжатии. В свою очередь, сухожилия обладают большой упругостью при растяжении. Длина лука составляла 110 - 150 см.

Многие любят сравнивать монгольский лук с древнерусским. Доказывая, что древнерусский был ничем ни хуже монгольского или, наоборот, во всем ему уступал. С конструктивной точки зрения, основное отличие древнерусского лука была в отсутствие роговых накладок. Это, при прочих равных, делало его менее мощным. Впоследствии, под монгольским влиянием конструкция русского лука потерпела изменения, и в нее данные накладки были добавлены. Назывались подзоры. Однако, преимущество монгольского лука подавляющим не было. Древнерусский лук также был сложносоставным, изготовлялся из двух пород дерева, сухожилий и кости. Уступал, но не сильно.

Основным клинковым оружием ближнего боя монгольских воинов была сабля. Монгольские сабли объединяли в себе, в том числе и сабли покоренных народов, поэтому трудно выделить какой-либо конкретный тип сабли и назвать ее монгольской. В целом монгольские сабли имели слабый изгиб (как и все сабли того времени ), могли иметь гарду в виде перекрестья или в виде диска. Длина составляла около метра.

Наряду с саблями широко использовались палаши, мечи и боевые ножи.
Из короткого древкового оружия ближнего боя монголы применяли боевые топоры, булавы и шестоперы. Как и клинковое, древковое оружие отличалось большим разнообразием конструктций.

Длинное древковое оружие было представлено копьями и пальмой. Наконечники копий могли быть удлиненно-треугольной, ромбической, лавролистной или пикообразной формы. Часто наконечник имел крюк, для стаскивания противника с коня. Пальма представляла собой копье с длинным ножевидным наконечником.

Лук и стрелы - оружие дистанционного боя, игравшее первостепенную роль в комплексе вооружения ордынских воинов. Татаро-монгольские лучники отличались почти невероятной меткостью стрельбы, а убойная сила выстрела - крайне высокой.
Как и русские луки, луки монголов были композитными, и обладали силой натяжения от 60 до 80 килограммов.

По сведениям источников, луки монголов были двух типов: большой "китайский", длиной до 1,4 м, с четко выделенными и отогнутыми друг от друга рукоятью, плечами и длинными, близкими к прямым, рогами, и малый, "ближне- и средневосточного типа", до 90 сантиметров, со слабо выделенной рукоятью и небольшими изогнутыми рогами. Комплект для стрельбы назывался "саадак", куда входили колчан и налучье. Они крепились к специальному поясу, который по степной традиции застегивался на крючок, причем колчан крепился справа, а налучье - слева. Колчан представлял из себя узкий берестяной короб, богато украшенный резными костяными пластинами, куда стрелы вставлялись остриями вверх, либо короб кожаный, плоский, в котором стрелы лежали остриями вниз, а оперением наружу. Кожаные колчаны часто украшались вышивкой, аппликациями, бляшками, иногда - хвостом леопарда. Налучье украшалось подобным же образом.
Стрелы длинные, древки обычно красились в красный цвет. Наконечники татаро-монгольских стрел по формам удивительно разнообразны - от широких листовидных и долотовидных до узких бронебойных.
Почти столь же важную, как оружие дистанционного боя, роль играли копья монгольских всадников: после первого удара-"суима" стрелами, наносившегося легкой конницей, тяжеловооруженная и средняя конница опрокидывала расстроенные ряды противника вторым "суимом" - копейным ударом.
Копья вполне отражали специфику монгольского боевого искусства: наконечники копий в основном были узкие граненые, редко-листовидные. Иногда ниже клинка на копье был и крюк для цепляния противника и стаскивания его с коня. Древко ниже наконечника украшалось коротким бунчуком и узким вертикальным флажком, от которого отходило от одного до трех языков.
Клинковое оружие татаро-моноглов было представлено палашами и саблями. Палаши имели длинные однолезвийные клинки, прямую рукоять с навершием в виде сплющенного шара или горизонтального диска. Палаши были как правило на вооружении знати, а основным клинковым оружием была сабля. В этот период сабля становится более длинной и сильнее изогнута, клинок становится шире, однако часто встречаются и узкие и слабоизогнутые клинки. Встречаются клинки как с долом, так и ромбические в сечении. Иногда клинок имел расширение в нижней трети, которое называется "елмань". На северокавказских клинках конец часто граненый, штыковидной формы. Перекрестье на ордынских саблях имеет загнутые вверх и расплющенные концы. Под перекрестьем часто наваривалась обойма с языком, охватывающим часть лезвия - характерный признак работы ордынских оружейников. Рукоять завершалась навершием в виде уплощенного наперстка, точно также увенчивались и ножны. На ножнах - обоймы с кольцами для крепления ножен к поясу. Часто кожа ножен вышивалась золотой нитью, еще богаче украшались и пояса. Сабли тоже богато украшались, иногда - драгоценными камнями, чаще - гравировкой, резным и чеканным металлом.
Активно применяли ордынцы и ударно-дробящее оружие - булавы, шестоперы, чеканы, клевцы и кистени. Более ранние булавы - в виде стального шара или многогранника, иногда с шипами, практически вытеснились шестопером - то есть булавой с несколькими перьями вдоль оси. Оглушающее действие этого оружия было столь же мощным, как и у булавы, но способность проламывать доспех была несколько выше. Чаще всего такое оружие имело шесть перьев, отчего и происходит его название.

ЗАЩИТНОЕ ВООРУЖЕНИЕ

Комплекс защитного вооружения ордынского воина включал в себя шлемы, панцири, защиту рук и ног, а также щиты.
Шлемы ордынцев в основном имеют сфероконическую форму, иногда сферическую, и отличаются значительным разнообразием. В обиходе как клепаные шлемы, так и цельнотянутые, с кольчужной бармицей. У шлема могли быть надбровные вырезы, подвижный наносник-стрелка и дисковидные науши. Верх шлема мог венчаться перьями либо традиционными для монголов кожаными лопастями. Вероятно, и в этот период используются шлемы с кованой подвижной личиной. Можно предположить, что ордынцы использовали и шлемы европейского образца.

В этот период татаро-монголы используют и кольчужный доспех, находки кольчуг крайне многочисленны на территории Золотой Орды, однако ко времени Куликовской битвы появляется и прогрессивный кольчато-пластинчатый доспех. То есть, стальные пластины скрепляются уже не ремешками или тесьмой или крепятся к основе, но скреплены между собой кольцами. Вскоре такой тип доспеха станет доминирующим на постчингизидском пространстве. Уже во времена Мамая, наверное, можно было встретить доспехи, подобные более поздним колонтарям и юшманам.
Доспех из твердых материалов монголы обычно называли "хуяг", так что, возможно, и кольчуги носили это название. Все виды пластинчатых доспехов, в том числе и ламеллярный панцирь, в "Сокровенном сказании монголов" обычно именуются "худесуту хуяг", то есть "пронизанный ремнями панцирь". Ламеллярные панцири искони были излюбленным доспехом монголов, и на территории бывшей чингизидской империи такой доспех просуществовал практически без изменений вплоть до XV века. Во времена Куликовской битвы ламеллярные панцири из пластин, соединенных между собой ремешками или шнурами, еще употребляются, однако, очевидно, что в западной части империи они встречаются к этому времени все реже и реже. Поперечные доски таких доспехов набирались и из отдельных металлических пластин, но могли быть и кожаными. Кожаные пластины обычно расписывались и лакировались.
Большой популярностью также пользовались панцири из мягких материалов. Тегиляй, или, как его называли монголы, "хатангу дегель", что означало "кафтан, прочный, как сталь", представлял собой стеганый доспех, кроившийся в виде халата с рукавами до локтя или в виде лопастей. Иногда тегиляй делался с разрезами по бокам, а также с длинными рукавами, иногда комбинировался с оплечьями и набедренниками из металлических пластин, наклепанных на кожаные ремни. К концу XIV века "хатангу дегель" часто поддевают под твердый панцирь. В том же XIV веке "хатангу дегель" усиливается подбоем из металлических пластин, головками заклепок наружу. Применялись доспехи и подобные бригандинам, где основа панциря кроилась из кожи, к которой изнутри также приклепывались металлические пластины.

На груди и спине часто носятся и парные круглые или прямоугольные полированные металлические пластины - зерцала, крепившиеся обычно на ремнях.
Часто применяются монголами и пластинчатые ожерелья, прикрывавшие верхнюю часть груди, плечи и спину. Во времена Мамая такие ожерелья делались уже не только на кожаной основе, но и собирались из металлических пластин при помощи колец.
Много найдено и ордынских створчатых наручей этого периода, из двух металлических частей, соединенных ремнями и петлями.
Для защиты ног, как видно на миниатюрах, применялись стальные трехчастевые наголенники, где части были соединены кольцами, а также наколенники. Ступня прикрывалась пластинами.
Никоновская летопись отмечает интересную деталь: "Татарьскаа бяше сила видети мрачна потем нена, а русскаа сила видети в светлых доспехах... и солнцу светло сияющу на них, и луча испущающи, и аки светилницы издалече зряхуся". Как понимать этот отрывок? С одной стороны, легко заметить, что русское войско освещалось поднимавшимся солнцем, а у войска Мамая солнце оказалось практически за спиной. Но вполне вероятно, что кольчуги, а, возможно и иные металлические части доспехов ордынцев воронились либо раскрашивались, что вполне реально. С другой стороны, отсюда очевидно, что русские доспехи полировались, серебрились или золотились, что прекрасно предохраняет от коррозии.

Непобедимая армия монголов

В XIII веке народы и страны Евразийского континента испытали ошеломляющий натиск победоносного монгольского воинства, сметающего все на своем пути. Армии противников монголов возглавлялись заслуженными и опытными полководцами, они воевали на своей земле, защищая свои семьи и народы от жестокого врага. Монголы же воевали вдали от своей родины, в незнакомой местности и непривычных климатических условиях, нередко уступая своим противникам в численности. Однако они нападали и побеждали, будучи уверенными в своей непобедимости…

На всем победоносном пути монгольским воинам противостояли войска разных стран и народов, среди которых были воинственные кочевые племена и народы, имевшие большой боевой опыт и хорошо вооруженные армии. Однако несокрушимый монгольский вихрь разметал их по северным и западным окраинам Великой степи, заставил покориться и встать под знаменами Чингис-хана и его потомков.

Не устояли и армии крупнейших государств Среднего и Дальнего Востока, обладавшие многократным численным превосходством и самым совершенным для своего времени вооружением, государств Западной Азии, Восточной и Центральной Европы. Японию спас от монгольского меча тайфун «Камикадзе» - «божественный ветер», разметавший монгольские суда на подступах к японским островам.

Монгольские полчища остановились только у границ Священной Римской империи - то ли из-за усталости и возросшего сопротивления, то ли из-за обострения внутренней борьбы за престол великого хана. А может быть, они приняли Адриатическое море за предел, до которого им завещал дойти Чингис-хан…

Очень скоро слава победоносного монгольского оружия стала опережать пределы достигнутых ими земель, оставшись надолго в памяти многих поколений разных народов Евразии.

Тактика «огня и удара»

Первоначально монгольских завоевателей считали выходцами из ада, орудием божьего промысла для наказания неразумного человечества. Первые суждения европейцев о монгольских воинах, основанные на слухах, не отличались полнотой и достоверностью. По описанию современника М. Пэриса, монголы «одеваются в бычьи шкуры, вооружены железными пластинами, малорослы, дородны, дюжи, сильны, непобедимы, с <…> спинами и грудями, покрытыми доспехами». Император Священной Римской империи Фридрих II утверждал, что монголы не знали иных одежд, кроме воловьих, ослиных и лошадиных шкур, и что у них не имелось никакого иного вооружения, кроме грубых, скверно сколоченных железных пластин (Каррутерс, 1914). Однако в то же время он отметил, что монголы «боеспособные стрелки» и могут стать еще опаснее после перевооружения «европейским оружием».

Более точная информация о вооружении и военном искусстве монгольских воинов содержится в сочинениях Д. Дель Плано Карпини и Г. Рубрука, бывших посланниками римского папы и французского короля ко двору монгольских ханов в середине XIII в. Внимание европейцев привлекли оружие и защитные доспехи, а также военная организация и тактические приемы ведения военных действий. Отдельные сведения о военном деле монголов есть и в книге венецианского купца М. Поло, служившего чиновником при дворе юаньского императора.

Наиболее полно события военной истории времени образования Монгольской империи освещены в монгольском «Сокровенном сказании» и китайской летописи династии Юань «Юань ши». Кроме того, есть арабские, персидские и древнерусские письменные источники.

По мнению выдающегося востоковеда Ю. Н. Рериха, монгольские воины были хорошо вооруженными всадниками с разнообразным набором оружия дистанционного, ближнего боя и средств защиты, а для монгольской конной тактики было характерно сочетание огня и удара. Он считал, что многое в военном искусстве монгольской конницы было настолько передовым и эффективным, что продолжало использоваться полководцами вплоть до начала XX в. (Худяков, 1985).

Судя по археологиче­ским находкам, основным оружием монголов в XIII-XIV вв. были луки и стрелы

В последние десятилетия археологи и специалисты по оружию стали активно изучать находки из монгольских памятников в Монголии и Забайкалье, а также изображения воинов на средневековых персидских, китайских и японских миниатюрах. При этом исследователи столкнулись с некоторым противоречием: в описаниях и на миниатюрах монгольские воины изображались хорошо вооруженными и оснащенными доспехами, в то время как в ходе раскопок археологических памятников удавалось обнаружить в основном лишь остатки луков и наконечники стрел. Другие виды оружия встречались очень редко.

Специалисты по истории оружия Древней Руси, находившие на разоренных городищах монгольские стрелы, считали, что монгольское войско состояло из легковооруженных конных лучников, которые были сильны «массированным применением лука и стрел» (Кирпичников, 1971). Согласно другому мнению, монгольское войско состояло из панцирных воинов, носивших практически «непробиваемые» доспехи из железных пластин или многослойной клееной кожи (Горелик, 1983).

Стрелы ливнем льются…

В степях Евразии, и прежде всего на «коренных землях» монголов в Монголии и Забайкалье, было найдено немало оружия, которым сражались воины непобедимой армии Чингис-хана и его полководцев. Судя по этим находкам, основным оружием монголов в XIII-XIV вв. действительно были луки и стрелы.

Монгольские стрелы обладали высокой скоростью полета, хотя и использовались для стрельбы на относительно короткие дистанции. В сочетании со скорострельными луками они позволяли вести массированную стрельбу, чтобы не дать противнику приблизиться и вступить в рукопашный бой. Стрел для такой стрельбы требовалось так много, что железных наконечников не хватало, поэтому монголы в Прибайкалье и Забайкалье использовали и костяные наконечники.

Умению метко стрелять из любого положения при езде верхом монголы учились с раннего детства - с двухлетнего возраста

По сообщению Плано Карпини, монгольские всадники всегда начинали бой с дистанции полета стрелы: они «ранят и убивают лошадей стрелами, а когда люди и лошади ослаблены, тогда они вступают в бой». По наблюдениям Марко Поло, монголы «стреляют вперед и назад даже тогда, когда их гонят. Стреляют метко, бьют и вражьих коней, и людей. Часто враг терпит поражение потому, что кони его бывают перебиты».

Образнее всех описал монгольскую тактику венгерский монах Юлиан: при «столкновении на войне стрелы у них, как говорят, не летят, а как бы ливнем льются». Поэтому, как считали современники, с монголами очень опасно начинать бой, ибо даже в небольших стычках с ними так много убитых и раненых, как у других народов в больших сражениях. Это является следствием их ловкости в стрельбе из лука, так как их стрелы пробивают почти все виды защитных средств и панцири. В сражениях в случае неудачи отступают они в организованном порядке; преследовать, однако, их очень опасно, так как они поворачивают назад и умеют стрелять во время бегства и ранят бойцов и лошадей.

Монгольские воины могли поражать цель на дистанции помимо стрел и дротиками - метательными копьями. В ближнем бою они атаковали противника копьями и пальмами - наконечниками с однолезвийным клинком, крепившимися к длинному древку. Последнее оружие было распространено среди воинов, служивших на северной периферии Монгольской империи, в Прибайкалье и Забайкалье.

В рукопашном бою монгольские всадники сражались мечами, палашами, саблями, боевыми топорами, булавами и кинжалами с одним или двумя лезвиями.

С другой стороны, детали защитного вооружения в монгольских памятниках встречаются очень редко. Это, возможно, объясняется тем, что многие панцири изготавливались из многослойной твердой кожи. Тем не менее, в монгольское время на вооружении у панцирных воинов появились металлические доспехи.

На средневековых миниатюрах монгольские воины изображены в панцирях ламеллярной (из нешироких вертикальных пластин) и ламинарной (из широких поперечных полос) конструкций, шлемах и со щитами. Вероятно, в процессе завоевания земледельческих стран монголы освоили и другие виды защитного вооружения.

Тяжеловооруженные воины защищали и своих боевых коней. Плано Карпини привел описание подобного защитного облачения, включавшего металлический налобник и кожаные детали, служившие для прикрытия шеи, груди, боков и крупа лошади.

По мере расширения империи монгольские власти стали организовывать широкомасштабное производство оружия и снаряжения в государственных мастерских, которым занимались мастера из покоренных народов. Армии чингисидов широко использовали оружие, традиционное для всего кочевого мира и стран Ближнего и Среднего Востока.

«Участвуя в ста сражениях, я всегда был впереди»

В монгольской армии времен правления Чингис-хана и его наследников было два основных рода войск: тяжеловооруженная и легкая конница. Их соотношение в составе армии, а также вооружение менялись в ходе многолетних непрерывных войн.

К тяжеловооруженной коннице относились самые отборные части монгольской армии, в том числе отряды ханской гвардии, сформированные из монгольских племен, доказавших свою преданность Чингис-хану. Однако большую часть войска составляли все же легковооруженные всадники, о большой роли последних свидетельствует сам характер военного искусства монголов, основанного на тактике массированного обстрела противника. Эти воины могли также атаковать противника лавой в ближнем бою, преследовать во время отступления и бегства (Немеров, 1987).

По мере расширения монгольского государства из подвластных племен и народов, привыкших к условиям пешего боя и крепостной войны, формировались вспомогательные отряды пехоты и осадные подразделения, на вооружении которых состояли вьючные и тяжелые осадные орудия.

Достижения оседлых народов (прежде всего китайцев) в области военной техники для осады и штурма крепостей монголы использовали для других целей, впервые применив камнеметные машины для ведения полевого боя. В качестве «артиллеристов» в монгольскую армию широко привлекались китайцы, чжурчжэни, уроженцы мусульманских стран Среднего Востока.

Монголы впервые в истории применили камнеметные машины для ведения полевого боя

В монгольском войске была также создана интендантская служба, специальные отряды, обеспечивающие прохождение войск и прокладку дорог. Особое внимание уделялось разведке и дезинформации противника.

Структура монгольской армии была традиционной для кочевников Центральной Азии. Согласно «азиат­ской десятичной системе» деления войска и народа, армия делилась на десятки, сотни, тысячи и тумены (десятитысячные отряды), а также на крылья и центр. Каждый боеспособный мужчина был приписан к определенному отряду и был обязан явиться к месту сбора по первому извещению в полном снаряжении, с запасом продуктов на несколько дней.

Во главе всей армии стоял хан, который был главой государства и верховным главнокомандующим вооруженными силами Монгольской империи. Однако многие важные дела, в том числе планы будущих войн, обсуждались и намечались на курултае - собрании военачальников, проходившем под председательством хана. В случае смерти последнего на курултае избирался и провозглашался новый хан из членов правящего «Золотого рода» Борджигинов, потомков Чингис-хана.

Важную роль в военных успехах монголов сыграл продуманный подбор командного состава. Хотя высшие должности в империи занимали сыновья Чингис-хана, командующими войсками назначались наиболее способные и опытные полководцы. Некоторые из них в прошлом воевали на стороне противников Чингис-хана, но затем перешли на сторону основателя империи, поверив в его непобедимость. Среди военачальников были представители разных племен, не только монголы, причем выходцы не только из знати, но и из рядовых кочевников.

Сам Чингис-хан нередко заявлял: «Я отношусь к моим воинам, как к братьям. Участвуя в ста сражениях, я всегда был впереди». Впрочем, в памяти современников гораздо больше сохранились жесточайшие меры наказания, которым он и его полководцы подвергали своих воинов для поддержания суровой воинской дисциплины. Воины каждого подразделения были связаны круговой порукой, отвечая жизнью за трусость и бегство с поля боя своих сослуживцев. Эти меры были не новы для кочевого мира, но во времена Чингис-хана соблюдались с особой неукоснительностью.

Убивали всех без всякой пощады

Прежде чем начать военные действия против той или иной страны, монгольские военачальники старались узнать о ней как можно больше, чтобы выявить слабости и внутренние противоречия государства и использовать их в своих интересах. Эту информацию собирали дипломаты, торговцы или шпионы. Подобная целенаправленная подготовка способствовала конечному успеху военной кампании.

Военные дейст­вия начинались, как правило, сразу по нескольким направлениям - «облавным способом», что не давало противнику опомниться и организовать единую оборону. Монгольские конные армии проникали далеко вглубь страны, разоряя все на своем пути, нарушая коммуникации, пути подхода войск и подвоза снаряжения. Противник нес большие потери еще до того, как армия вступала в решающее сражение.

Большую часть монгольского войска составляла легковооруженная конница, незаменимая для массированного обстрела противника

Чингис-хан убедил своих полководцев, что во время наступления нельзя останавливаться ради захвата добычи, утверждая, что после победы «добыча от нас не уйдет». Благодаря высокой мобильности авангард монгольского войска имел большое преимущество над врагами. Вслед за авангардом двигались главные силы, которые уничтожали и подавляли всякое сопротивление, оставляя в тылу монгольской армии только «дым и пепел». Их не могли задержать ни горы, ни реки - они научились легко форсировать водные преграды, используя для переправы надутые воздухом бурдюки.

Основу наступательной стратегии монголов составляло уничтожение живой силы противника. Перед началом большого сражения они собирали войска в мощный единый кулак, чтобы атаковать как можно большими силами. Главный тактический прием заключался в атаке противника в рассыпном строю и в его массированном обстреле, чтобы нанести как можно больший урон без больших потерь своих воинов. Причем первыми в атаку монгольские полководцы старались бросить отряды, сформированные из подвластных племен.

Монголы стремились решить исход боя именно на стадии обстрела. От наблюдателей не укрылось, что в ближний бой они вступают неохотно, так как в этом случае потери среди монгольских воинов были неизбежны. Если же противник держался стойко, его пытались спровоцировать на атаку притворным бегством. В случае отступления неприятеля монголы усиливали натиск и стремились уничтожить как можно больше вражеских воинов. Конный бой завершала таранная атака панцирной кавалерии, сметавшая все на своем пути. Противник преследовался до полного разгрома и уничтожения.

Войны монголы вели с большим ожесточением. Особенно жестоко истребляли тех, кто сопротивлялся наиболее стойко. Убивали всех, не разбирая старых и малых, красивых и безобразных, бедных и богатых, сопротивляющихся и покорных, без всякой пощады. Эти меры преследовали цель внушить страх населению завоеванной страны и подавить его волю к сопротивлению.

В основе наступательной стратегии монголов лежало полное уничтожение живой силы противника

Многие современники, испытавшие на себе военную силу монголов, а вслед за ними и некоторые историки нашего времени, именно в этой беспримерной жестокости видят основную причину военных успехов монгольских войск. Однако подобные меры не были изобретением Чингис-хана и его полководцев - акты массового террора были характерны для ведения войн многими кочевыми народами. Лишь масштабы этих войн были различны, поэтому жестокости, творимые Чингис-ханом и его преемниками, остались в истории и памяти многих народов.

Можно заключить, что основу военных успехов монгольских войск составили высокие боеспособность и профессионализм воинов, огромный боевой опыт и талант полководцев, железная воля и уверенность в своей победе самого Чингис-хана и его преемников, жесткая централизация военной организации и достаточно высокий для того времени уровень вооружения и оснащения армии. Не владея какими-либо новыми видами оружия или тактическими приемами ведения конного боя, монголы смогли довести до совершенства традиционное военное искусство кочевников и использовали его с максимальной эффективностью.

Стратегия войн в начальный период создания Монгольской империи также была обычной для всех кочевых государств. Своей первоочередной задачей - вполне традиционной для внешней политики любого кочевого государства Центральной Азии - Чингис-хан провозгласил объединение под своей властью «всех народов, живущих за войлочными стенами», т. е. кочевников. Однако затем Чингис-хан стал выдвигать все новые и новые задачи, стремясь покорить весь мир в известных ему пределах.

И цель эта во многом была достигнута. Монгольская империя смогла подчинить все кочевые племена степного пояса Евразии, завоевать многие оседло-земледельческие государства далеко за пределами кочевого мира, чего не удавалось сделать ни одному кочевому народу. Однако людские и организационные ресурсы империи были не беспредельны. Монгольская империя могла существовать лишь до той поры, пока ее войска продолжали воевать и одерживать победы на всех фронтах. Но по мере захвата все новых и новых земель наступательный порыв монгольских войск стал постепенно выдыхаться. Встретив упорное сопротивление в Восточной и Центральной Европе, на Ближнем Востоке и в Японии, монгольские ханы были вынуждены отказаться от реализации амбициозных планов мирового господства.

Чингисиды, управлявшие отдельными улусами некогда единой империи, со временем втянулись в междоусобные войны и растащили ее на отдельные куски, а затем и вовсе утратили военное и политическое могущество. Идея мирового господства Чингис-хана так и осталась неосуществленной мечтой.

Литература

1. Плано Карпини Д. История монголов; Рубрук Г. Путешествие в восточные страны; Книга Марко Поло. М., 1997.

2. Хара-Даван Э. Чингис-хан как полководец и его наследие. Элиста, 1991.

3. Худяков Ю. С. Ю. Н. Рерих о военном искусстве и завоеваниях монголов // Рериховские чтения 1984 года. Новосибирск, 1985.

4. Худяков Ю. С. Вооружение центрально-азиатских кочевников в эпоху раннего и развитого средневековья. Новосибирск, 1991.

При Чингисхане (конец XII – начало XIII века) административно-государственное устройство созданной им Монгольской империи (Орды) базировалось на принятом в монгольской армии и понятном каждому десятичном делении. В XIII – начале XIV века вся территории государства была разделена на два крыла – правое и левое. Десятичное деление и разделение всего государства и населения на крылья существовало у тюрок задолго до образования империи Чингисхана . В основе десятичного военно-административного деления страны лежал следующий простой и разумный принцип: страна делилась на области, каждая из которых в случае мобилизации выставляла десятитысячный отряд воинов (тумен). Командир такого воинского соединения – темник, являлся в мирное время главой администрации этой же области. Каждый тумен, в свою очередь, делился на тысячи, тысячи – на сотни, сотни – на десятки. Следующие за темником командные должности, а именно тысячники, сотники, находились в руках местных средних и мелких феодалов – бегов. Войсковую должность тысячника (сотника) и титул бега нельзя оторвать одно от другого.

В Монгольской империи был установлен жесткий государственный порядок и свирепая воинская дисциплина. Согласно :

«VII. Никто да не уходит из своей тысячи, сотни или десятка, где он был сосчитан. Иначе да будет казнен он сам и начальник той (другой) части, который его принял».

Но дисциплина у монголо-татар по своей сути была разумной и справедливой. Согласно Билику (списку изречений) и Ясе (закону) Чингисхана :

«Ст. 6. Всякого бека, который не может устроить свой десяток, того мы делаем виновным с женой и детьми и выбираем в беки кого-нибудь из его же десятка. Так же поступаем с сотником, тысячником и темником беком.

Ст. 15. Каждый мужчина, за редкими исключениями, обязан службой в армии.

Ст. 17. Всякий, не участвующий лично в войне, обязан в течение некоторого времени проработать на пользу государства без вознаграждения.

Ст. 22. Должностные лица и начальники, нарушающие долг службы или не являющиеся по требованию хана, подлежат смерти».

В некоторых изречениях Чингисхана проскальзывают нотки пессимизма. Мудрый монгол слишком хорошо знал природу людей и иллюзий не имел:

«Если нет уже средства от питья, то должно в месяц напиваться три раза: если перейдет за три – проступок; если в месяц два раза напиваться, это лучше, а если один раз – еще похвальнее, а если не пьет, то что может быть лучше того? Но где найдут такого человека, который бы не напивается?».

Основные положения Билика и Ясы определяли все государственное строительство Монгольской империи – Орды.

Армия Монгольской империи XIII века согласно фундаментальной рабо те :

«… была ужасным инструментом войны. Она являлась, вне сомнения, наилучшей военной организацией мира в этот период. В основном она состояла из кавалерии, сопровождаемой инженерными войсками».

Согласно этой же работе перечислены пять основных факторов, определявших высокое качество имперской армии. Рассмотрим их в порядке, предложенном Г.В. Вернадским.

1 Люди и кони

Согласно :
«Любой кочевник – прирожденный кавалерист …». Это безусловный факт, не вызывающий сомнений.

В XIII веке у самых различных народов было немало удивительно выносливых воинов. Например, русские ушкуйники и дружинники, западноевропейские крестоносцы (в Палестине они продемонстрировали просто сверхудивительную выносливость) и т.д. и т.п.

Да, спутник кочевника он ценный, а вот боевой конь – посредственный. Монгольская лошадь – одна из самых мелких пород, ее рост в холке – от 136 до 145 см. Вес – около 320 кг (рисунок 1, а). Согласно первые упоминания о монгольской лошади датируются XII веком.

А б

а – современные монгольские всадники; б – современные туркменские всадники на ахалтекинцах

Рисунок 1 – Монгольская и ахалтекинская породы лошадей

Сравним монгольских лошадей с другими породами. Например, ахалтекинская лошадь – древнейшая чистокровная верховая порода (рисунок 1, б), выведенная около пяти тысяч лет назад, широко применялась еще в армиях древних Бактрии и Парфии (это как раз те земли, где жили тохары). Рост в холке: от 152 до 160 см. Вес – от 400 до 470 к г . Ахалтекинцы хорошо приспособлены к сухому жаркому климату, но прекрасно акклиматизируются и в других условиях.

2 Оружие и экипировка

Согласно :

« Лук и стрела были стандартным вооружением монгольской легкой кавалерии. Каждый лучник обычно имел при себе два лука и два колчана. Монгольский лук был очень широк и принадлежал к сложному типу…».

При подробном сравнительном рассмотрении устройства сложного русского лука он явно ничем не хуже монгольского.

Про тяжелую монгольскую кавалерию:

«Воины тяжелой кавалерии были вооружены саблей и копьем, а в дополнение – боевым топором или булавой и лассо. Их защитное вооружение состояло из шлема (первоначально из кожи, а позже из железа) и кожаной кирасы или кольчуги. Кони также были защищены кожаными головными пластинами и доспехами, предохранявшими верхнюю часть туловища и грудь» .

Тяжеловооруженный кавалерист на мелком и слабом коне наберет меньшую скорость, чем на крупном и сильном (тем более, если мелкорослый слабый конь имеет защитные доспехи). А во время самой боевой сшибки масса боевого коня играет решающую роль в определении победителя. Вес ахалтекинца в среднем на 30% больше, чем вес монгольской лошади.

Современные монголы, вероятно, как и их предки, – люди не крупные, но даже для них лошади монгольской породы мелковаты. На современных фотографиях представлены всадники на лошадях монгольской и ахалтекинской породы (рисунки 1, а, б), преимущества последней при ведении кавалерийских боев просто очевидны . А ведь в то время многим народами были уже выведены для ведения боевых действий породы верховых лошадей с большим весом, чем у ахалтекинцев.

Кто сможет объяснить понятно и доходчиво: как природные кавалеристы – монголы при такой разнице в качестве верховых лошадей, используемых в кавалерии, сумели разгромить столь же природных кавалеристов – тюрок?

Тюрки – не бараны, чтобы без бешеного сопротивления подставить свое горло под монгольский нож.

На рисунке 2 представлено вооружение монгольского воина. Сравнивая эту фотографию с фотографией на рисунке 1, б, становится искренне жалко и монгольского бойца и его лошадку. На таком малорослом боевом коне с небольшим весом монголу крайне тяжело придется в схватке даже с равным по силе противником на лошади более крупной породы.

Теперь о монгольских инженерных войсках. Именно благодаря их выучке монголо-татары при Батые смогли разрушать укрепления и захватывать русские города. Согласно монголы:

«…
познакомились с осадными механизмами в Китае и встретили их вновь в Средней Азии. Механизмы, использовавшиеся монголами, были, в основном, передневосточного типа и имели дистанцию поражения 400 метров. Те, что швыряли глыбы или камни при высокой траектории, работали с тяжелым противовесом (как требюше на Западе)».

В этом абзаце имеется явное противоречие: монголы, якобы, познакомились с осадными механизмами в Китае и Средней Азии, а применяли передневосточные и западноевропейские образцы, называемые согласно общепринятой терминологии требюше. Русские мастера тоже такие устройства умели изготавливать и назывались на Руси они пороками. Это сложная гравитационная метательная машина с низкой скорострельностью и многочисленной обслугой. Для эффективного поражения цели она должна была метать камни одинаковой формы и размера (при весе камней от 40 до 50 кг).

Рисунок 2 – Современная реконструкция вооружения и доспехов монгольского воина ХIII века. Поверх чешуйчатой кольчуги, одет жилет из толстой кожи с прикрепленными к нему металлическими пластинами

Для изготовления требюше необходимы специально обученные плотники, лес соответствующего качества и размера, знание законов механики. В походе Батыя на Русь, для эффективного применения требюше монголо-татарам необходимо было возить в обозе или заготавливать непосредственно на месте камни (но попробуйте в Центральной России зимой найти более или менее одинаковые по форме и весу камни указанного выше веса). Если камни по весу и форме будут сильно различаться, то их метание в городские стены не имеет какого-либо практического смысла. Для быстрого развертывания осадных машин их основные элементы тоже пришлось бы тоже возить в обозе.

Для того, чтобы зимний поход Батыя в 1237/38 годах стал бессмысленной затеей, достаточно было уничтожить или нанести сильный ущерб инженерным подразделениям монголо-татар.

Для русских воинов в русских зимних лесах это было бы нетрудной войсковой операцией и вполне разрешимой боевой задачей. Если бы это случилось, то деревянные стены русских городов стали бы для монголо-татар неприступными. Войско Батыя могло бы пугать осажденные русские гарнизоны только игрой в снежки.

Хан Батый долго не мог захватить маленький русский город Козельск с гарнизоном в две – три сотни человек. При его осаде и штурме монголо-татарское войско понесло большие потери. Согласн о :

«Оттол ѣ же в Татарехъ не см ѣ ахуть назвати его градъ Козелскъ, но звахуть его градъ Злый, понеже бяхуть билися у града того по семь нед ѣ ль».

Фактически Козельск был взят измором. Одна из самых вероятных причин проблем, возникших у Батыя при осаде Козельска, очевидна – у монголо-татар возникли определенные трудности с применением камнеметных осадных машин. Поэтому Батыево войско ворвалось в город только после продолжительной осады, да и то по собственным трупам.

В походах на Русь после Батыя войска Золотой Орды осадную технику практически не применяли. Русские города они, когда удавалось, брали изгоном или обманом.

Большое количество археологического материала позволяет с высокой степенью достоверности восстановить вооружение ордынских воинов. Помимо сложного лука, которым ордынцы пользовались с большим мастерством, широко распространены были копья, применявшиеся отрядами тяжелой кавалерии во время решающего лобового удара, следовавшего за массированным обстрелом противника легкой кавалерией стрелами из луков. Из клинкового оружия наиболее популярными были палаши и сабли. Распространено было и ударно-дробящее оружие: булавы, шестоперы, чеканы, клевцы, кистени. Согласно рисунку 3 представлено вооружение воинов кавалерии Монгольской империи.

1 – шлем; 2 – щит; 3 – булава; 4 – детали доспехов; 5 – предметы экипировки: топорик, моток веревки, аркан, железный котелок, две кожаные фляги, кожаный мешок для хранения личных вещей во время переправы через реки

Рисунок 3 –Реконструкция вооружения монгольского тяжеловооруженного конного воина из военно-исторического альманаха «Новый солдат»

Интересно, что в данной реконструкции вооружения и экипировки монгольского кавалериста под воином конь, не имеющий характерных признаков монгольской породы.

Для массового изготовления доспехов и оружия любому народу, в каком угодно государстве потребуется железо, топливо и развитое ремесленное производство. Монгольский сложный лук, также как и русский, английский и т.п., на колене не изготовишь.

Где и как, кто и из каких материалов в степях Монголии смог организовать массовое ремесленное производство такого сложного, качественного, дорогостоящего вооружения и осадных механизмов – ЗАГАДКА. В статье было высказано предположение о том, что монголы, современники и соплеменники Чингисхана, были одним из тюркских народов, выходцами из Средней Азии. А тюрки, как известно, имели многовековую сложную и развитую культуру .
Если родиной монголов Чингисхана были земли древнего Тохаристана в Средней Азии, то тогда все и сразу становится на свои места. И с породами боевых коней (тюркских, но не монгольских), определявших высокие боевые качества кавалерии Монгольской империи, тоже все понятно .

3 Тренировка

Этому термину в настоящее время наиболее соответствует такое понятие, как боевая подготовка.

Г.В. Вернадский считает, что третьим фактором, определявшим высокое качество имперской армии, была высокая индивидуальная подготовка личного состава и слаженность действий различных подразделений. Все это достигалось в ходе тренировок.

С тренировками по индивидуальной боевой подготовке не только у монголо-татар, но и у русских ушкуйников, и у западноевропейских крестоносцев тоже было все в порядке – все они были профессиональными воинами, воевали много и умело, так как кормила их война.

Вот со слаженностью действий соединений, частей и подразделений на поле боя у противников монголо-татар было намного хуже – во многих средневековых государствах, современных Орде, отсутствовали элементарный государственный порядок и законность, процветали междоусобицы. Бардак в политике – безобразия в армии. История Руси в ордынские времена – ярчайший тому пример.

Вновь вернемся к монгольским коням, людям и их вооружению.

Интересен следующий вопрос, связанный с индивидуальной боевой подготовкой монголо-татар: как и у кого эти прирожденные кавалеристы научились штурмовать города?

Какие и откуда у монголо-татар были чудо-тренера?

Кавалерийское вооружение – ни легкое, ни тяжелое – для штурмов крепостей даже в принципе не предназначено. Да и обучаются кавалеристы ведению совершенно других боевых действий. Спешенный кавалерист в бою против пехотинца – почти что покойник, а природный спешенный кавалерист, штурмующий крепость – дважды покойник.

Даже в наше время для ведения боев в населенных пунктах требуются специальная подготовка и навыки, существенно отличающиеся от тех, которые используются при боевых действиях в полевых условиях.

Кавалеристы других армий ни до, ни после монголов крепостей не штурмовали. Универсальные солдаты существуют, к сожалению, только в голливудских фильмах и фантазиях некоторых историков.

У Тамерлана (Тимура-Аскака) – монгольского военачальника (по крови и духу ) и эмира государства Туран, разгромившего в конце XIV века войска Золотой Орды и превратившего в пустыню ее территорию, главной ударной силой армии была пехота. У него только пехота штурмовала города. Но пехота Тамерлана совершала марши на лошадях – это значительно повышало ее подвижность . Монгол Тимур для взятия крепостей и укрепленных городов не придумал ничего принципиально нового. Предшественники Тимура – монголы Чингисхан и его внук Батый были вполне компетентными полководцами. У них просто обязана была быть пехота, предназначенная для штурма городов. Среднесуточный переход ордынской армии в Батыевом походе на Русь составлял не более 15 км . Это является достаточно веским, хоть и косвенным, доказательством того, что в армии Монгольской империи не последнюю роль играли пехотные подразделения.

Дьявол всегда кроется в мелочах. Хотелось бы все-таки разобраться – кто в монголо-татарской армии штурмовал крепости. Кем были пехотинцы Орды?

Если исходить из гипотезы, что монголы – соплеменники и современники Чингисхана были тюрками, то тогда проблем с монгольской пехотой не возникает. Среди среднеазиатских тюрок было немало оседлых народов .

4 Организация армии

В основе военной системы монгольского государства лежала десятичная система организации армии . В Монгольской империи была гвардия, состоявшая главным образом из молодежи аристократической верхушки и называвшаяся кешик. В мирное время гвардия выполняла полицейские функции, а во время войны – сначала прикрывала мобилизацию войск, а затем являлась резервом хана.

Согласно :

«Монгольская армия была сплочена сверху донизу железной дисциплиной, которой подчинялись как офицеры, так и простые воины».

Десятичная система организации армии распространялась на завоеванные и союзные народы .

ДЛЯ СПРАВКИ. Во время похода на Русь согласно
«безбожный царь Батый» у великого князя Юрия Ингваревича Рязанского требовал «… десятой доли во всем: во князьях, во всяких людях и в остальном». Каждый десятый рязанский, как и любой другой князь, в Батыевом войске мог работать только по специальности – войсковым командиром. А зачем еще Батыю русские князья в таком количестве? Во всех остальных случаях от этих воинственных и дерзких людей были бы только сплошные неприятности.

В войнах Монгольской империи, а затем и Золотой Орды активно участвовали русские отряды. На стороне ордынских ханов – в Литве, Польше, на Кавказе и Балканах. В междоусобных распрях на Руси участвовали монголо-татары, а в междоусобных распрях в Орде – русские. В 1330 году, уже в период полной независимости Золотой Орды от Монгольской империи, император (каан, каган или великий хан) Туг-Тимур сформировал целый гвардейский тумен из русских, расквартированный в окрестностях китайского стольного города Пекина. Одновременно русские и аланские войска были размещены в Маньчжурии и Корее. Статус русских отрядов, из-за малого объема информации непонятен . Кем были русские – рекрутами или наемниками? Но у Золотой Орды была пехота и, значит, было кому штурмовать крепости и города. Обязательно должны были быть отряды пехоты и в армии Монгольской империи.

5 Стратегия и тактика

В ходе подготовки и ведения войны в действиях монгольских военачальников четко прослеживались следующие этапы:

Планирование кампании;

Разведка стратегическая и тактическая;

Пропаганда и психологическая работа;

Дипломатическая работа: заключение договоров и военных союзов;

Подготовка и проверка непосредственно перед началом боевых действий готовности к войне боевых соединений, частей и подразделений, а также вспомогательных и тыловых частей;

Ведение маневренной войны с целью окружения и уничтожения главных сил противника.

В ходе планирования кампании выбиралось направление главного удара, на этом направлении монголы концентрировали необходимые войсковые контингенты.

Согла сно :

«Войско входило на вражескую территорию несколькими колоннами, осуществлявшими операции на некотором расстоянии друг от друга».

Затем монголы окружали большую территорию, и, методично опустошая ее, постепенно сужали и уплотняли кольцо вокруг главных сил противника. На протяжении определенного времени монгольские войска уклонялись от генерального сражения, изматывая и деморализуя противника в ходе постоянных боевых столкновений и внезапных нападений.

Согласно :

«Если монголы при столкновении с основной армией противника не были достаточно сильны для прорыва ее линий, они изображали отступление; в большинстве случаев, неприятель принимал это за беспорядочное бегство и бросался вперед в погоню. Тогда, принимая свои навыки маневрирования, монголы неожиданно поворачивали назад и замыкали кольцо».

Выиграв решающее сражение, монгольские полководцы не считали кампанию оконченной. Они организовывали преследование остатков армии противника до ее окончательного истребления. После разгрома вражеской армии монгольские войска делились на мелкие отряды и начинали планомерно грабить побежденную страну. Если воин начинал заниматься грабежом в ходе боевых действий без разрешения командования, то это считалось преступлением и каралось смертью.

Теория и практика военного ремесла в Монгольской империи были подняты на удивительную для своего времени высоту и достигли уровня искусства.

Монголо-татары умели ценить воинскую доблесть своих противников. Батый, например, с уважением отнесся к подвигу Евпатия Коловрата и его воино в . Смелых и дерзких противников монгольские военачальники уважали и стремились , по возможности, превратить их в своих союзников.

Отличительной особенностью армии Монгольской империи, а затем и армии Золотой Орды было то, что люди самых различных национальностей на ханской службе могли сделать головокружительную карьеру и даже стать родственниками хана, как это произошло со святым благоверным князем Феодором, Смоленским и Ярославским. Правда, когда он во второй половине XIII века лихо воевал в войсках Золотой Орды, то святым еще не был, а звали будущего ханского зятя проще – князь Федор Ростиславович Черный (или, по другой версии, Чермный – то есть красивый).

Краткие выводы

В основе военной мощи Монгольской империи лежала продуманная организационная структура государственной власти и военно-административной системы державы. Экономика империи была в значительной мере милитаризована и работала на войну, а война стимулировала развитие экономики. Это позволило организовать массовое ремесленное производство различных видов современного для той эпохи вооружения.

В ходе подготовки и ведения войн были разработаны блестящие для своего времени основы военной теории и организационно-штатная структура войсковых подразделений, частей и соединений. Была налажена система подготовки компетентных и инициативных войсковых командиров всех звеньев, которые несли личную ответственность за конкретные результаты боевых действий.

Остальные рассмотренные выше факторы, которые обеспечивали высокое качество монголо-татарской армии, решающего значения не имели. Ни кони, ни люди, ни вооружение, ни индивидуальная подготовка личного состава ничем не превосходили по своему качеству соответствующие составляющие, определявшие боеспособность вражеских для монгольского государства армий

У политического и военного руководства монгольского государства хватило политической воли для проведения жесткой внутренней политики с целью достижения поставленных внутри- и внешнеполитических задач. Внешняя политика была крайне гибкой и предусматривала при необходимости создание различных военно-политических союзов.

В общем, Орда, имевшая такую серьезную военную организацию, вызывала страх и уважение у соседей.

Библиографический список

1. Сайт Gumilevica. Л.Н. Гумилев. Древние тюрки. [Электронный ресурс] – URL:
2. Сайт «Восточная литература». Григорий абу-ль Фарадж. Из сирийской летописи Григория абу-ль Фараджа. О законах постановленных Чингис-ханом. [Электронный ресурс] – URL:
3. Сайт Gumilevica.Эренжен Хара-Даван. Чингисхан как полководец и его наследие. [Электронный ресурс] – URL:
4. Вернадский Г.В. Монголы и Русь [Электронный ресурс] – URL:
5. Коноведия. Энциклопедия лошадей. Породы лошадей. Монгольская. [Электронный ресурс] – URL:
6. Сайт ANIMAL.RU. Все животные / Породы лошадей / Ахалтекинская лошадь. [Электронный ресурс] – URL:
7. Оружие дальнего боя. Лук. [Электронный ресурс] – URL:
8. ПСРЛ. Т. 24. Летопись по Типографскому списку. [Электронный ресурс] – URL:
9. Гумелёв В.Ю. О происхождении монголов Чингисхана. // Гуманитарные научные исследования. – Февраль, 2013 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2013/02/2366
10. Гумелёв В.Ю. О монголо-татарском нашествии на Русь: версия. // Гуманитарные научные исследования. – Март, 2013 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2013/03/2593
11. Энциклопедия Брокгауза – Ефрона. Тюрки. [Электронный ресурс] – URL:
12. Храпчевский Р.П. Военная держава Чингизхана [Текст] / Р.П. Храпчевский – М.: АСТ: ЛЮКС, 2005. – 557 с.
13. Константин Пензев. Великая Татария. История земли Русской. [Электронный ресурс] – URL:
14. Повесть о разорении Рязани Батыем. [Электронный ресурс] – URL:
15. Трепавлов В.В . Золотая Орда в XIV столетии [Текст] / В.В. Трепавлов – М.: Квадрига, 2010. – 72 с.